lunette evostar 120 EDX

[toumreg83]

Pour l'observation de Jupiter, j'ai pu voir la GTR et l'ombre d'un satellite, je suis resté à 150x pour garder une image nette et ciselée, les grossissements supérieurs par la suite ne m'ont pas apportés plus, Jupiter restait observable mais la turbulence à 300x gachait un peu l'observation.

[etoilesdesecrins]

Bof, vue la météo ici aussi (vers Lyon) je suis sorti 3 soirs d'affilée en ciel profond et à la fin petit survol de Jupiter, les 2 soirs c'était très moyen voire dégueulasse. Et ce déjà au Delos 8 donnant 170 X au T300.

Avec moins de diamètre ça aurait été un peu plus propre, mais loin des belles soirées calmes d'il y a quelques semaines.

 

Ceci dit, je suis loin de me plaindre, enfin des vraies soirées sans aucun nuage et sans lune ! Dans ce cas j'oublie la lunette et le planétaire 😆

[toumreg83]

Effectivement j'aurais du faire de même et sortir le Dobson ces derniers soirs, mais bon la lunette étant toute nouvelle, je n'arrive pas à ne pas l'utiliser des que possible 🙂

Ce soir si la météo est bonne je vais faire un effort et sortir le Dob en plus de la lunette!

[toumreg83]

Vendredi soir, un beau ciel dégagé, je continue mes essais de la lunette.

Je voulais continuer à tester les limites de cette lunette dans de bonnes conditions.

 

Pour cela j'ai utilisé l'oculaire vintage celestron ortho 6mm avec ma Barlow x-cel LX ce qui amène à un grossissement de 300x correspondant à 2,5D.

 

La turbulence reste présente quand même, légère avec de petits moments de calme offrant de belles images bien ciselées, les détails dans les 2 bandes nuageuses sont là (dommage que la GTR ne soit pas là), je vois aussi des festons bleutés et plus bandes plus fines au niveau des 2 pôles. L'image perd quand même en luminosité et l'observation à travers un si petit trou n'est pas aisée. Pour le halo bleuté autour de Jupiter, il est perceptible si on le cherche mais franchement ça ne nuit pas à l'observation, je ne l'avais même pas remarqué avant de vérifier si il était toujours là, comme dit précédemment j'ai vraiment l'impression que les conditions atmosphériques influent beaucoup sur l'intensité de sa présence.

 

Pour comparer je repasse à 257x soit environ 2D en remplaçant le 6mm ortho par le 7mm Nirvana 82°. Jupiter est plus lumineuse, le champ plus grand et le confort d'observation amélioré. Pour les détails d'observation pas vraiment de

différence, je vois la même chose, juste un peu plus lumineux, Jupiter est un peu plus petite mais plus agréable à observer.

 

La nuit est belle, la proximité d'une grande ville limite mes possibilités d'observation du ciel profond, je décide de tester des cibles faciles.

Pour cela j'utilise l'oculaire celestron x-cel LX 25mm soit 36x et je me dirige vers le duo M81 et M82. Les deux galaxies sont très facilement identifiables, la forme de cigare M82 est nette, M81 est plus diffuse.

Je passe ensuite à des amis ouverts, je pointe M44 et M47.

Dans les 2 cas, les étoiles sont très nettes en tête d'épingle, l'observation est très agréable, les étoiles sont bien détachées les unes des autres, je ne sais pas trop comment décrire ces observations mais j' y ai pris plaisir et je me suis surpris à rester assez longtemps l'oeil collé à l'oculaire en explorant ces amas.

Je joins à ce compte rendu une image de Jupiter prise au smartphone, elle donne une assez bonne idée de ce que j'ai pu observer mais le smartphone diminue le côté ciselé que cette lunette offre en visuel.

[toumreg83]

Hier soir, c'est bon les soirées d'observations s'enchainent enfin 😄!

La Lune est présente, le ciel est légèrement voilé mais d'expérience ce n'est pas forcément problématique pour des observations lunaires et planétaires.

Oculaire Xcel- LX 25mm sur l'evostar 120EDX, et là boum 😀, image cristalline, c'est très beau, on distingue particulièrement Theophilus, Cyrille et Catherina qui sont pratiquement au centre de l'image.

Oculaire Nirvana 7mm, toujours aussi cristalline, les détails dans les 3 cratères mentionnés sont nombreux, les montagnes centrales et leurs ombres sont particulièrement ciselés, Posidonius est bien visible également, les fissures à l’intérieure sont nettes malgré une très légère turbulence. Les vagues de lave de la mer de la sérénité et de la mer de la tranquillité ressortent bien dessinées.

Tout ça c'est très bien, mais que montrerait le C8, ben du coup je sorts le C8, j'attends qu'il soit en température et c'est parti pour la comparaison :

Premier essai avec le Xcel-LX 25mm soit 80x sur le C8, dans le même temps je place de Xcel-LX 9mm soit 100x sur la lunette. Niveau détails pas vraiment de différence, je fais plusieurs aller retours entre les 2 instruments, le seul écart que je note à chaque fois que je regarde dans la lunette c'est que l'image est plus cristalline dans la lunette et je dirais plus neutre dans le C8.

Ensuite je passe à un 12mm ortho celestron sur le C8 soit 167x et le nirvana 7mm sur la lunette soit 128x. Je n'ai pas plus proche en grossissement mais au niveau luminosité tout du moins, pas vraiment d'écart entre les 2 instruments. J'ai fait quelques vidéos avec la lunette, les détails y sont présents mais le coté cristallin n'est pas visible avec la caméra du smartphone (dommage !).

Je fais encore des aller retours entre les 2 télescopes, je cherche des détails dans dans les cratères pour pouvoir comparer. Theophilus et Cyrille montrent les mêmes choses dans les 2 télescopes, c'est toujours un ressenti de beauté de l'image qui me fait préférer la lunette, la légère turbulence est plus visible dans le C8.

Vu la différence de diamètre des 2 instruments, la lunette s'en sorts très bien !

Je rentre le C8 et j'attends Jupiter avec la lunette, je rajoute la barlow x2 soit 257x. Pas d'éclipse de satellites ce soir, ni de GTR mais les détails dans les bandes nuageuses sont là, bandes plus claires (beige) resserrées au pôles, ondulations dans les 2 bandes principales et festons bleutés entre.

Je n'ai pas prévu pour le moment d'utiliser cette lunette en nomade, même si la valise de transport et le fait de ne pas avoir de collimation à faire m'y font réfléchir sérieusement. Depuis ma terrasse je n'ai accès qu'à une partie du ciel et la ville proche diminue mes possibilités d'observations du CP.

Prochaine étape, des que possible sera de faire un peu astrophotographie à l'APN.

 

[etoilesdesecrins]

hé oui encore un 6ème ou 7ème soir clair quasi d'affilée hier soir, mais comme j'ai beaucoup abusé j'ai préféré avoir un comportement plus social tout de même ! 😁

Je reprendrai l'astro pas avant une semaine je pense

Modifié 25 mars par etoilesdesecrins

[T39]

Salut,

Concernant le nomade avec une lunette de 120 (j'ai fait cela pendant 5 ans) c'est tout à fait jouable, il faut juste trouver un site au cul de la bagnole.

En France nous avons la chance d'avoir un réseau dense, si en plus tu rajoutes les chemins blancs c'est presque infini.

En revanche j'utilise un Skytee2, il faut moins de 10 minutes pour tout installer.

Avec ce diamètre en CP il faut impérativement un bon ciel petit bortle 4 ou mieux encore un 3 et là 🥰.

Bon ciel

[toumreg83]

Oui merci pour les conseils, j'aimerais vraiment tester cette lunette sous un meilleur ciel,  chez moi dans les meilleures soirées j'ai du atteindre bortle 7 et je suis plutôt content mes observations alors birtle 4, je n'ose même pas imaginer 😁

[T39]

Ah oui bortle 7 ... 🫣

Pour info sous un tout petit 4 avec filtre uhc Astronomic, tu vois facilement les dentelles et tu commences à deviner la partie centrale.

Ou m1 avec une forme de haricot avec des nuances avec des parties plus lumineuses que d'autres (sans filtre, en fait cette nébuleuse est assez lumineuse).

Donc tu risques de re-découvrir ta lulu.

Modifié 25 mars par T39

[Robinnn]

il y a 35 minutes, toumreg83 a dit :

Oui merci pour les conseils, j'aimerais vraiment tester cette lunette sous un meilleur ciel,  chez moi dans les meilleures soirées j'ai du atteindre bortle 7 et je suis plutôt content mes observations alors birtle 4, je n'ose même pas imaginer 😁

 

Bortle 7 ?! Vous observez depuis un centre-ville ?

[toumreg83]

Je viens de vérifier sur internet, j'ai peut être sous estimé mon ciel, après vérification je pense plutôt être entre 5 et 6 😊

J'ai utilisé cette photo pour juger de mon ciel, mais la grande ville qui se trouve à moins de 10km de chez moi pollue une partie de mon ciel.

Pour confirmer mon estimation, la voie lactée est seulement légèrement visible dans les meilleures conditions.

J'ai pu aller dans de la famille qui habite les hautes Alpes récemment et j'estime avoir eu un bon 4, je n'avais que des jumelles avec moi, mais quel plaisir de me balader dans le ciel avec ces conditions !

[T39]

Je ne sais pas si 83 est en relation avec le département mais si c'est le cas et que tu es sur la bande littorale c'est pas gagné  (j'ai habité quelques années à Toulon).

En revanche centre Var c'est déjà mieux ...

Modifié 25 mars par T39

[toumreg83]

Oui c'est exactement ça 😁

[T39]

Bon contrairement au Jura c'est moins nuageux, on ne peut pas tout avoir.

[toumreg83]

Oui, c'est pour ça que je voulais une lunette, le nombre de soirée est important mais plutôt pour le planétaire voir les amas d'étoiles, mais le CP c'est plus compliqué mais avec le Dobson 305.

La prochaine fois que je monte dans les hautes Alpes, je prends la lunette 😊

[Lune cendrée]

Il y a 2 heures, toumreg83 a dit :

j'ai du atteindre bortle 7 et je suis plutôt content mes observations alors birtle 4, je n'ose même pas imaginer 😁

 

Bortle 4 avec lunette ED 100mm, c'est déjà très sympa ...

[T39]

Une lulu de 120 pour le planétaire c'est la pluspart du temps largement suffisant (je vais me faire des ennemis 😁) qd on  prend en compte le seeing et les conditions reelles d'utilisation, après pour les nuits exceptionnelles ...

 

[etoilesdesecrins]

Je ne sais pas où tu es dans les Hautes-Alpes, mais j'ai un site familial dans le sud entre Sisteron et Gap et c'est déjà de la folie le gain par rapport à mon domicile dans les Monts du Lyonnais (déjà pas mal, collines entre St Etienne et Lyon, mais influence de ces villes assez notable, notamment sur l'horizon). Dans les Hautes-Alpes ce qui est impressionnant entre autres c'est la pureté du ciel jusqu'à l'horizon, transformant totalement des objets situés bas, même avec 100 mm. Même aux jumelles. Et encore, ce site n'est pas en haute montagne ...😉

 

Et dans le Haut-Var idem je pense que l'on peut trouver des sites au moins à Bortle 4, j'y suis passé en rando pédestre une fois, c'était assez impressionnant au-delà de disons 1000 m alt. Par contre une fois à Menton j'avais été déçu, ciel très mou aux jumelles.

Modifié Lundi à 12:24 par etoilesdesecrins

[toumreg83]

Dans les hautes Alpes, j'étais à coté d'Embrun dans un petit village avec très peu de pollution lumineuse, je compte y retourner prochainement et la lunette sera du voyage 🙂!

Comme je l'avais dit précédemment j'avais pris mes jumelles (7x50 japonaises) de bonne qualité et je m'étais régalé en observant Orion, je n'avais jamais vu M42 aussi bien avec des jumelles, j'ai pu voir le double amas de Persée également et je me suis baladé dans la voie lactée un bon moment, il faut dire que des cieux Bortle 4 ça faisait longtemps que je n'en avais pas vu !

Ici dans le Var, je suis dans une petite ville et un quartier assez épargné par la pollution lumineuse directe (pas de lampadaire, pas d'enseignes lumineuse...) mais j'ai cette grande ville à proximité qui blanchit une bonne partie de mon ciel. Pour arriver à avoir de meilleurs conditions, il faut que je m'éloigne de la cote et ça nécessite toute une organisation.

 

[Lune cendrée]

Il y a 2 heures, toumreg83 a dit :

Dans les hautes Alpes, j'étais à coté d'Embrun dans un petit village avec très peu de pollution lumineuse,

 

Franchement, de ce côté là, le ciel doit être côté meilleur que bortle 4 je crois...

En tout cas, aux jumelles 10x50, on se fait vraiment plaisir !

 

Il y a 2 heures, toumreg83 a dit :

je compte y retourner prochainement et la lunette sera du voyage 🙂!

 

On attend le CROA....👍

[toumreg83]

Alors je ne suis pas encore très familier avec cette échelle de cotations mais oui j'ai beaucoup apprécié cette balade dans le ciel aux jumelles 😊. 

Moi si on voit bien la voie lactée alors je suis aux anges (tellement pas l'habitude)

Pour le CROA, oui avec plaisir !

[etoilesdesecrins]

Quand le ciel est si bon c'est pénible : on ne sait plus où donner de la tête, on voudrait tout voir !! 🤣🤣🤣

[toumreg83]

Depuis plusieurs jours les cieux sont dégagés grâce au Mistral, mais toute observation est impossible à cause du Mistral 😉!

Hier soir enfin, pas de vent et un ciel dégagé, mise en place de la lunette et du C8 sur la terrasse.

J'ai également fait récemment l'acquisition d'un oculaire Artesky ED 3.2mm et je profite de cette soirée pour l'essayer.

 

Pour commencer j'utilise le Nirvana 7mm 82° sur la lunette soit 129X et mon ancien oculaire Celestron ortho 12 mm (il était avec le C8 quand je l'ai acheté) soit 167X sur le C8.

Lunette evostar 120 EDX :

Jupiter est bien détaillée, les 2 bandes principales sont bien visibles, 2 festons bleus et de petites bandes beiges aux pôles.

C8 :

Jupiter est un peu plus grosse, plus lumineuse aussi mais l'image tremble un peu, les détails sont moins visibles car l'image est moins contrastée, il faut que je force un peu plus sur mon œil pour voir au final les mêmes détails que la lunette, le bleu des festons est beaucoup plus léger et le beige est la couleur dominante à part les 2 bandes principales (plutôt marron).

 

Bon le C8 confirme ce que je craignais, ce soir il y a de la turbulence !

Je passe le Nirvana 7mm sur le C8 soit 285X et j'essaie pour la première fois l'Artesky 3.2mm sur la lunette soit 281X, les grossissements sont ce coup-ci vraiment très proches.

Lunette evostar 120 EDX :

L'image tremble un peu, on a connu mieux mais des ouvertures dans la turbulence montrent des détails identiques qu'au 7mm, Jupiter est un peu moins lumineuse mais le contraste me semble meilleur et je trouve l'image plus intéressante à observer vu la taille de Jupiter. L'artesky est très agréable à utiliser et à un peu plus de 2.3 fois le diamètre je n'ai aucune trace de chromatisme, pour ce test il est bien meilleur que l'ES 3mm 52° qui lui présente du chromatisme (halo bleu) mais surtout donne une image de moins bonne qualité (il faudra que j'essaie les 2 en même temps pour confirmer ce constat).

C8 :

L'image tremble beaucoup, Jupiter est plus lumineuse (normal !) et moins contrastée, mais une fois encore en me concentrant pendant les ouvertures dans la turbulence (ça fatigue un peu l’œil au bout d'un moment) je vois sensiblement la même chose, je fais des aller retours avec la lunette est le constat est toujours le même, l'observation est plus agréable à la lunette.

 

Pour conclure, je garde toujours une préférence pour la lunette, les conditions ATMO qui favoriserait le C8 sont quand même assez rares (je les espère quand même, j'en profiterai pour sortir le Dob305 ! ) et la lunette me procure plus de plaisir de part le contraste et la stabilité qui sont meilleurs dans des conditions d'observation standard. Je suis également agréablement surpris par l'Artesky 3.2mm, je n'ai pas d'oculaire haut de gamme (un jour peut être) mais les images qu'il m'a montré ce soir me font espérer de belles observations planétaires avec moins de turbulences.

 

 

[toumreg83]

Je rajoute à ce compte rendu un essai que j'ai fait suite à un sujet sur ce forum sur les renvoi coudé.

Je possède un RC à prisme amici assez récent et un autre RC à prisme qui était avec le C8 quand je l'ai acheté.

Apparemment le RC classique (pas Amici) serait mieux adapté aux lunette ED et corrigerais le chromatisme vers le rouge. Du coup j'ai profité de cette soirée pour intervertir les RC sur ma lunette, mais je n'ai pas noté de différence au niveau de l'image, juste une inversion de l'apparition du halo bleu suivant le sens de défocalisation.

Il faut peut être de meilleures conditions pour pouvoir observer une différence, si différence il doit y avoir.

[etoilesdesecrins]

Courageux de sortir avec ce vent et ce froid (bien que dans le 83 tu dois avoir quelques degrés de plus que moi dans le 69).

Ca n'a l'air donc pas mal Jupiter en ce moment ? Les rafales glacées me découragent de sortir, de plus j'en ai tellement profité lors du récent anticyclone que je n'éprouve guère de manque pour le moment ...Peut-être demain soir bonne soirée Jupiter et étoiles doubles, ils annoncent encore beau et moins de vent. Mais trop tôt pour le ciel profond, la Grosse va se lever de bonne heure.

Sinon il y a aussi Vénus sur l'ouest au crépuscule, je jetterai un oeil mais je crains son éclat et turbulence habituels.

 

Tes résultats vont dans le sens de ce qui est relaté assez récemment, à savoir l'à-propos d'une bonne lunette la plupart des soirs par rapport à la turbu.

Sans bien sûr oublier que les bons soirs, le diamètre explose la lunette hein 😉

Alors qu'il y a quelques années on lisait plutôt des louanges inconditionnelles au diamètre le plus gros, en tenant moins compte de cette notion de conditions de turbu (enfin, je trouve)

[Lune cendrée]

Il y a 5 heures, toumreg83 a dit :

Je possède un RC à prisme amici assez récent et un autre RC à prisme qui était avec le C8 quand je l'ai acheté.

Apparemment le RC classique (pas Amici) serait mieux adapté aux lunette ED et corrigerais le chromatisme vers le rouge.

 

Sur ma lunette 100/900 ED Skywatcher, d'un rapport de F/D de 9 ,

le passage du RC diélectrique ( miroir) fourni avec la lunette à un RC à prisme a permis une amélioration significative du contraste sur la lune et les planètes,  moins de diffusion lumineuse, et une MAP plus facile.

[toumreg83]

J'avoue ne pas avoir trop cherché les types de RC en ma possession avant d'avoir lu cette étude :

https://regardsverslesetoiles.blogspot.com/2021/03/linteret-dun-renvoi-coude-prisme-sur.html?m=1

 

Bon du coup mes deux RC sont à prisme, un amici, l'autre pas ( le vieux qui était avec le C8 ) 

D'après cet article le prisme classique serait encore mieux que l'amici pour les lunettes au delà de F/D 7, personnellement je n'ai pas vu la différence.

Il faudrait que j'essaie avec un RC à miroir pour comparer un de ces jours.