lunette evostar 120 EDX

[LeDob300du83]

Il y a 3 heures, toumreg83 a dit :

dans la région d'Aristote et d'Eudoxe

 

J’ai rarement fait autant de photos de la lune avec le tel 😂

[toumreg83]

Encore une très belle soirée pour la Lune que je continue à observer en espérant voir les ombres diminuer dans Platon pour tenter le défi du nombre de cratelets 😊.

Sinon voici quelques photos de ce soir à 280x.

J'ai oublié pour de la préciser mais comme d'habitude c'est fait au smartphone et comme d'habitude la photo ne rend pas aussi bien la finesse des détails que ce que j'observe en réalité.

[etoilesdesecrins]

Ah mince Platon est encore dans l'ombre sur ta photo 🤣

Incroyable série de soirs clairs même chez moi dans le lyonnais et alentour, (presque) pas vu un nuage depuis 1 semaine !

Je n'étais pas forcément toujours près de mes instruments, mais à l'occase une petite contemplation de la lune dans des jumelles de qualité, c'est petit mais c'est bluffant !

Et hier soir à la FC-100 246 X sans problème, mais c'est vrai que c'est moins fin qu'à moindre Gr et pas forcément plus de détails (notamment pour les craterlets ! 🙂)

J'aurais tendance à mettre un peu plus sur la lune que sur Jupiter, car plus contrastée, mais ça dépend de ce que l'on veut faire et de la turbu bien sûr.

Pour Jupiter 148 X passent bien, il me faudrait un 4 mm de qualité donnant 185 X pour les bons soirs.

Pour la lune, si même turbu à 148 X je trouve qu'il y en a sous le plancher, à 211 X on est encore bien ...mais le suivi sur AZ4 est plus chaud.

Par contre pour dessiner, je commence souvent avec le ciel encore bleu sombre à ...53 X pour placer les grosses parties, et détailler avec 92 X, jamais plus. Ensuite il y a trop de détails, il faudrait que je réduise le sujet de base à un seul cratère par ex.

 

@Lune cendrée : l'autre soir avant de commencer le ciel profond je me suis amusé sur la lune au T300 à seulement 170 X, c'était une folie de netteté et de détails partout, bien plus qu'à la FC je trouve. Et alors que le ciel était encore bleu sombre, le contraste donc pas optimal. Mais c'est vrai qu'à 390 X pour voir c'était quand même bien dégradé, assez sombre

Modifié Mardi à 11:16 par etoilesdesecrins

[Lune cendrée]

il y a 32 minutes, etoilesdesecrins a dit :

l'autre soir avant de commencer le ciel profond je me suis amusé sur la lune au T300 à seulement 170 X, c'était une folie de netteté et de détails partout

 

Samedi dernier, soirée observation publique avec le club, et il y avait un Dobson 300...Vu les très bonnes conditions de turbulence, j' ai testé 300x avec un 5mm, effet immersif assez bluffant..

On se rend évidemment compte du gain en détails...MAIS...je suis assez vite revenue vers la finesse et le contraste de l' image avec lunette apo...

[toumreg83]

Il y a 2 heures, Lune cendrée a dit :

 

Samedi dernier, soirée observation publique avec le club, et il y avait un Dobson 300...Vu les très bonnes conditions de turbulence, j' ai testé 300x avec un 5mm, effet immersif assez bluffant..

On se rend évidemment compte du gain en détails...MAIS...je suis assez vite revenue vers la finesse et le contraste de l' image avec lunette apo...

Oui  c'est paradoxal, quand j'ai eu mon Dobson 305, je me suis dit "si je dois ne garder qu'un télescope ce sera celui là" surtout après une observation de la Lune dans des conditions excellentes, ensuite est venue Jupiter qui m'a scotchée également. Mais depuis j'ai gouté à la lunette APO et maintenant..............😁

[etoilesdesecrins]

Tout dépend de la turbu du soir en question, et des goûts de chacun.

Au risque de me faire lyncher par les spécialistes ne jurant que par le diamètre, je serais assez de votre avis, la plupart des soirs où le seeing ne permet pas d'exploiter le gros voire le pénalise.

Par contre, si on tombe sur les quelques soirs de l'année où c'est très peu turbulent, là le diamètre reprend ses droits pour coller à la théorie et c'est tout de même fabuleux.

Mais je pense aussi qu'une 120 doit permettre encore plus de s'enthousiasmer qu'une 100, car pas tellement plus grosse pour sensibilité à la turbu mais suffisamment pour le gain lumineux (+ 44 %) et le contraste

[T39]

Salut,

Hier soir à la 152 (×225) j'ai pu en début de soirée observer Rima Arzachel sans réelle difficulté. Mais seulement le cratère central de Platon. La turbu était la plus basse depuis 5 soirées.

Une pupille de sortie de 0,7 mm me semble un bon compromis entre luminosité et détail.

Mon véritable souci c'est ma vue suite à un petit souci, bien avant les performances de mon instrument

D'ailleurs lorsque on rend compte d'observations on oublie que l'acuité visuelle c'est très personnel.

Bon ciel

 

Modifié Mardi à 18:35 par T39

[toumreg83]

Il est 21h14, la lunette et le Dob sont de sortie, je viens de pointer Jupiter qui malgré le ciel encore très clair montre pas mal de détails alors que ses satellites sont à peine visibles, du coup j'ai bon espoir pour le challenge Platon.

Bonnes observations à ceux qui seront derrière leurs instruments ce soir 😊

[toumreg83]

L'image commence à trembler légèrement mais l'arrivée de l'ombre d'Europe est bien visible et piquée. Il me semble voir Europe mais je ne peux l'affirmer il est très près de la bande sud, par contre l'apparition de Ganymède qui tangente le disque de Jupiter et facilement observable.

[etoilesdesecrins]

Jupiter avec 1 seul satellite visible vers 21h30, et une ombre entre les 2 bandes !

Images hallucinantes sur la lune ensuite