Ma première nébuleuse :-)

[fotografeur]

tenté par la nébuleuse d'Orion je me suis lancé dans mes tests ... Photo perfectible puisque je débute, le premier quartier de lune n'était pas très loin et un éclairage sur ma droite était allumé ...

matériel utilisé, newton 200/1000 shooté avec apn 6d markii , une serie de 60 images que j'ai empilé avec siril, (deux trois retouches avec siril) puis traitement de l'image avec astrosurface et lightroom.

 

que pensez vous du résultat, surtout des couleurs obtenu (le coté mauve me pose des question )

 

 

[Ant-1]

C'est un bon début, la prise de vue est correcte, le traitement peut etre largement amélioré.

On voit bien la patte astrosurface (pour moi a banir en photo ciel profond) qui te crée du bruit et tu la dynamique.

Utilise graxpert plutot. Avec siril.

 probleme principale : le gradient. tu vois bien que la droite est plus clair que la gauche, peut etre un probleme d'alignement des miroir, mais ca se corige en 1 clique sur graxpert.

La nébuleuse d'orion est rose et bleu, donc les couleurs sont pas déconnantes. quand tu la vois rouge sur les photo c'est que le gars a utilisé un filtre, mais en vrai elle est rose.

Ton image est juste un peu trop bleu, mais rien de problematique. et ca peut pas se corriger tant que ton gradient est pas corrigé.

 

Si tu poste l'image brut non  compressée, on te la traite pour voir.

[fotografeur]

@Ant-1 avec plaisir , tu veux l’image brut de l’empilement ou juste un RAW en image simple ?

 

ps : oui pour le coté plus clair je pensais que ça venait de l’éclairage qui n’était pas encore éteint … 

Modifié Samedi à 21:14 par fotografeur

[Ant-1]

Il me faut l'empilement brut (quand il est encore tout noir) , tu peux cropper pour poster la photo, mais pas compresser.

[fotografeur]

je suis passè par wetransfert ... >   https://we.tl/t-GOE6lOBKm4

 

je viens de tester Graxpert, mon pc est assez vieux et il plante systematiquement (meme avec des petit fichier ) 😞

[Ant-1]

Recu, je bosse dessus, mais premier probleme, il faut cadrer ! c'est tres important, car tu vois que tu as un vignetage, bordure noir du au tube qui ne supporter pas le plein format du 6D. et ta cible est noirci par le bord du cadre, ca c'est pas récupérable.

Mais le reste de l'image si.

Modifié Samedi à 22:41 par Ant-1

[Ant-1]

Voici un essai rapide.

 

Il est défiltré ton appareil ?

Pour amelioré, il faudra mieux cadrer, poser plus longtemps et iso 800 a 3200. un correcteur de coma aussi.

[lviatour]

il y a 46 minutes, fotografeur a dit :

je suis passè par wetransfert ... >   https://we.tl/t-GOE6lOBKm4

 

je viens de tester Graxpert, mon pc est assez vieux et il plante systematiquement (meme avec des petit fichier ) 😞

Je viens de la travailler dans Pixinsight et darktable:

[fotografeur]

Merci pour vos exemples , j’ai clairement de gros progrès à faire sur le post-traitement  😅

 

@Ant-1  non défiltré, j’étais à 2700 iso et des poses de 10 ”

Cadrage à améliorer oui 

La prochaine fois je m’appliquerai un peu plus pour avoir une meilleure base 😁

 

@lviatour un autre traitement qui rajoute du détail , je n’ai pas encore essayé pixinsight je ferais des test avec aussi 

Darktable est pour traiter le fond de ciel ?

[lviatour]

Il y a 1 heure, fotografeur a dit :

Merci pour vos exemples , j’ai clairement de gros progrès à faire sur le post-traitement  😅

 

@Ant-1  non défiltré, j’étais à 2700 iso et des poses de 10 ”

Cadrage à améliorer oui 

La prochaine fois je m’appliquerai un peu plus pour avoir une meilleure base 😁

 

@lviatour un autre traitement qui rajoute du détail , je n’ai pas encore essayé pixinsight je ferais des test avec aussi 

Darktable est pour traiter le fond de ciel ?

tout est quasi fait dans Pixinsight, mais je fini les contrastes, détails et couleurs dans darktable car je le connais bien, mais ce n'est pas indispensable. 

 

[Ant-1]

4 hours ago, lviatour said:

Je viens de la travailler dans Pixinsight et darktable:

Tu as oublier de dire que tu l'as fait sous LSD  😁  ,  la vache ca pete de toute les couleurs !

[fotografeur]

Il y a 5 heures, lviatour a dit :

tout est quasi fait dans Pixinsight, mais je fini les contrastes, détails et couleurs dans darktable car je le connais bien, mais ce n'est pas indispensable. 

 

C’est noté,

Merki

[fotografeur]

pour donné suite au même sujet voila une nouvelle mouture de ma première nébuleuse 🤔

 

 

[Hubus]

Ça me rappelle mes premières prises, franchement pour un début c'est une belle photo mais très perfectible. Ça viendra avec l'expérience, après avec des poses de 10" tu ne va pas beaucoup recueillir de signal, en plus avec un APN non défiltré. Il faudrait plutôt viser au moins 30" de pose unitaire si c'est possible.

 

Continue comme ça et montre nous tes prochaines cibles 😎

[scrfst78]

Salut,

Tes étoiles sont bien rondes, avec un 200/1000 c'est selon moi l'étape la plus difficile. ça veut dire que tu maitrises la prise de vue. je ne sais pas si tu autoguides, mais essaie de faire des poses de 15-20-30 secondes tant que tes étoiles sont rondes. Le plus gros du travail reste en traitement et je ne suis pas vraiment calé dessus, mais ce que je fais pour avoir un résultat assez satisfaisant rapidement :

- prétraitement siril (scripts si t'as pas le temps)

-astrometrie (pour l'étalonnage ensuite)

- extraction du gradient (généralement 1-2 fois, je n'aime pas trop la grille générée ça dépend des cibles)

- extraction du bruit vert (je ne sais jamais si je dois le faire avant ou après l'étalonnage des couleurs, généralement je fais en regardant l'image ce qui me satisfait le plus)

-(pour le bruit et le gradient je préfère utiliser graxpert)

-etalonnage des couleurs par spectrophotométrie 

-starnet ++(recomposition des étoiles)

-je tripatouille deux trois fois la courbe de la cible et le bp

-je tripatouille aussi les étoiles 

-une fois que c'est bien équilibré j'enregistre (ça m'arrive de faire un masque d'étoiles et un objet et ensuite de les traiter séparément dans GIMP)

-dans GIMP je bidouille surtout dans "couleur", donner un petit S à la courbe, monter la luminosité et la saturation de toute l'image ou juste l'objet, bref c'est très libre.

généralement ça donne de jolis résultats.

Essaie de passer à l'autoguidage, il y a bcp d'avantages ! Me dithering est essentiel, j'avais beaucoup de walking noise avant.

Salut,

Tes étoiles sont bien rondes, avec un 200/1000 c'est selon moi l'étape la plus difficile. ça veut dire que tu maitrises la prise de vue. je ne sais pas si tu autoguides, mais essaie de faire des poses de 15-20-30 secondes tant que tes étoiles sont rondes. Le plus gros du travail reste en traitement et je ne suis pas vraiment calé dessus, mais ce que je fais pour avoir un résultat assez satisfaisant rapidement :

- prétraitement siril (scripts si t'as pas le temps)

-astrometrie (pour l'étalonnage ensuite)

- extraction du gradient (généralement 1-2 fois, je n'aime pas trop la grille générée ça dépend des cibles)

- extraction du bruit vert (je ne sais jamais si je dois le faire avant ou après l'étalonnage des couleurs, généralement je fais en regardant l'image ce qui me satisfait le plus)

-(pour le bruit et le gradient je préfère utiliser graxpert)

-etalonnage des couleurs par spectrophotométrie 

-starnet ++(recomposition des étoiles)

-je tripatouille deux trois fois la courbe de la cible et le bp

-je tripatouille aussi les étoiles 

-une fois que c'est bien équilibré j'enregistre (ça m'arrive de faire un masque d'étoiles et un objet et ensuite de les traiter séparément dans GIMP)

-dans GIMP je bidouille surtout dans "couleur", donner un petit S à la courbe, monter la luminosité et la saturation de toute l'image ou juste l'objet, bref c'est très libre.

généralement ça donne de jolis résultats.

Essaie de passer à l'autoguidage, il y a bcp d'avantages ! Me dithering est essentiel, j'avais beaucoup de walking noise avant.

Edit : je viens de voir que tu as une EQ 5, je ne sais pas ce que donneraient des prises plus longues....

[fotografeur]

@Hubus Merci pour les encouragements, je ne manquerais de vous montrer la prochaine prise .... si le mauvais s’efface un jour 😅. j'ai quelques prise a 30'' que je n'arrive pas a empiler correctement , le résultat me semble moins net qu'avec la série 10' ...

 

@scrfst78 Le traitement est super difficile a comprendre je trouve, avec plein de nouveaux trucs  que je ne connaissait pas avec la photo "terrestre" 😀 .  Pas encore autoguidé mais j'y pense , je commence juste a faire des MES pas trop mal pour faire du suivi correcte ....   Un jour j'y arriverai 🙂