Lune 25 et 26 février au Newton 200/1000

[lets_go]

Bonsoir,

 

Je vous propose quelques images au  Newton 200/1000, camera ZWO ASI 533C, barlow x3 (x4,xx avec le tirage -> échant. entre 0.175 et 0.178 "/px).

Lociciels FireCapture, AS!4, DStation, AstroSurface et  Gimp.

 

Bonnes conditions le 25, nettement moins bien le 26 car variables et pas mal de turbulences .

 

Je commence donc par le 26 🙂

 

Tycho :

 

 

Eratosthenes :

 

 

Pitatus (en haut) :

 

 

Copernicus :

 

 

Le même comme "vu de face" :

 

 

Le même en 3D (relief x2 env.) :

 

 

Clavius :

 

 

Environs Vallée des Alpes :

 

 

 

Images du 25 février

 

Aristoteles et Eudoxus :

 

 

Hercules :

 

 

Autour d'Hadley (image gif renseignée) :

 

 

En version 3D (relief x1,5 env.) :

 

 

Entre Ptolemaeus et Tycho (mosaïque x1,26) : 

 

 

 

 

Bon visionnage

 

A+

 

GO

 

Modifié il y a 13 heures par lets_go

[thierry78]

De très beaux détails 🤩 

J'adore tes vues 3D 👍

Merci du partage 🙏 

[Ant-1]

Il y a beaucoup de belles images ici !

[krotdebouk]

Pas mal ! Tu les fais avec quoi tes vues 3D ? 

[shibon]

il y a une heure, krotdebouk a dit :

Pas mal ! Tu les fais avec quoi tes vues 3D ? 

J'allais poser la même question !

Je ne fais quasi jamais de lunaire mais la 3D pourrait me donner envie d'essayer !

[sebseacteam]

Une belle tartine lunaire à déguster.
Bien cool la 3D  

[lets_go]

Pour la 3D, à la base, j'avais développé  un outil qui permet de renseigner une image lunaire avec les noms des formations qu'elle contient (comme ici avec l'image de la région de Hadley). A partir de cet outil , qui est basé sur une correspondance entre une image lunaire et une sphère lunaire virtuelle, il a été relativement facile d'ajouter une fonction de création de la 3D (avec l'utilisation d'une librairie 3D) . Dans ce cadre là, obtenir une image avec relief ne prend qu'une dizaine de secondes.

Donc, je me sers d'un outil spécifique, basé sur sur les cartes altimétriques de la Nasa comme le logiciel QGIS qui  est, peut-être, sans doute, plus précis que mon soft mais qui prend plus de temps à utiliser.

 

 

[krotdebouk]

il y a 59 minutes, lets_go a dit :

Donc, je me sers d'un outil spécifique, basé sur sur les cartes altimétriques de la Nasa comme le logiciel QGIS qui  est, peut-être, sans doute, plus précis que mon soft mais qui prend plus de temps à utiliser.

Ok. C'est ce que j'avais fait avec QGIS mais aussi ensuite avec SpacEyes3D Viewer car c'est lui qui génère l'image 3D avec les fichiers issus de QGIS. La manip est un peu longue mais intéressante.
Je te posais la question car SpacEyes3D Viewer est payant et assez cher de mémoire, avec une possibilité en gratuit mais limitée. De mémoire toujours et c'est ce qui m'a interpellé avec ton image,  SpacEyes3D Viewer ne génère pas de liseré bleu sur le bord de l'image 3D.

@shibon Si tu as envie de tester, je m'étais fait un tuto qui est probablement à réactualiser mais c'est l'idée..

 

Tuto Images Lune 3D.pdf