Avis "short list" jumelles astro ?

[Astrocurieux]

Bonjour,

Je suis à la recherche de jumelles plus spécifiquement astro, a priori 10x50, dans un budget raisonnable (disons moins de 200 euros). Je possède déjà des Kite 8x30 mais pour du nocturne ça manque quand même de luminosité. J'ai repéré ces modèles. Parmi ces modèles lesquels seraient les plus désirables selon vous ? J'écarte déjà les modèles en orange, car leur relief oculaire est trop faible avec mes lunettes de vue. D'autres modèles que j'aurais oublié ?

 

[toumreg83]

Bonjour,

sur une vidéo de "la chaine astro" il avait fait un comparatif de jumelles pour l'astro.

Tu devrais pouvoir retrouver cette vidéo facilement et ça pourrait  t'aider dans ton choix.

[astro68rw]

Je possède des jumelles Bushnell PowerView 2.0 10x50 MC , payées 89€. J'en suis très content. Mais je comprends qu'elle ne figure pas dans ta liste.

[Astrocurieux]

A vrai dire je n'avais pas entendu parler des Bushnell PowerView 2.0 10x50 MC. Ont-elle une caractéristique qui les rendrait moins désirables ? Le verre BK7 ?

[Skywatcher707]

Il y a 8 heures, Astrocurieux a dit :

Bonjour

Bonjour,

C'est plus du tout à jour. Nikon a arrêté les Aculon et les Action EX. Quant aux Skymaster, on est sur des 70mm (en 15x sans trépied ?), et c'est pas la qualité optique et mécanique des EX ...

 

[LeDob300du83]

Il y a 9 heures, Astrocurieux a dit :

Je suis à la recherche de jumelles plus spécifiquement astro, a priori 10x50, dans un budget raisonnable

Nikon action ex 10x50

il y a 47 minutes, Skywatcher707 a dit :

Nikon a arrêté les Aculon et les Action EX

Ah ok, sur Amazon ça doit être leur stock restant j’imagine 🤔 

[Skywatcher707]

il y a 28 minutes, LeDob300du83 a dit :

Ah ok, sur Amazon ça doit être leur stock restant j’imagine 🤔 

Certainement, vu que sur Ama... Ils commencent à faire du tri dans le personnel comme dans bcp d'endroits... L'activité chute vite mais ils doivent encore avoir du stock...

[Astrocurieux]

Il y a 10 heures, Skywatcher707 a dit :

Bonjour,

C'est plus du tout à jour. Nikon a arrêté les Aculon et les Action EX. Quant aux Skymaster, on est sur des 70mm (en 15x sans trépied ?), et c'est pas la qualité optique et mécanique des EX ...

 

 

Pourtant ces gammes sont toujours présentées sur le site Nikon ? Par ex pour les Action EX : https://imaging.nikon.com/sport-optics/lineup/binoculars/standard/ex_x35x40x50/ et les Action non-EX : https://imaging.nikon.com/sport-optics/lineup/binoculars/standard/action_x42x50/

Pour les skymaster oui j'avais un peu étendu l'éventail des possibilités niveau diamètre et grossissement, mais au final ce sont bien des 10x50 vers lesquelles je me tournerai probablement.

Des modèles récents à conseiller selon vous ?

[Skywatcher707]

Il y a 2 heures, Astrocurieux a dit :

Pourtant ces gammes sont toujours présentées sur le site Nikon ? Par ex pour les Action EX : https://imaging.nikon.com/sport-optics/lineup/binoculars/standard/ex_x35x40x50/ et les Action non-EX : https://imaging.nikon.com/sport-optics/lineup/binoculars/standard/action_x42x50/

Internet c'est bien joli (on s'en sert en permanence), mais peut-être aussi se renseigner chez les revendeurs qui ont eux l'information à jour directement des importateurs et des marques. Ca va très vite ajd dans le commerce comme partout ailleurs et surtout quand ca va mal. Un site Internet, même marchand et d'une marque, c'est bien, mais un site Internet à jour, c'est mieux, mais pour cela, il faut du personnel pour s'en occuper (tant qu'il y a encore du personnel physique et ce sera vite de moins en moins le cas... 🙂 ). 

 

Il y a 2 heures, Astrocurieux a dit :

Des modèles récents à conseiller selon vous ?

Pas forcément récents, il y a les Pentax et les Bushnell dans ta liste qui sont connus... 🙂 

[etoilesdesecrins]

Hello, je suis monté en gamme mais jusqu'à peu j'avais des Nikon Monarch 5 en 8X42. Pour 320 euros je trouvais qu'elles marchaient bien, même si oui c'est un format polyvalent plutôt ornitho et un peu d'astro à l'occasion.

Je te conseille de prendre des 50 mm effectivement pour de l'astro, avec une pupille de 5 mm max sauf si tu es très jeune (donc 10 X).

 

Il existe le bouquin "Observer avec des jumelles" de Blanchard et Dauvergne, qui propose des tests notés et guides d'achats de différents diamètres et marques.

[Fredalamo]

Je possède moi-même une paire 8x42 de ce type : elles sont très lumineuses (pupille de sortie = 5,25 mm) et surtout légères, donc très stables pour une utilisation à main levée. Je m’en sers également de jour pour observer la nature, notamment les oiseaux, ce qui les rend très polyvalentes.

 

Les jumelles traditionnelles 10x50 restent néanmoins une référence pour l’observation du ciel. En version Porro, elles constituent clairement un très bon choix. Il faut cependant prêter attention au traitement multicouche, qui joue un rôle important dans le contraste en faible luminosité.

 

Au-delà de ce type de modèle, les jumelles deviennent difficilement utilisables à main levée pour l’observation du ciel nocturne : un trépied devient alors indispensable. On se heurte également à des limitations d’orientation, notamment pour les zones hautes du ciel, en raison de la vision droite.

 

Tu peux prendre tous les avis que tu veux mais je pense que les jumelles c'est comme une paire de chaussure il faut les esssayer avant de les adopter ...  

[Astrocurieux]

Rebonjour, quelques retours sur ma recherche : j'ai finalement opté pour les Bushnell Legacy 10x50 (j'hésitais avec les Levenhuk New Sherman Pro 10x50 au même tarif mais qui comptent peu de revues astro). En plein jour, mes impressions ont été plutôt "mouais j'attendais mieux". Ok il y a de la netteté au centre, mais ça se dégrade pas mal près des bord, et il y a pas mal d'aberrations chromatiques quand le contraste est fort. Mais il est vrai que ma référence jusque ici était des Kite Optics Lynx HD+ en 8*30 qui ne sont pas du tout dans la même gamme. la nuit, force est de constater que la capacité des Bushnell à capter la lumière et à afficher des étoiles et DSO est incomparable avec mes Kite Optics ! Le ciel est super peuplé !  La netteté se dégrade toujours en approchant des bordures, mais on peut vivre avec. Le grossissement 10X est des fois un peu trop fort comparé à 8X pour ce qui est du repérage dans le ciel quand on est pas encore familier avec les constellations. Je ne suis pas certain que je voudrais un grossissement supérieur pour des jumelles, sauf si équipées d'un dispositif de pontage genre point rouge. 10X c'est aussi beaucoup de mouvements. Sur trépied photo ça règle le problème mais au prix de pas mal d'inconfort quand on monte en inclinaison. Dans un transat, jumelles tenues à la main, c'est beaucoup plus confortable mais ça bouge encore un peu même si moins que debout. J'étudie la possibilité d'un très haut monopode avec rotule fluide inclinable. 

 

Ces derniers jours avec les Bushnell j'ai pu voir M13, M22, M24, l'amas du cintre et me balader dans la voie lactée

 

 

[Skywatcher707]

Il y a 4 heures, Astrocurieux a dit :

la nuit, force est de constater que la capacité des Bushnell à capter la lumière et à afficher des étoiles et DSO est incomparable avec mes Kite Optics !

50mm vs 30mm... Ca compte sur de petits diamètres...

Belles observations.