ARTEMIS ET TÉLESCOPE

[LeDob300du83]

Bonsoir, 

(je ne sais pas si j’ai sélectionné le bon thème pour ma question) 

Hier soir en regardant l’avancement de la capsule orion se rapprochant de la lune 

(sur un live YouTube) 

quelque chose m’a interpellé sur le chat en direct. 
un membre a dit : 

« c’est la vision de la lune que je vois avec mon 114/900 »

en effet , la vidéo montre clairement ce que l’on peut voir de notre satellite avec un faible télescope 🔭 

comment est ce possible ? 

 alors que l’équipage se trouvait à moins de 9km de la surface lunaire !

ça ne devrait pas être plus impressionnant 

je ne comprends pas 🤷🏻‍♂️

 

avec un super télescope , on verrait mieux que les astronautes à l’œil nu depuis leur hublot ?? 
 

 

 

 

Modifié il y a 14 heures par LeDob300du83

['Bruno]

Il est clair que cette photo n'a pas été prise lorsque l'engin était à 9 km de la Lune. Quelles informations te font penser que la photo a été prise pile poil au moment du plus court rapprochement, et pas un peu avant ou un peu après ?

[LeDob300du83]

il y a 15 minutes, 'Bruno a dit :

et pas un peu avant ou un peu après ?

En bas à droits regarde  👀 

[adamckiewicz]

5465 miles  . Sinon il serait à 250 miles de la terre  ( c’est les virgules américaines pour les milliers)

[LeDob300du83]

il y a 17 minutes, 'Bruno a dit :

est clair que cette photo n'a pas été prise lorsque l'engin était à 9 km

Alors l’info est erronée sur l’écran 🤔

[adamckiewicz]

à l’instant, LeDob300du83 a dit :

Alors l’info est erronée sur l’écran 🤔

Non

[LeDob300du83]

il y a 1 minute, adamckiewicz a dit :

5000 miles

 

il y a 1 minute, adamckiewicz a dit :

Non

Alors ils ont la lune à l’œil nu comme on l’a voit au télescope ?? 

[LeDob300du83]

['Bruno]

il y a 43 minutes, adamckiewicz a dit :

c’est les virgules américaines pour les milliers

Voilà, c'est ça l'explication. Si le site est américain, le texte est écrit en américain, et en américain, on sépare les chiffres par des virgules. Notre virgule est pour eux un point décimal. Exemple : 1 234,5 (en français) s'écrit 1,234.5 (en américain).

 

(Et ils utilisent toujours de vieilles unités préhistoriques ou presque...)

 

5465 miles, ça fait presque 9000 km, près de trois fois le diamètre de la Lune. C'est compatible avec cette photo (on voit la Lune en entier car on est suffisamment loin).

[LeDob300du83]

il y a 10 minutes, 'Bruno a dit :

C'est compatible avec cette photo (on voit la Lune en entier car on est suffisamment loin).

ok donc sur la photo qui se situe à 9000km

de la surface lunaire : 

quand je regarde depuis mon télescope 

et qui me montre cette image plus haut👆 

A travers L’oculaire c’est que cela correspond à une dizaine de km 

c’est bien ça ? 
 

[VNA]

Bonjour, tu m'embrouilles . par ce qu'en Anglais on se sert de virgules pour noter les décimales, à moins que je ne comprends pas?

Les sciences sont en général métriques mais Nasa se sert des mesures impériales parce que c'est  adresse aux contribuables.

Encore une fois peut être que je ne comprends rien?

[krotdebouk]

il y a 44 minutes, VNA a dit :

en Anglais on se sert de virgules pour noter les décimales

https://www.anglaiscours.fr/les-grands-nombres-en-anglais.html

[Le jupitérien]

Il y a 8 heures, LeDob300du83 a dit :

ok donc sur la photo qui se situe à 9000km

de la surface lunaire : 

quand je regarde depuis mon télescope 

et qui me montre cette image plus haut👆 

A travers L’oculaire c’est que cela correspond à une dizaine de km 

c’est bien ça ? 
 

Pas compris...

 

Les astronautes étaient à 8795 km de la Terre (correspondant aux "5,465 Miles" soit 5 465 Miles écrits en français) Cette image c'est une vue "à l'oeil nu", donc s'ils ouvrent les yeux et qu'ils regardent la Lune, ils voient ça.

Si tu considères que tu vois la même chose avec ton télescope, alors c'est comme si celui ci te rapprochait à 8795 km de la Lune.

[MKPanpan]

Tout dépend de quoi tu parles.

 

Si tu parles de la taille apparente :

- Ton télescope (Dobson 300 si je suppose bien) peut "grandir" jusqu'à 300 fois la Lune (ou autre,) en utilisant un oculaire dont la focale est égale au rapport F/D (donc 4 ou 5 mm en fonction de ton télescope.) Au delà, tu grossis l'image mais tu ne vois pas davantage de détails.

- La lune a un diamètre apparent de 0,5°. Avec ton télescope avec un grandissement de 300x, tu obtiens une Lune de 150 ° de diamètre apparent (sachant qu'il n'y a pas d'oculaire qui permette de la voir en entier.) Avec un peu de trigonométrie, ça revient à peu près à observer la Lune à environ 470 km

- Au plus proche pour l'équipage d'Orion, à 6 500 km de la Lune, elle avait un diamètre apparent de 30°, soit l'équivalent d'un télescope de 60mm de diamètre à son grandissement maximal.

 

Si tu parles de résolution, et c'est là le point le plus important :

- Ton télescope permet de distinguer deux points séparés de 0,4" dans des conditions idéales, soit deux points séparés de 750 mètres, en théorie.

- A 6 500 km de la Lune, l'équipage d'Orion peut distinguer deux points séparés de 1900 mètres à l’œil nu, ou également environ 750 mètres également avec les appareils photos utilisés dans la mission.

 

Edit : Je vois que l'équipage emporte également un téléobjectif de 400mm, ce qui peut amener à prendre en photo des détails d'une centaine de mètres.

 

La principale différence, c'est qu'il n'y a aucune turbulence, aucune lumière parasite, le seeing est parfait, ce qui sera impossible à obtenir sur Terre, même dans les meilleures conditions.

Bien sûr, des sondes en orbites permettent également d'obtenir de meilleures images en fonction de leur altitude et des caméras embarquées, mais la vision directe permet d'observer des phénomènes difficilement photographiables, par exemple les impacts de météorites qui ont été observés.

 

 

Modifié il y a 1 heure par MKPanpan
Ajout téléobjectif 400mm

['Bruno]

Si je regarde la Lune avec un grossissement de 300 fois, c'est comme si je la regardais à l'œil nu en étant 300 fois plus proche. Si par exemple la Lune est à 390 000 km, c'est comme si je la regardais à l'œil nu depuis une distance de seulement 1300 km.