Qui utilise se programme ?

[TS34]

Bonjour,

J'ai découvert ce site internet qui propose une amélioration des images asto par IA : https://astroboostai.com/

Qu'en pensez vous ?

Bon ciel

Thierry

[polorider]

Bonjour Thierry

il y a 15 minutes, TS34 a dit :

J'ai découvert ce site internet qui propose une amélioration des images asto par IA

L'as-tu déjà utilisé? Si oui qu'en penses-tu?

😉

[TS34]

Bonjour Polorider,

 

Oui, je l'ai utilisé sur deux images faites avec le Seestar S50, on a le droit à 3 images gratuite, c'est assez bluffant mais le cout de l'abonnement mensuel est de 30$, je trouve cela excessif pour faire quelques images dans le mois. D'autre part c'est tellement beau en 1 click que tu peux te demander si c'est réel ! attaché deux images une sortie S50 et l'autre sortie astroboost.

 

 

compare.pdf

Voici l'image de astroboost

image s50

[krotdebouk]

Si je me réfère aux étoiles autour des galaxies, l'image finale est bien un travail de l'original mais avec un résultat inhabituel.

Mais c'est tellement beau que les 30 USD mensuels sont largement justifiés et qu'à aucun moment ça sent le foutagedegueuleintégral.

 

Modifié DImanche à 16:33 par krotdebouk

[keymlinux]

@krotdebouk je me pose la question de savoir si je dois prendre ton post précédent au premier degré ou bien si tu plaisantes...(vu qu'il n'y a pas de smiley)

 

On est bien d'accord que l'image source c'est M81+M82

Je suis désolé mais moi l'image post IA  je n'y reconnait ni l'une ni l'autre, et le disque de poussière autour de M82 me semble pure invention

 

Si vous voulez jeter 30 euros par la fenêtre c'est votre choix

[polorider]

Alors, comment dire...? J'ai testé (avec 2 images Seestar), déjà ça m'a cramé 2 crédits

 

et les 2 fois j'ai eu ça:

Pourtant j'ai tout bien fait comme demandé.

 

il y a 50 minutes, TS34 a dit :

Voici l'image de astroboost

Oui cette image n'a plus rien à voir avec ton image de départ...  il faut bien lire les mises en garde et faire attention aux hallucinations... Ce n'est pas moi qui le dit:

 

Modifié DImanche à 17:15 par polorider
Correction de la grammaire et de l'orthographe

[TS34]

Oui, ils sont sur Facebook, j'ai donc demandé le cout en euros : 26.61€/mois et j'ai également demandé la procédure de résiliation de l'abonnement qui n'est pas précisée.

Leur signaler sur facebook, il semble que ça arrive et il te relance le credit 3 images, j'ai mis des images stackée S50

[krotdebouk]

il y a 4 minutes, keymlinux a dit :

je me pose la question de savoir si je dois prendre ton post précédent au premier degré ou bien si tu plaisantes...(vu qu'il n'y a pas de smiley)

Au temps pour moi mais en fait je ne sais pas si il faut en rire ou en pleurer (en fait je sais ) .. Je peux ajouter deux smileys au cas ou : 😀 😪

 

M82 se transforme en M31 et ça passe comme si de rien n'était.. 🤡 (pas mal ce smiley)

[TS34]

en fait je veux bien essayer ce truc mais je veux pas être engagé advita eternem 😁

[polorider]

il y a 45 minutes, TS34 a dit :

Leur signaler sur facebook, il semble que ça arrive et il te relance le credit 3 images

Merci pour le tuyau👍 Mais en voyant le résultat que tu as obtenu je n'irai pas plus loin dans l'essai 😉

[keymlinux]

il y a 53 minutes, krotdebouk a dit :

Au temps pour moi mais en fait je ne sais pas si il faut en rire ou en pleurer (en fait je sais ) .. Je peux ajouter deux smileys au cas ou : 😀 😪

Ouf ! je suis rassuré, je me demandais si ce n'était pas moi qui était en train de devenir fou 😉 

[QSO]

Comme beaucoup d'usages idiots de l'AI, ce truc est à oublier ASAP 😁 !

[TS34]

c'est bien ce que je me disais, 1 clik et 26€/mois alors que tu te casses la tête à utiliser SIRIL pour sortir une image correcte, c’était trop beau 🤪

L'essai et le post servira peut être à d'autres.

Merci de votre analyse

[Fredalamo]

En gros ce logiciel remplace ta galaxie par une autre mais qui n'a rien à voir ... c'est bien sûr de l'IA mais mal fait, je pense qu'il existe d'autres logiciels de traitement d'image IA qui font beaucoup mieux que ça car M82 (en haut à droite) avec du matos on la connait et ça ressemble plus à ça ...

 

Modifié hier à 07:59 par Fredalamo

['Bruno]

L'IA ne sert pas à retoucher nos images astro, mais à en inventer à partir de nos images astro. Ici, M81 et M82 ont été complètement transformées, l'IA a inventé deux galaxies parfaitement imaginaires. Ça n'a aucun intérêt astronomique, par contre ça peut avoir un intérêt plus ou moins artisitique, par exemple pour générer des illustrations d'astres fictifs (je pense par exemple à la couverture d'un roman de SF qui se passerait dans une galaxie imaginaire, donc pas M81 ni M82 − là c'est très bien). Utilisez l'IA pour ce à quoi elle sert !

[TS34]

Je suis d'accord que l'IA n'est pas le Graal et qu'il faut vérifier et prendre des avis c'est ce que je fais ici, mais rien n’empêche de tester, surtout pour un non initié à SIRIL qui est d'une complexité sans nom, vous allez me dire on à rien sans mal, d'accord mais un peu de simplification ne nuirait pas 🙂

Un autre site qui me semble t il n'invente pas des galaxies mais je laisse les spécialistes en jugé sur toujours la même photo stacké par S50 et cette fois-ci traité dans cosmos darkroom (oui le nom n'engage pas 🤪) https://cosmosdarkroom.com

[Le jupitérien]

Là ce n'est pas la même chose. Sur l'autre site, l'IA utilisait simplement l'image fournie pour créer une nouvelle image, comme toutes les IA à génération d'images. Ici l'IA semble utilisée pour appliquer un vrai traitement à l'image. C'est à dire aller étape par étape, en choisissant les réglages les plus adaptés. Le traitement semble assez violent tout de même. Comment a tu transmis l'image sur WA ? (capture d'écran, image d'origine,...) parce qu'elle a de sérieux problèmes !

Et puis sur la galerie photo du site il y a parfois des résultats plus que loufoques, de ce style  :

 

Et sinon pourquoi tu n'utilise pas le débruitage de l'appli Seestar ? Moi je ne l'utilise pas parce que ça fait perdre les petits détails, mais pour avoir rapidement une image esthétique c'est super. 

[TS34]

Bonjour Le Jupitérien, oui j'utilise le Denoising du Seestar mais je pensais améliorer (encore) l'image, je pourrai également allongé le temps de prise d'image.

Sur l'essai précédent j'ai envoyé l'image JPEG stacké du Seestar, il faut dire aussi que l'image d'origine n’était pas bien ajustée en luminosité, contraste etc.. lors de la prise, je la joins ici pour se rentre compte de quoi on part.

Je vais essayer avec le fichier FITS pour voir ce que cela donne sur cosmosdarkroom.

[TS34]

Donc avec le fichier FITS

[polorider]

Il y a 8 heures, TS34 a dit :

surtout pour un non initié à SIRIL qui est d'une complexité sans nom

Dans Siril il y a 2 scripts spécifiques pour les images issues des Seestar. Ils sont simples à utiliser. Il suffit de cliquer...😉

https://siril.org/fr/tutorials/seestar/

https://youtu.be/yPr5sPZdEqM?si=prCqKLhxxEXHgT_V&t=1203

https://www.webastro.net/forums/topic/262052-script-siril-pour-seestar-s30-je-suis-coincé/

 

Modifié hier à 17:46 par polorider
Ajout d'un lien

[TS34]

Merci polorider , je vais essayer

 

['Bruno]

Il y a 12 heures, TS34 a dit :

rien n’empêche de tester, surtout pour un non initié à SIRIL qui est d'une complexité sans nom

L'IA et le traitement d'image n'ont strictement rien à voir. Si tu veux traiter tes images, tu dois utiliser un traitement d'image, pas une IA.

[TS34]

Bonjour Bruno, oui je suis d'accord qu'il faut utiliser un traitement d'image par exemple SIRIL, Graxpert mais un programme un peu plus automatisé ne nuit pas 🙂

Par exemple la proposition Cosmos Darkroom n'est pas délirante mais effectivement pas gratuite 

[krotdebouk]

Je comprends pas bien ta démarche qui si j'ai bien compris est une automatisation à la capture et au traitement avec un seestar + un traitement esthétique avec une IA. Tu ne gagnerais pas en temps, qualité et argent en allant directement chercher ton image sur Google ?

Par exemple pour M82 tu as ça :

 

Ca a quand même une autre gueule que ce que tu as montré non ?

[TS34]

Je ne recherche pas des images esthétique, je cherche une automatisation des séquences d’amélioration de mes images captées par le S50, bien sur on peut les améliorer avec le denoising du Seestar et utiliser ASIstudio de ZWO ou encore SIRIL tout en manuel très précis pour l'utilisateur "avancé" mais là, la proposition est d'ameliorer l'image en l'important et en automatisant les séquences types SIRIL

[Fredalamo]

Un truc que je ne comprends pas, ces nouveaux appareils Seestar et bien d'autres permettent de faire de l'astrophoto sans se fatiguer, ce qui a permit l'arrivée de nouveaux entrants dans la discipline qui autrement n'auraient jamais tenter l'expérience car : complexité, manque de temps, impatience, la culture actuelle de l'instantané etc ... là je comprends mais alors pourquoi chercher à "améliorer" l'image qui est déjà intéressante pour un si petit instrument ? Le Seestar ne fait pas le taffe ? En fait tu attends quoi d'un tel appareil ? Quel qualité photo tu espères obtenir un jour ? Hubble like ?  ... montres nous des exemples.

 

Bien sûr que c'est bluffant une IA qui te recopie à peu de chose près une image d'observatoire glanée sur le net mais est ce que c'est encore de l'astrophoto ça ?

Modifié il y a 3 heures par Fredalamo

[TS34]

Je n'attends pas une photo hubble mais même si le S50 ce débrouille pas mal, il est possible d’améliorer le traitement réalisé en automatique par l'appareil, sans arrivé à une photo retravaillée pendant des heures par un astrophotographe avec une camera refroidie, un setup de pro.

Mais si tu remonte le post, tu verras une photo d'un néophyte (moi) qui a oublié de régler au départ les niveaux lumière, contraste , couleur et qui a été rattrapée correctement en automatique.  

[Le jupitérien]

Il y a 2 heures, TS34 a dit :

Je ne recherche pas des images esthétique

Moi qui parvenait à te comprendre jusqu'ici, là tu me perd.

Soit tu aimes voir de belles choses, et dans ce cas comme l'a dit @krotdebouk tu peux aller voir des images de Hubble & co, et observer les détails.

Soit tu aimes faire du beau, et là tu passes du temps à t'appliquer pour faire un traitement convenable (pour un Seestar ça sert pas à grand chose si tu fais pas des heures et des heures de temps de pose).

Soit tu veux juste contempler le ciel et tu te contente de ce que te sort le Seestar, avec denoise ou non.