QSO

Très joli poulet 🐓 !

Je pense que 22Ney44 pensait plutôt à une table équatoriale, ce qui est bien plus simple!

Un miroir de télescope piqué, ça se voit à l'oeil en regardant le miroir (taches un peu floues en surface), mais beaucoup moins en observation. Par contre, pour éviter que cela s'étende, stériliser avec des LED UV, ou simplement exposer quelques heures au soleil en le pointant (et ne pas chercher à observer le soleil comme ça, bien évidemment, même pas au chercheur!). Quant au porte oculaire, ce doit être un Crayford: c'est facile de voir si il a des points durs ou s'il est carrément rouillé. Un peu de dureté peut sans doute se régler en ajustant une vis. Regarde aussi si la monture est en bon état, et si tout pivote bien. Oculaire supplémentaire: entre 5 et 7 mm, pas trop cheap (sur le forum il y a plein de tests), mais pas haut de gamme non plus. En occasion ~40 - 50€. Good luck, mais a priori c'est un bon plan.

Bienvenue de la part d'un récent membre du forum, mais astram depuis fort longtemps, et membre de l'IAU. Si je peux te donner un conseil, ça serait de partir sur un Dobson 300, quelques oculaires corrects, et ensuite une table équatoriale deux axes, puis une caméra... En commençant avec un Dobson 200, je suis sûr que tu changeras vite 🤪 !

Pas du tout: 10.077W 05.702N

Non, j'ai transformé tes coordonnées sexagésimales en décimal car c'est ce que AVL mange!

Je ne vois pas grand chose, bien que j'ai transformé en coordonnées décimales (c'était pervers de ta part 😆). C'est près d'Agrippa B, ou je me suis planté?

Bien, mais en la retournant, ça ressemblerait plus à un parapluie!

Comme beaucoup d'usages idiots de l'AI, ce truc est à oublier ASAP 😁 !

Il semble que l'Acuter Helios emporte les suffrages 😉

Toutes superbes! Beaucoup de "nuages" dans la dernière?

La Acuter n'est pas "tout plastique", bien au contraire elle est robuste et très performante pour son prix!

Je suis plus sur Linux. Mais sous windows, j'utilise MiKTex.

Sujet abordé récemment: contrepoids avec aimants ou velcros!

Il y a une EQ5 motorisée deux axes au grenier pour 300€ : ça ferait un bon ensemble!

Ok, ça a l'air au point 🙂 ! La différence est donc bien réelle.

Je ne voulais pas te vexer, mais te donner un conseil pour rattraper le coup. A mon avis, bosse un max pour être dans les premiers en fac et voir si il y a des passerelles...

On en mangerais (farci)!

1) Latex 2) C++, Fortran, Matlab, Python 3) Rien à cirer des tableurs 🙃 PS: essaie au moins d'être dans une fac qui permettrait de rejoindre un cursus prépa. Mais puisque te donner des conseils est comme uriner dans un Stadivarius !!!

La différence de piqué est impressionante, mais la MAP avec le Canon était-elle vraiment correcte?

Belle prise! C'est rigolo, en anglais, c'est "cat's eye", pas "oeil de crocodile" 😺 !

MP

Et le désir s'accroit quand l'effet se recule 🤔

Si l'opinion d'un docteur d'Etat (ça n'existe plus, trop difficile par rapport aux PhD étrangers, il fut remplacé en 1984 par le doctorat actuel, sensiblement plus court 🙃) te suffit, je dirais que ça entre dans une très vieille tradition qui était "presque" une science: les astrologues étaient en fait des astronomes qui tiraient leurs ressources du fait qu'ils vendaient leurs prédictions aux monarques. Et le fait de pouvoir prédire les éclipses leur donnait une certaine crédibilité. Les textes babyloniens sont très instructifs! Tycho Brahé, Galilée et Kepler s'y intéressaient encore. Depuis, les scientifiques s'en sont détournés pour de multiples raisons que nous n'aborderons pas ici: qu'il suffise de dire que c'est un fatras incohérent (en restant poli), et que seuls des escrocs s'en servent pour extorquer de l'argent aux andouilles - et là aussi, je reste poli 😁... PS: je ne suis malheureusement pas entièrement persuadé que le post initial était un poisson d'avril 😔

1) Nobody is perfect! 2) Non 3) C'est un ramassis de vieilles superstitions qui servent à des escrocs à rouler des naïfs Et là, je suis gentil 😄