QSO

Doublet achromatique. Comme je l'ai signalé plus haut, elle est livrée avec en plus un renvoi coudé sans filtre, ce qui donne une achromatique de 80 mm tout à fait intéressante. Le zoom livré avec, sans être au top, donne de bons moments d'observation, en H-alpha ou en nocturne. Elle est disponible chez Loisirs Plaisirs et chez Univers Astro (entre autres), ainsi que je l'ai indiqué plus haut. En visuel, par rapport à la 72 ED (que j'ai aussi - je ne parle pas d'instruments que je ne connais pas), il n'y a pas en visuel une différence énorme suivant les objets. En astrophoto, ok bien entendu! Ironie un peu déplacée et qui me surprends et m'afflige de la part de quelqu'un dont j'apprécie en général les posts🤔 Il est évident que par rapport à une 150 apochromatique on ne joue pas dans la même cour. Mais dauber lourdement sur un truc absolument fantastique sans l'avoir essayé est un peu décevant... (au passage, je te nomme dans mon fil sur la construction d'un petit abri à roulettes 😂). PS: si tu revends ton C9 à bas prix, fais moi signe, même si ce n'est pas mon idéal 🤣 En résumé, je redis combien j'estime cette lunette que j'ai depuis plus de six mois et que j'utilise très fréquemment, et m'insurge vivement contre le fait de donner à des débutants des avis non avisés!

Ce serait bien de ne parler que du matériel que l'on connait: la lunette Acuter Phoenix, une fois le filtre H-alpha dévissé (prévu pour ça), a un diamètre de 80, pas de 40mm !!!

L'Acuter est en stock chez Loisirs Plaisirs et Astronome.fr. C'est vraiment un excellent achat et je ne peux que t'encourager à la choisir.

C'est marrant, mais pour une fois je préfère presque la starless 🤔

Je suis juste allé vérifier: il y a en effet DEUX trous femelles au pas Kodak sur la semelle de l'Acuter (pratique pour améliorer l'équilibre: si tu charges l'arrière tu prends le trou reculé). Je mets une pince à queue d'aronde car je trimballe la lunette de Normandie en Essonne sans le pied. La lunette 62 ED avec prisme Herschel te donnerait les taches solaires, mais pas les protubérances ni les filaments, alors que l'Acuter avec son filtre te les montrera très bien, et sans son filtre elle a un diamètre de 80mm ok pour la lune. Il te faut évidemment une bague T2 d'adaptation Nikon, et une bague adaptatrice T2 vers 1.25" (18.90 + 17€ +port) si tu utilises ton D850. Par contre, sauf à être en afocal (avec objectif du Nikon et oculaire sur la lunette, tu auras effectivement de petits diamètres sur le capteur. Avec un bon smartphone et un adaptateur correct (pas les merdouilles livrées habituellement), là tu te ferais plaisir! Celui ci marche: https://www.amazon.fr/Solomark-Adaptateur-téléphonique-universel-support/dp/B01DG8ONGO?crid=2A6HYK6U59SIW&dib=eyJ2IjoiMSJ9.ZtO9-pITlOuk7qxrsysJoS8mRTl9KigvGdMv0bqUUFZ_dIX2fm_2o0HqV90YlVrJGjUvIRZo_AQ7QQ5qJavdGZKcijj8Nj0qnkk6EuZqIsEv-P93jNJr-7HJQRT3elPvd-cuPzdFVaelUbDwfUbJKGpFxlIKFTGfpcdZy_2rTzEzntps3UNHFokGBUNin02XEtHMQ7CIS6NxH33y518BKtrGeMycyrdFPW5sTnNvZwkrQYPe_a71nDVpKpkj5uerU55GC4qjUmde2bsok6bIIPhZ6w8tB3y9HRRSiEQ7qiI.l4t_KjfsQOF1_wDw3q9MqZRNFcin1YmnNy6Gwz9oEc0&dib_tag=se&keywords=adaptateur%2Bsmartphone%2Btelescope&qid=1786112777&sprefix=adaptateur%2Bsm%2Caps%2C444&sr=8-14&th=1

Facile, sans hésiter, pour ~1200€: Lunette solaire (H-Alpha) Acuter Elite Phoenix 40 mm Il y a plusieurs vendeurs, cherche le moins cher et le délai le plus court (par exemple Pierrot Astro) Par contre il te faudra en plus une pince à queue d'aronde comme ça (~30€): https://www.amazon.fr/dp/B08TC111QC?th=1 qui a un un pas Kodak en dessous et serre la queue d'aronde de l'Acuter. Le filtre Halpha de la lunette est démontable ainsi que le renvoi coudé filtré, et la lunette est livrée avec un renvoi coudé non filtré. J'utilise ça sur un trépied Gitzo hors d'âge que j'ai beaucoup utilisé en Amazonie 🙂

C'est un vaste problème! Pourquoi faire nos petits trucs, alors qu'il y a Hubble et JWST? Je pense que c'est parce que ce sont NOS images, et qu'on a mis la main à la pâte - ce qui est une bonne image, car pourquoi fait-on des gâteaux au lieu d'aller chez le patissier? Comme le disent HIMYS et Skywatcher707, on peut appporter une touche personnelle et du coup, ça se rapproche d'une démarche artistique. C'est pourquoi, quoi qu'émerveillé par mon Seestar 50, je ne veux pas en rester là. Et ton image avant Gemini me plait bien plus qu'après : un peu trop bleue, mais ça lui donne son charme.

Comment savoir si l'IA ne va pas chercher des images de Hubble pour améliorer ta photo?

Désolé, ça, ça ne veux vraiment rien dire! Je ne veux pas faire un cours de cosmologie ici, mais si tu veux on peut en discuter un peu en MP ... Par contre, que notre auteur du Vaucluse soit dans les choux, nous sommes d'accord!

Je vais la mettre en haut de la porte gauche 🙂 J'avais deviné!

Et pour ce prix alléchant, tu as un miroir sphérique si je ne me trompe pas!

Je serai très heureux de me procurer un peu de ce qu'il fume 🤩

a) Merci! Mais c'est surtout mon fils qui a travaillé - je suis surtout responsable de la conception 🙂 b) Il y a un espace d'environ ~1cm en bas tout autour., et un jeu notable au-dessus des portes en façade. Je vais voir si il y a besoin en plus d'une grille de ventilation en haut - c'est prévu... a) J'espère que tu vas retrouver le sommeil! 🤣 b) J'avais le trépied, et ai voulu éviter des dépenses et du travail en plus. En outre, ce n'est pas un setup définitif, loin de là! En tous cas, merci de vos remarques! 🤩 .

Ovale vertical...

Ouaip, c'est nettement moins moche, mais l'aplatissement est dans le mauvais sens!

Aujourd'hui, finitions et mise en place d'un setup temporaire (pour essayer). A tout seigneur tout honneur, en haut à gauche un accessoire PRIMORDIAL : un balai pour enlever les crottes de biques (désolé, krotdebouk, il y avait un bouc mais il est mort 😂). L'intérieur, télescope en position abritée: En position d'observation: Et l'abri fini et refermé avec l'heureux propriétaire et son fils batisseur 🥰: NB: les sangles anti-tempête ne sont pas là pour la frime... Restent quelques branchements, et puis à observer! PS: comme je doute que vous trouviez la signification des acronymes, je m'en voudrais que cela vous empêche de dormir. Observatoire de V***** d'Imagerie Nocturne Cahute Astronomique Pour Recherche d'Idées Nouvelles 😇

J'aime bien la version avec étoiles! L'aspect losange des étoiles, il faut vraiment aller le chercher: je serais bien content d'arriver déjà à ça...

Je dirais plutôt un disque d'Airy: la PSF est en 3-D. Ma question était en partie ironique: en raison de la figure de diffraction et du fait qu'elle paraît être bien au dessus du plan des anneaux, ce n'est pas un satellite, mais je n'ai pas été fichu d'identifier quelle étoile c'était...

Excellent! Comme le moteur vaut moins de six euros, tu ne risques pas grand chose. Par contre, il faut six volts, pas quatre virgule cinq.

Très belle! Qu'est la lumière en haut à gauche?

Très mignonne! Tu pourrais lui écrire une ballade (deux "l") après ta balade (un "l") 😇

@ rmor51: tu es bien pessimiste! @ astrokudo: si tu es un tout petit peu bricoleur, tu démontes la prise DIN, et tu mets juste un interrupteur. L'idéal serait un vieil interrupteur à poire. Et tu testes avec des piles, ou tu cherches dans tes armoires une vieille alimentation 6V. J'ai quelque part un boitier pour 4 piles LR20.

Affirmatif : 6 V (aussi bien pour la motorisation AD que pour la deux axes)! Le 12 V va crâmer le moteur!

La théorie des champs 🤣 Sinon, "OVIN" et "CAPRIN" furent choisis parce que l'observatoire est situé dans un pré où il y a des moutons et des chèvres. Et j'en ai bavé pour trouver les acronymes qui correspondaient😄 Je mets en place un setup provisoire ce WE. First light next week!

Pour cette question, la réponse est triviale: le nom la donne ! Pour la signification des deux acronymes, c'est plus compliqué, d'où ma promesse de récompense 😅