QSO

Pas valide au scrabble 🤣

Pour moi, les deux sont intéressantes, on n'y voit pas la même chose!

Et moi aussi, j'aimerais bien avec étoiles !

Tu as pris un tout petit peu d'avance sur mon abri-observatoire. Et tu ne lésines pas sur les échantillonages!

Ca donne faim!

Ton 6mm ne doit pas être si mauvais, les Celestron Omni sont de bons Plössl de base: comme le dit 'Bruno, tu observais des planètes basses sur l'horizon, et c'est normal qu'elles ne soient pas au top (mauvaise blague). Et je suis d'accord avec Ant-1, c'est un 12 mm qui te manque le plus. Et là, investis dans du pas mauvais - par exemple l'Artesky Super ED 12mm, ou le TS Optics WA 60° 12mm. Mais tu peux aussi rester dans du Plössl Celestron, avec 40€ pour le OMNI 12mm tu auras une série cohérente, et tu pourras attendre avant de monter en gamme (d'ici là, c'est peut-être le télescope que tu voudras changer)🤣 https://www.amazon.fr/Celestron-93319-Oculaire-Omni-Royaume/dp/B00008Y0SF/ref=sr_1_2?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=3PJ0SRT5OIXEC&dib=eyJ2IjoiMSJ9.4YA2_6BI8piAPVVkM-oiSwh26j5O1dBu-UxS4OQfW0ngFvgRLrJXtf1U5BYZPP89__uX6ONhYTMyF0QmNdzoazs-hB6440yJm0wtw8SsqhcRqgLEI3JV6ZY_kjrLP_UCPvaD22ku-mA0KprPHLj6zEAi6IycSlF6lSl6dJwCR9MUUFhd-irbwUBLxS_5I2C77jStGVhrRFpsMuC-OO8WVHkNuPPpYQzPuqhuBLUCMV4BPDJ2vOAEg6037fpIPtykGdexF1ZMGr25kZYj34bsxhSR9s4Q2CiqPiEMRusEJ7Q.PcN6X5Lzx2SwRhTofSJ-XUH3LtUITzwktwRP0jw0m_0&dib_tag=se&keywords=oculaire%2Bcelestron%2B12%2Bmm&qid=1781448966&s=electronics&sprefix=oculaire%2Bcelestron%2B12%2Bmm%2Celectronics%2C114&sr=1-2&th=1 Je suis aussi d'accord avec 'Bruno : Barlow, je n'aime pas non plus, filtres UHC etc. pour plus tard. Par contre, les filtres couleur apportent un petit plus en planétaire, et tu trouves un jeu pour pas cher: https://www.amazon.fr/dp/B0B9S6XXVG?ref_=ppx_hzsearch_conn_dt_b_fed_asin_title_4 Il y a aussi un filtre lunaire et un polarisant. Ce n'est pas du haut de gamme, mais je m'amuse bien avec!

C'est en effet superbe avec du Seestar S50!

J'adore les bons résultats avec efforts minimum! (ceci dit, le Seestar 50 est un champion du genre 😃). Tu pourrais quand même essayer de diminuer le bruit...

Et l'autre taré qui fait enlever 900 balises de suivi de l'AMOC gérées par "Ocean Observatories Initiative", essentielles pour comprendre ce qui se passe. Le retrait coûte aussi cher que continuer le suivi! 🤬☠️😵‍💫

Très beau! Comme d'habitude, je préfère la version avec étoiles (sauf cas particuliers, dont je pense parler un de ces jours).

https://apod.nasa.gov/apod/ap241022.htm... 🤪

Autant le Svbony 3-8 fait l'unanimité (et je le possède et peut donc confirmer), autant les critiques que j'ai vues sur le Sv245 ne sont pas toutes positives: il a été signalé des casses du mécanisme. En outre, le fait qu'il s'arrête à 16mm ne me le rend pas séduisant du tout... Quant au Sv230, je ne le connais pas, mais il a l'air intéressant. Ceci dit, le Baader Mark IV 24-8 fait aussi l'unanimité et est moins cher: personnellement, je trouve le champ satisfaisant.

Peut-être, mais c'est ce que je lisais à son âge ...

Le Svbony 8-16 n'a pas une très bonne réputation , il serait fragile. Mais surtout, 16 c'est trop juste alors que le 8-24 Baader fait le raccord avec les grandes focales. Idem pour l'APM 7.7-15.4, qui en plus coûte très cher...

Juste pour compléter: - le Svbony 3-8 a un crantage, ce qui est assez pratique. ~135€ - le Baader 24-8 mm est très bon (il a été amélioré comme le signale Skywatcher707) ~ 220€ - mon 32 mm 2" est un Omegon SWAN ~150€ Au total, ça fait un peu plus de 500€ avec les frais de port, mais, sans être du haut de gamme, c'est très correct!

Deux fautes dans le titre du fil, deux dans la première ligne: ce n'est pas la poubelle, mais le conteneur de déchets biologiques dangereux qu'il faut utiliser - c'est peut-être CONtagieux 🤣

Avec mon Dobson 304mm, j'ai un SVbony 3-8mm et un Baader 24-8mm, et je suis ravi des deux! J'ai en plus un 32 mm en 2"

Bravo! Ca va peser sur mon choix de caméra...

Commence avec une bonne carte et/ou une appli sur ton smartphone: avec un Radiant (plutôt qu'un chercheur à point rouge) tu te retrouveras vite en pays connu! Et encore une fois, le zoom 3-8mm et la table équatoriale ne sont pas prioritaires: le zoom Baader Hyperion, si!

You are welcome 🙂! Si en plus tu hésites sur les oculaires, avec mon Dobson, j'ai: 1) un Omegon 2" 32mm 70° (livré avec) 2) un zoom Baader Hyperion Zoom 8-24 mm Mark IV (225€) 3) un zoom Svbony SV215 3-8mm 1.25" (130€) Et tu as ainsi une gamme complète pour un Dobson. Le Svbony est extrêmement réussi pour son prix, mais commence par le zoom Hyperion! Si il te reste des sous, une table équatoriale est géniale: j'ai la TMS-Astro photo 45-50° . J'oubliais: il te faut absolument une bâche argentée de protection pour ton télescope quand tu le laisses quelque temps dehors, et ne JAMAIS le laisser dehors si il y a du vent sans l'arrimer très soigneusement!

Les deux coulants sont ok. Pour un filtre solaire, il faut bricoler un "couvercle" un peu diaphragmé avec des feuilles Baader en densité 5 (PAS LES FEUILLES EN DENSITE 3.8!!!), et je conseille de mettre en plus sur l'oculaire un filtre UV-IR de base.

Je suis enchanté de mon : Omegon Télescope Dobson ProDob N 304/1500 DOB II avec radiant

Je comprends que la modération veuille modérer! Mais: 1) Qu'est-ce qu'"OFUP" (sinon l'OFfice Universitaire de Presse)? 2) Une solution efficace serait sans doute de bannir une étincelle fautive 😇 🤣

Non, pas "whatever" ! ce que j'ai dit est: "avouent ne pas lire l'anglais (ce qui est un mauvais départ quand on affirme connaitre déjà tout ce qu'il y a dans des références suggérées)". La nuance est d'importance, car il est actuellement totalement impossible de faire de la recherche en physique ou en cosmologie sans connaitre l'anglais.

Désolé, mais tout ce que "sparc" a vomi sur ce forum est de la m**** en barre! Je ne comprends pas que tu oses le défendre: relis ses âneries, et cite moi une chose intelligente... Je suis plutôt tolérant, mais il faut parfois appeler un chat un chat (et...) 😇