QSO

Au moins dix fautes 🤪. Envoie ton .pdf si tu veux être pris au sérieux...

1000€ grand maximum!

J'approuve totalement: outre le fait que je trouve que les IA utilisées n'importe comment ne disent que des conneries (je ne suis pas un vieux con ignorant: j'ai utilisé pour test ChatGpt la semaine où il est sorti, et j'ai publié dans Nature un article avec des réseaux de neurones en 1992) et qu'ils sont programmés (surtout Claude) pour te lécher le c..., c'est leur bilan écologique catastrophique qui me fait les déconseiller!

Peut-être devrais-je aussi considérer la Star Adventurer GTi Wi-Fi GoTo ?

Bel observatoire! Bonne reprise 😊

J'ai eu peur que personne ne cherche la référence! En plus, l'épisode le plus facile à trouver est très pertinent dans ce fil:

Si, rassure toi, j'avais compris car tu n'en fais pas trop habituellement 😉... Mais ce n'est pas drôle du tout car trop vraisemblable - regarde les records atteints par exemple par "sparc" - qui au passage n'est pas une étincelle 🤣

Sous la cale équatoriale, il y a très probablement un adaptateur 1/4' - 3/4 ": tu peux le dévisser (en général il est fendu, et une pièce de monnaie fine suffit) et tu obtiens un pas 3/4" adapté à ton trépied. Dis moi si c'est bien ça!

Puisque tu as de grand grands talants talents, essai essaie d'an d'en avoir un petit peux peu en français... Là, vous me fatiguez, les moutards 🤣!

Non, ce n'est pas du tout ce que j'ai dit! Fais attention à ne pas confondre une suggestion en PS avec l'essence du message qui était positive! Ce genre de confusion met clairement en exergue tes failles de logique. Par ailleurs, là on voit bien que ce n'est pas "Claude" qui écrit: tu n'as même pas corrigé les fautes d'orthographe que le correcteur intégré du site te signale... Et apprends un peu de physique (et de logique élémentaire) avant de te prendre pour un génie: tu nous as amusés un moment, mais là tu risques de devenir casse-burnes... Bon courage 😉

Un ver n'a pas de pieds, un vers en a (en général plusieurs), et certains verres itou (un pied par verre au maximum, sauf rares exceptions). Un ver possède et queue et tête (et si tu le coupes en deux, les extrémités manquantes repoussent chez bien des espèces), un verre n'a ni l'un ni l'autre, mais son contenu peut avoir de la tête. Quant au vers, il peut ou non avoir l'un et/ou l'autre, et une fois de plus, "beauty is in the eye of the beholder" !

C'est bien ce qui me souciait à propos de la première: en outre, la Synguider II ne reconnaitra sans doute pas son travail 🤔 Quant à la iEXOS-100 PMC-8 Wi-Fi GoTo , elle ne me semble pas avoir de prise ST4, ce dont la Synguider II a besoin... Alors?

C'est encore plus court qu'un haiku?

Il y a une référence dans l'oeuvre immortelle de Jacques Rouxel. Je vous laisse la retrouver et en profiter pour vous instruire en profondeur 😇

Bonjour! Mon abri observatoire prenant un peu de retard, je veux compléter un setup astrophoto provisoire pour paparazzer quelques galaxies cet été. Je pars de trucs que j'ai déjà: - une lunette SW EvoStar 72 ED DS Pro - une lunette SW AC 80-400 comme lunette guide, avec une Synguider II pour me simplifier la vie (et les queues d'aronde etc. qui vont avec pour monter en parallèle avec la 72ED) - un Nikon 750 non défiltré, avec les bagues d'adaptation Il me manque une monture légère (j'ai le dos en compote😬) et j'hésite entre: 1) une SW AZ-GTiX WiFi qui peux porter les deux tubes sans les queues d'aronde etc. 2) une iEXOS-100 PMC-8 Wi-Fi GoTo Vos avis me seront précieux! PS: J'ai pour l'abri une HEQ5 qui sera évidemment plus stable, mais à court terme il me faut une solution pas trop chère et légère.

Ok, je comprends mieux et ça me soulage 🤣!

Pas mal 😊! Mais mes objections tiennent: 1) Ainsi, quand tu écris: "je postule que toute entité physique nécessite un référentiel englobant pour exister", tu scies avec méthode la branche de logique sur laquelle tu es censé t'appuyer, et tout ton édifice s'effondre 😄! 2) Le vocable "Biome" est totalement inadapté: change ça (d'autres te l'ont dit)! 3) Je ne comprends pas que "Claude" ait laissé échapper des fautes d'orthographe: tu réécris sans doute derrière? 4) Ma proposition de te suggérer des lectures de base est toujours valable. En prime, je veux bien que tu me communiques des références sur "l'extension de jauge d'Alcubierre-Froning": en fait, ça n'existe pas; la métrique d'Alcubierre existe, mais il serait sans doute préférable que tu apprennes des trucs plus simples et moins marginaux. Au passage (spoiler) je pense que Fred_76 se fichait (gentiment) de toi 😄 Bon courage, et bosse intelligemment, ta curiosité mérite d'être encouragée! PS: à moins que tu sois encore en train d'essayer de nous arnaquer, et que tu sois un vieux c.. un peu fêlé 🤣

Je suis désolé, mais pour avoir été modérateur dans plusieurs forums, j'insiste pour essayer de comprendre avec quoi tu n'es pas d'accord: avec mon post ironique, ou bien avec les âneries que je dénonce? Tel quel, c'est ambigu, on pourrait penser que tu soutiens les coupables de ces vésanies, ce dont je doute fort...

Et serait-il possible de savoir avec quoi tu n'es pas d'accord?

Je trouve un peu pénibles (litote) et un peu monotones certaines discussions type café du commerce, où des gens sans compétence scientifique, et qui parfois (outre leur déni de tout respect pour les lecteurs avec environ dix fautes d'orthographe par ligne), avouent ne pas lire l'anglais (ce qui est un mauvais départ quand on affirme connaitre déjà tout ce qu'il y a dans des références suggérées) , et supposent en outre (à tort 😇) leurs contradicteurs ignorants🤪! Je suggère donc pour aérer une ouverture aux importants débats suivants: 1) Le platisme 2) Le géocentrisme 3) Le mouvement perpétuel 4) Le nombre d'anges que l'on peut caser sur une tête d'épingle A votre bon coeur m'sieurs-dames !

On peut mettre en doute le "sans fautes" - attribué par Claude - juste avec cet exemple. En outre, dire que l'absence de fautes serait une preuve de l'utilisation d'une IA me fait doucement rigoler! A mon avis, Mrspace se fait probablement aider par une IA, mais c'est lui qui est coupable des incohérences logiques que j'ai signalées dans mon post du neuf Mai...

Vaste programme! Tout ça me fait penser à une phrase (sans doute apocryphe) d'Einstein: je vous laisse deviner laquelle 🤪! Brisons là: discuter avec des gens qui n'ont pas la courtoisie de faire un peu attention à l'orthographe, et qui de plus émettent des théories sans posséder les bases est vain... Don't feed the troll 🫡

Tu peux: 1) te relire avant de poster 2) lire ça: https://scispace.com/pdf/the-plasma-universe-5g3w8053qx.pdf

Sans parler de l'orthographe qui pique les yeux, c'est rafraîchissant de voir autant d'âneries dans un post!

Quand j'étais un niard, l'insulte suprême était TPDC - tu pues du c** 😇