QSO

Un ver n'a pas de pieds, un vers en a (en général plusieurs), et certains verres itou (un pied par verre au maximum, sauf rares exceptions). Un ver possède et queue et tête (et si tu le coupes en deux, les extrémités manquantes repoussent chez bien des espèces), un verre n'a ni l'un ni l'autre, mais son contenu peux avoir de la tête. Quant au vers, il peut ou non avoir l'un et/ou l'autre, et une fois de plus, "beauty is in the eye of the beholder" !

C'est bien ce qui me souciait à propos de la première: en outre, la Synguider II ne reconnaitra sans doute pas son travail 🤔 Quant à la iEXOS-100 PMC-8 Wi-Fi GoTo , elle ne me semble pas avoir de prise ST4, ce dont la Synguider II a besoin... Alors?

C'est encore plus court qu'un haiku?

Il y a une référence dans l'oeuvre immortelle de Jacques Rouxel. Je vous laisse la retrouver et en profiter pour vous instruire en profondeur 😇

Bonjour! Mon abri observatoire prenant un peu de retard, je veux compléter un setup astrophoto provisoire pour paparazzer quelques galaxies cet été. Je pars de trucs que j'ai déjà: - une lunette SW EvoStar 72 ED DS Pro - une lunette SW AC 80-400 comme lunette guide, avec une Synguider II pour me simplifier la vie (et les queues d'aronde etc. qui vont avec pour monter en parallèle avec la 72ED) - un Nikon 750 non défiltré, avec les bagues d'adaptation Il me manque une monture légère (j'ai le dos en compote😬) et j'hésite entre: 1) une SW AZ-GTiX WiFi qui peux porter les deux tubes sans les queues d'aronde etc. 2) une iEXOS-100 PMC-8 Wi-Fi GoTo Vos avis me seront précieux! PS: J'ai pour l'abri une HEQ5 qui sera évidemment plus stable, mais à court terme il me faut une solution pas trop chère et légère.

Ok, je comprends mieux et ça me soulage 🤣!

Pas mal 😊! Mais mes objections tiennent: 1) Ainsi, quand tu écris: "je postule que toute entité physique nécessite un référentiel englobant pour exister", tu scies avec méthode la branche de logique sur laquelle tu es censé t'appuyer, et tout ton édifice s'effondre 😄! 2) Le vocable "Biome" est totalement inadapté: change ça (d'autres te l'ont dit)! 3) Je ne comprends pas que "Claude" ait laissé échapper des fautes d'orthographe: tu réécris sans doute derrière? 4) Ma proposition de te suggérer des lectures de base est toujours valable. En prime, je veux bien que tu me communiques des références sur "l'extension de jauge d'Alcubierre-Froning": en fait, ça n'existe pas; la métrique d'Alcubierre existe, mais il serait sans doute préférable que tu apprennes des trucs plus simples et moins marginaux. Au passage (spoiler) je pense que Fred_76 se fichait (gentiment) de toi 😄 Bon courage, et bosse intelligemment, ta curiosité mérite d'être encouragée! PS: à moins que tu sois encore en train d'essayer de nous arnaquer, et que tu sois un vieux c.. un peu fêlé 🤣

Je suis désolé, mais pour avoir été modérateur dans plusieurs forums, j'insiste pour essayer de comprendre avec quoi tu n'es pas d'accord: avec mon post ironique, ou bien avec les âneries que je dénonce? Tel quel, c'est ambigu, on pourrait penser que tu soutiens les coupables de ces vésanies, ce dont je doute fort...

Et serait-il possible de savoir avec quoi tu n'es pas d'accord?

Je trouve un peu pénibles (litote) et un peu monotones certaines discussions type café du commerce, où des gens sans compétence scientifique, et qui parfois (outre leur déni de tout respect pour les lecteurs avec environ dix fautes d'orthographe par ligne), avouent ne pas lire l'anglais (ce qui est un mauvais départ quand on affirme connaitre déjà tout ce qu'il y a dans des références suggérées) , et supposent en outre (à tort 😇) leurs contradicteurs ignorants🤪! Je suggère donc pour aérer une ouverture aux importants débats suivants: 1) Le platisme 2) Le géocentrisme 3) Le mouvement perpétuel 4) Le nombre d'anges que l'on peut caser sur une tête d'épingle A votre bon coeur m'sieurs-dames !

On peut mettre en doute le "sans fautes" - attribué par Claude - juste avec cet exemple. En outre, dire que l'absence de fautes serait une preuve de l'utilisation d'une IA me fait doucement rigoler! A mon avis, Mrspace se fait probablement aider par une IA, mais c'est lui qui est coupable des incohérences logiques que j'ai signalées dans mon post du neuf Mai...

Vaste programme! Tout ça me fait penser à une phrase (sans doute apocryphe) d'Einstein: je vous laisse deviner laquelle 🤪! Brisons là: discuter avec des gens qui n'ont pas la courtoisie de faire un peu attention à l'orthographe, et qui de plus émettent des théories sans posséder les bases est vain... Don't feed the troll 🫡

Tu peux: 1) te relire avant de poster 2) lire ça: https://scispace.com/pdf/the-plasma-universe-5g3w8053qx.pdf

Sans parler de l'orthographe qui pique les yeux, c'est rafraîchissant de voir autant d'âneries dans un post!

Quand j'étais un niard, l'insulte suprême était TPDC - tu pues du c** 😇

Fantastique! Hier j'ai pris des photos avec mon Acuter (vraiment très bien au demeurant) et une caméra à 27€: ça marche, mais je n'oserais quand même pas les montrer, surtout après ça 🤣!

A 150€ tu as un dobson de nain de jardin!

Et si tu es un peu flemmarde, il y a une motorisation en AD (ascencion droite) pour EQ à 45€: https://www.astroshop.de/fr/moteurs-de-suivi-classiques-et-goto/skywatcher-eq-2-moteur-ra/p,1532?gad_campaignid=23307598445&gad_source=1&utm_source=froogle-fr&utm_medium=cpc&utm_campaign=2603&utm_term=85494&utm_id=23307598445&_ids_injected=1&_gl=1*pawapx*_up*MQ..*_gs*MQ..*_ga*MzE1NjI1MzAyLjE3Nzk0NTI2NTY.*_ga_38NSSRQJL0*czE3Nzk0NTI2NTUkbzEkZzEkdDE3Nzk0NTI3MTUkajYwJGwwJGg3NTI5OTg2NiRkZVRUMXlSSVVabGxlR2dfLUZjd0E0VGNzU1pwMlhfaWpSZw..*_ga_CG05FXP3L8*czE3Nzk0NTI2NTUkbzEkZzEkdDE3Nzk0NTI3MTUkajYwJGwwJGgxMjAyMzkxNDk0JGQ3c191RFhvT3k3TEFKdVRBeVpyQ0xvdGtWZjhuZ2hOR25n*_ga_62Q45JKDTE*czE3Nzk0NTI2NTUkbzEkZzEkdDE3Nzk0NTI3MTYkajYwJGwwJGgxNTAzMTQxNDIkZG50cExCbURHY2JiNDFXeDNUZ3JZejdWakg4WTlnWnpZWkE.&gclid=CjwKCAjwpcTNBhA5EiwAdO1S9ui489aOTHuyylxN356wI8XrqmYD6HJSBMPjZ2jDZiSZyMwbQj5d-hoCpZUQAvD_BwE

Pour le "pimper", à terme, un oculaire ou deux de plus, de bonne qualité afin de le garder plus tard, si tu persévères dans l'astro: je te suggérerais un zoom correct. Et tout d'abord, un filtre anti pollution: pour ce télescope, n'investis pas trop, on en trouve à ~20€ Mais va le voir, et si il a l'air en très bon état, tu peux y aller: ça te donne déjà accès à pas mal de cibles pour un prix raisonnable!

Lune, planètes, soleil (avec filtre bien sûr) et quelques objets ciel profond. Ca, ce n'est pas un Maksutov, mais un Newton ! Par contre, à 150€ ce n'est pas une mauvaise idée si tu n'habites pas loin et que tu peux le voir et le prendre sur place.

J'ai vu que tu avais édité 30/120 en 50 mm 😉! Personnellement, j'ai un guide prisme hors axe dont je ne me suis pas encore servi, et aussi une lunette Svbony SV106 60mm,F4 qui est bien, mais je me sers surtout de lunettes apo en 80/400, ce qui serait peut-être un peu lourd pour ta monture. Attends d'autres avis!

A mon avis, une lunette 30/120 est insuffisante pour l'autoguidage...

Personnellement, j'ai l'expérience inverse: je trouve Linux facile à installer, et le nombre de logiciels freeware est impressionnant! L'investissement pour se familiariser est très raisonnable, et ça paie immédiatement. J'ai une bonne douzaine d'ordinateurs, j'en garde deux sous windows, le reste est en Linux...

Bienvenue! Au passage, ce ne serait pas stupide de dire où tu es précisément, ça peut aider 😃 : la Lozère c'est assez grand...

Good luck! Conclusions: 1) passer à Linux 🤩 ! 2) ZWO est comme Apple: un système captif 😒 ...