QSO

Exact, mais plus chère, et avec une capacité de charge de seulement 2.5 kg ... Intéressant, je n'avais pas vu qu'ils étaient associés! Entièrement d'accord, je la trouve géniale! Et je reste intéressé par la Traverse Pro GoTo d'Acuter ...

L'AZ GTI est à 369€ chez PA avec trépied, ce qui fait 70€ de différence avec l'Acuter. Ce qui est amusant est qu'elles ont exactement le même poids total: 3.9 kg L'AZ GTI est prévue pour être transformée en équatoriale - pas sûr que l'Acuter le puisse (il faudrait pouvoir mettre une barre de contrepoids ET QUE ils fassent une version adaptée du logiciel). Par ailleurs, SW est bien connue, Acuter un peu moins. Je vais attendre un peu 🙃 !

Remarquable! Téléchargé à 10h40, fini lecture (rapide) à 11h05. Je vais reprendre ça en détail!

Joli travail! Mais c'est un autre télescope de ce post qui m'amène à poser une question: A droite du "Smallest", il y a un autre Newton, apparemment un 20", monté semble-t'il sur une Star Adventurer 2i WiFi, avec une base équatoriale Skywatcher, et sans doute un vieux trépied Gitzo. C'est assez sioux, mais est-ce assez rigide, même en visu (je ne parle pas d'astrophotographie)?

Pour information, Gaétan avait déjà une APOD le 29 Août 2024:

Voici ce qu'en dit Ast.Sh. (les seuls à la distribuer à ma connaissance). Il faut dire qu'à moins de 300€, c'est tentant: Description du produit La monture supporte des télescopes pesant jusqu'à 5 kg et permet de localiser automatiquement plus de 11 000 objets célestes grâce à la vaste base de données de l'application. Après avoir saisi vos coordonnées dans l'application et suivi une procédure d'alignement simple, vous êtes prêt à rechercher vos objets préférés de l'univers à l'aide de votre télescope grâce à l'écran tactile intuitif. Un trépied stable en acier inoxydable avec rangement pour accessoires et pieds extensibles est inclus dans le kit.

Tout est dans le titre: quelqu'un connait-il la Monture Traverse Pro GoTo d'Acuter?

Up! Question subsidiaire: le filtre UV-IR cut en KG3, Sandra (d'As. Sh.) m'a dit que je pouvais le monter en entrée du coudé de l'Helios. Un possesseur d'Helios aurait-il une photographie de ce filtre? Et un possesseur du prisme de Herschel de TS Optics aurait-il une photo du filtre à bande étroite? Merci d'avance, car je n'ose pas trop jouer avec le feu... Voici les deux filtres que j'ai reçu, celui de droite est un polariseur non réglable (CPL), mais je ne sais pas si celui de gauche est le filtre UV-IR cut en KG3 livré avec l'Helios, ou bien le filtre à bande étroite livré avec le prisme (je sais, je suis un âne 😒)?

France 3 est dyslexique, mais c'est quand même la gloire: https://france3-regions.franceinfo.fr/grand-est/vosges/epinal/la-nasa-selectionne-une-photo-exceptionnelle-de-la-galaxie-ic-432-captee-par-un-photographe-vosgien-3287190.html https://www.vosgesmatin.fr/science-et-technologie/2026/01/22/le-vosgien-gaetan-maxant-a-photographie-l-insaisissable-galaxie-cachee?at_content=photo&at_term=vosgesmatin&at_campaign=Facebook&at_medium=Social&at_source=nonli

Pour le fun: elle ressemble énormément à l'APOD d'aujourd'hui (Abell 7), mais qui cette fois ci ce n'est pas (à ma connaissance) l'oeuvre d'un astram de webastro 😉 :

Elle est marron-rouge car près du plan de notre galaxie, et donc cachée par des nuages de poussières et de gaz. Sinon, ce serait l'une des plus brillantes, et elle serait visible à l'oeil nu 🙂 Il n'y a qu'à voir l'étoile bleu brillante en haut à gauche pour savoir que la palette est correcte.

Le TS est sur verre KG3. Ca vaut largement la différence de prix avec l'autre!

Merci encore de vos conseils! J'ai reçu l'Acuter Helios la semaine dernière, ainsi que le prisme de Herschel de TS Optics, et j'ai enfin pu essayer tout ça en début de semaine à travers un bon fond de nuages légers - c'est magique quand même, surtout ces jours-ci où l'activité est forte! Mais d'avoir tout déballé en même temps me met dans le doute: j'ai reçu deux filtres en tout (hors ceux intégrés), un marqué CPL (polariseur apparemment non réglable par rotation) et un anonyme. Or l'Helios est censé avoir un UV-UR cut en KG3, et le prisme un autre filtre en sus du CPL. Avez vous reçu un UV-UR cut en KG3 avec l'Hélios, et à quoi ressemble-t'il? Et, comme il est censé ne pas trop souffrir de la chaleur, faut-il le mettre à l'entrée du prisme Ha Acuter, ou sur la jupe du zoom? J'ai couiné auprès d'A.S. pour dire qu'il me manque un filtre, mais pas de réponse pour l'instant...

Beaucoup plus probablement à l'interaction avec une autre galaxie qui est passée près ... Si tu regardes, il y a à gauche des deux étoiles au dessus, une bonne candidate: mais d'abord vérifier le redshift pour savoir si elle n'est pas trop loin. Il faudrait se plonger dans les catalogues pros en ligne comme https://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-fid Je m'y collerai si j'ai le temps 🙂

A première vue, je me suis dit: "pourquoi montrer une photo avec autant de bruit?" 🙃 !!! Puis en zoomant, comme dit sebseacteam, "c'est plein d'étoiles" ... C'est vraiment très intéressant!

Bravo KONZY! https://apod.nasa.gov/apod/image/2601/Ctb1_Konzelmann_4009.jpg Après IC382 de gmaxant88 au début du mois ( https://apod.nasa.gov/apod/image/2601/IC342Low2048.jpg) , les membres de webastro font très fort!

La motorisation deux axes de l'EQ5 a une entrée ST4 pour un système de guidage.

Franchement, je ne pense pas qu'une neuf points soit plus difficile à faire qu'une six points, au contraire. J'ai fait pour moi un miroir de 210 mm en 1975 avec deux "outils" récupérés gratuitement auprès de camarades d'école que j'avais aidés à faire leurs miroirs (jusqu'à 500 mm): j'étais tellement fauché qu'acheter des disques outil plus futur miroir n'était pas dans mes moyens (j'ai préféré garder mes quelques sous pour acheter deux oculaires Clavé, avec une Barlow et un secondaire du même fabricant). Donc, dégrossissage de disques convexe-convexe (😝), et miroir final trop mince pour être sur trois points. Lambda sur seize (ou mieux), mais obligation de faire un support complexe. Et neuf points était simple à faire avec investissement minimum. L'aluminure était gratuite, car faite par moi-même dans les labos de Centrale 😊. Au passage, ça me choque un peu d'utiliser un beau morceau d'ébène pour ça 🤔. Mon porte oculaire, je l'ai tourné dans du laiton, sans commande numérique, et il est encore parfaitement opérationnel...

Pour moi, la version du 3 janvier est de très loin la meilleure: la trainée est bien visible, les étoiles sont réalistes, et ça ne sent pas la cuisine ultra-transformée !

Les aigrettes à la JWST ne me paraissent pas vraiment indispensables ... Belle image sinon 🙂

Bon choix! Tu as bien fait de ne pas prendre une monture plus légère. Quelle marque d'oculaires? Parce que là, on peut soit se retrouver avec des cailloux, soit faire exploser le budget! Choisis une marque correcte sans trop casser ton petit cochon 😁 J'aime assez les Explore Scientifix 52°, mais pour un petit peu plus, tu as les Nirvana 82° (le 13 et le 7)

Dictionnaire provençal: Boudougne nf : grosseur, enflure

Franchement, si tu ne cherches pas un truc nomade, prends la monture la plus forte (la EQ5 est ok, ou une HEQ5 voire une EQ6): autrement, tu risques de regretter. Avec la EQ5, tu pourras aussi mettre plus tard un Newton 200mm pour le ciel profond, et le tube ne vaut pas très cher. Mais en tous cas, avec le Mak 150 (j'en ai un sur une EQ5 pas goto mais motorisée deux axes) tu pourras déjà profiter pleinement. Commence avec une caméra non refroidie pas chère, tu verras après ce qu'il te faut vraiment.

J'ai une Geoptik, chère mais belle et bien adaptée, mais j'ai aussi acheté (5€ ! ) une chaise à repasser, qui fait le job aussi. Et je suis en train de fabriquer un LYBAR: https://astro.catshill.com/chair/ qui me servira aussi de siège de bureau dans mon observatoire minimaliste en projet.

Je pense qu'une NEQ 3.2 est vraiment trop juste pour le 150 qui pèse nettement plus que le 127, surtout si tu veux faire de l'astrophotographie!!