QSO

Personnellement, ça ne me frappe pas, et je m'en sers tous les jours où le soleil se montre: plus lumineux ferait mal aux yeux à mon avis. Pour moi, c'est une merveille!

Je suis d'accord avec toutes les réserves émises. Il me semble plus raisonnable d'investir ~1300€ dans une ACUTER Hélios qui permet vraiment des observations passionnantes, est facile à sortir tous les jours pour faire un suivi, et avec laquelle on peut faire de bonnes photos!

Porte plainte pour propos à connotations deplacées dans un cours à des mineurs 🤣 !

Merci d'avoir collationné et posté ces observations: j'en ai déjà lu une bonne partie, et c'est très plaisant!

C'est le petit bout de torchon en haut 🤣

Bon, mes plans - j 'ai une certaine fierté à montrer des croquis cradingues, mais en général bien suffisants 🙃 ! Puis je mettrai une vue cavalière du bidule tel qu'il sera une fois monté ...

Oui, sans aucun doute!

Oui, mais beaucoup d'étoiles vertes: quelqu'un sait-il pourquoi?

Superbe encore!

Beaux CROAs 👍 ! Ca donne aussi envie de tester le SV215: avec du recul, en es tu toujours content?

Il y a un grand choix de ressorts chez QUARKZMAN: https://www.amazon.fr/stores/QUARKZMAN/page/3F707DA1-10D0-4EA3-AE4A-8BA7BB80B949?lp_asin=B0C1WVVRNY&store_ref=bl_ast_dp_brandlogo_sto&bl_grd_status=override

Je viens de découvrir ce fil avec intérêt: c'est un bien bel abri , et adapté à ton usage👍 Je suis en train de mettre en route la construction du mien avec un concept différent: il sera sur roulettes, et prévu pour observer visuellement et aussi y travailler et y dormir pendant les prises de vue, mais je vais m'inspirer de tes démarches et solutions!

Dalle coulée:

Franchement, ça se discute ...

Très beau hibou !

Oui, tu en manques un petit peu: il y a des supernovas (et pas "supernovae" 🤣) ainsi que des comètes découvertes en astrophotographie par des amateurs, et bien d'autres choses encore. En raison de la largeur du Pacifique, les nippons sont avantagés hélas... Et même avec SOHO, sur le soleil il y a sans aucun doute des choses à faire. J'ai juste utilisé le "denoise"🙂 du Seestar.

Astrologie: pas ici 🤪 !!! Si comme nos camarades bienveillants ont raison en mettant la faute sur le correcteur d'orthographe, bienvenue! Sinon, dehors 😝 ...

A part un Dobson, ce genre de Newton n'est pas mal: https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-omegon-n-126-920-eq-3/p,13763 tu pourras ensuite motoriser la monture en AD, et acheter des oculaires plus performants, voire un Telrad pour te faciliter la vie !

Ce n'est bien évidemment pas une critique des efforts plus soutenus que ce que l'on peut faire avec un smartscope pour idiots ( dumbscope? 😉), mais une remise en question plus générale sur les motifs de nos démarches: en tant que vieux croûton qui a utilisé une caméra de Lallemand au Pic du Midi en 1977 avec Michel Aurière - si vous jetez un oeil à ce lien: https://journals.openedition.org/cahierscfv/5624?lang=fr#tocto1n1 vous pourrez voir que ce n'était pas de la tarte pour des résutats bien moindres que ce que l'on peut faire avec du matériel AMATEUR récent! au passage, outre Aurière, Nieto et Despiau étaient des collègues et et des amis à moi... J'ai l'intention d'ouvrir un fil général posant cette question, afin de séparer des travaux faits avec du matériel à moins de 1000€ et ce que l'on arrive à atteindre avec un budget cent fois supérieur. Aussi, quels sont les buts: quasi recherche ou juste de belles images, voire des oeuvres d'art?

J'aime, et les couleurs valent la peine. Mais quand même, il y a - presque - autant de détails sur ma version en dix minutes avec le Seestar S50!

Je viens de commencer avec l'aide d'un de mes fils la construction d'un abri observatoire à roulettes assez minimaliste et économique. Il est conçu pour que l'on puisse travailler et même dormir sous l'abri pendant les séries de poses photographiques. Je tiendrai ce fil à jour au fur et à mesure de l'avancement des travaux. Les plans seront montrés dans un prochain post, aujourd'hui je mets juste une photo du coffrage de dalle, avec l'implantation des trois supports isolant des vibrations:

Et tant qu'à faire, "le suivi", pas "le suivis" 😉

Décidemment, ça ne te gêne pas de saturer le site avec des doublons!

Me too!

Pas nettement, le disque apparent dans des 10x50 n'est pas ponctuel mais il n'est pas non plus bien gras - mais c'est pour ça qu'il ne clignote pas. En outre les satellites que signale 'Bruno comme visibles le sont à la rigueur ddans des jumelles si vous n'avez pas d'astigmatisme; certaines personnes, en particulier dans des populations "primitives" les distinguent à l'oeil nu, ce que je pouvais faire adolescent. Quant à Vénus, elle est effectivement plus brillante que Jupiter, mais n'est visible que peu avant ou après le lever ou le coucher du soleil.