Question sur les modèles de montures

[Rémi73]

Bonjour !

Tout d’abord j’aimerais vous remercier de l’attention que vous portez envers mes interrogations, vous êtes de très bons conseils, c’est pourquoi je me permets de vous consulter pour une énième question.

J’ai un dobson Bresser 150/750, la vis en plastique permettant de bloquer ou non le mouvement de l’altitude se dégradait assez rapidement, laissant des copeaux de plastique. 

 

En souhaitant faire des observations en pleine montagne, j’aimerais investir dans une monture.

 

Ayant compris, grâce à vos conseils, que les montures EQ ne sont vraiment pas faites pour les débutants ainsi que pour l’observation visuelle, j’aimerais me tourner vers une monture AZ.

 

Seulement voilà, m’étant renseigné sur les montures AZ, la monture SV225 m’a séduit par son prix ainsi que pour ses bons avis. Présente sur Amazon, cette monture est vendue sous deux modèles, l’un est vendu sous le nom d’une monture AZ et l’autre sous le nom d’une Alt-Az. 

Sauriez-vous m’indiquer, s’il-vous-plaît, la différence entre une monture Az et une Alt-az. 

[polorider]

Bonjour

Il y a 1 heure, Rémi73 a dit :

Sauriez-vous m’indiquer, s’il-vous-plaît, la différence entre une monture Az et une Alt-az.

C'est la même chose 😉 Le nom correct est Az (azimut).   Alt-az (pour altitude-azimut) est un abus de langage couramment utilisé.

Il y a 1 heure, Rémi73 a dit :

la monture SV225 m’a séduit par son prix ainsi que pour ses bons avis.

N'est-ce pas un peu "juste" pour supporter un tube Bresser 150/750 avec chercheur, oculaires, etc. ?

Modifié il y a 21 heures par polorider
Correction de la grammaire et de l'orthographe

[Rémi73]

il y a 24 minutes, polorider a dit :

Bonjour

C'est la même chose 😉 Le nom correct est Az (azimut).   Alt-az (pour altitude-azimut) est un abus de langage couramment utilisé.

N'est-ce pas un peu "juste" pour supporté un tube Bresser 150/750 avec chercheur, oculaires, etc. ?

Bonjour, au sujet de mon télescope il pèserais 4,7 kg, le chercheur est en plastique j’ai gardé celui d’origine. La monture peut supporter jusqu’à 10kg. Pensez-vous que c’est suffisant ? Ou au contraire, j’ai lu qu’il faut avoir 1/3 du poids maximum de la monture pour qu’elle soit vraiment fluide et stable?

Et merci de m’avoir éclairci à ce sujet !

Modifié il y a 23 heures par Rémi73

[polorider]

il y a une heure, Rémi73 a dit :

La monture peut supporter jusqu’à 10kg.

Ah ok.  Il y a deux versions de cette monture SV225 et j'étais parti sur la version "mini" qui est donnée pour 5kg max... Donc ça passera sans problème avec la "10kg" 👍

[Ant-1]

Le mieux pour un newton reste une base dobson, plutot qu'une monture sur pied.  tu veux pas juste changer ou réparer la base abimée?

[Rémi73]

Il y a 5 heures, Ant-1 a dit :

Le mieux pour un newton reste une base dobson, plutot qu'une monture sur pied.  tu veux pas juste changer ou réparer la base abimée?

Bonjour, la vis de serrage a un filetage femelle en plastique, j’ai donc acheté une poignée avec un filetage femelle en métal. Mais malheureusement, c’est un filetage avec un pas fin, je ne peu donc la remplacer sauf avec une pièce sur-mesure.

Modifié il y a 7 heures par Rémi73

[norma]

Photos, caractéristiques du filet ... Des fois que je puisse t'aider.

[Rémi73]

il y a 25 minutes, norma a dit :

Photos, caractéristiques du filet ... Des fois que je puisse t'aider.

Bonjour, malheureusement je ne suis pas chez moi, je vous enverrais la photo en fin de semaine !

Je souhaite également m’acheter ce type de monture pour avoir un confort d’observation, j'envisage pour cet été de faire des observations en montagne, je pense donc qu’une monture az serais plus pratique à transporter et plus légère. Et cela m’éviterais de me mettre à genoux pour observer haha et seras donc moins stable.

[DarkSyde]

Salut Rémi73

J'ai le même telescope. Je viens de vérifier et effectivement la molette de serrage en altitude a un filetage femelle en plastique. Donc cette histoire de copeaux de plastique m'inquiète ... 

Cependant, je n'ai pas encore ce problème. Un mauvais positionnement a du entraîner un décalage des filets qui a irrémédiablement abîmé cette pièce. Si ce n'est pas une taille et un pas standard, difficile en effet de trouver une molette de remplacement. Contacter Bresser pour voir s'ils ont ça en stock. Ou alors faire usiner, mais il faut connaître les caractéristiques de ce fichu filetage... Sinon impression 3D?

Pour la base Dobson, en effet sur un tube court, ce n'est pas pratique à moins d'observer assis ou de prévoir une hauteur suffisante pour être debout. Et la transportabilité du tube + base haute ou + base + chaise en montagne loin d'un parking... 

 

Je l'utilise dans mon jardin avec sa base posée sur des tables basses gigognes empilées pour observer debout. Je n'utilise qu'une seule table pour être assis. J'ai aussi une monture AZT6SR avec contre poids ("en T") mais le trépied carbone avec colonne réglable que j'ai pris vibre trop donc ne permet pas de forts grossissements... Il faut que je me trouve un trépied plus rigide si possible avec colonne pour pouvoir partir en nomade avec... 

 

J'avais regardé aussi du côté de cette SV225 à angle ajustable et mouvements lents qui me semble intéressante sur un bon trépied. Si tu pars sur cette option, je suis intéressé par ton retour d'expérience. 

 

Astuce : j'ai mis un anneau plastique entre la planche et la platine de fixation à queue d'arronde pour fluidifier le mouvement en altitude et stopper l'endommagement par frottement de la planche verticale de la base. 

J'ai aussi prévu une équerre pour la rigidifier et minimiser les vibrations à fort grossissement et ainsi optimiser la mise au point où tout tremble dans ce cas (mais c'est vite amorti). 

 

Je vais prêter une grande attention à cette molette qui peut donc mal vieillir et devenir inutilisable, et en plus difficilement remplaçable...