Une Takahashi TS65/1000

[Brumeargentee]

Salut.
Vous savez quoi? 
J'ai trouvé le tout premier modele de lunette semi apo deTakahashi : la TS65/1000
C'est bien ce modele de lunette qui fut la toute premiere tentative de Takahashi d'entrer dans le monde des apochromates.
Avant ca, ils avaient juste sorti une achromate et un petit newton de 100mm.
Et j'ai finalement reussi a m'en trouver une

Je l'ai trouvée sur une site d'enchere japonais.
L'annonce faisait un peu pitié, le vendeur montrait clairement qu'il voulait s'en debarasser et il n'avait prit que 4 photos sans grand interet montrant l'instrument mis en vrac dans sa boite.
Et le prix etait aux encheres avec pour depart 1 yen.
Meme si l'annonce etait moisie, je garde quand meme un oeil dessus et surveille l'evolution des encheres.
Arrive la derniere heure, les dernieres minutes.
Le prix ne monte quasiment pas, personne ne semble interessé.
Allez, je tente une enchere et je met 20 euros.
Pendant la derniere demi heure, je me suis battu contre un autre gars et au final, je l'ai gagné.

42 euros. c'est le prix qu'elle m'a couté. 
Voila, le prix d'achat c'est literallement la reponse a la grande question sur la vie, l'univers et tout le reste.

Attendez, ne me dite pas tout de suite que j'ai fait une bonne affaire, continuez la lecture car le prix va treeeees vite augmenter.
Car oui, la lunette, elle est au Japon.
Il faut l'importer.
Je me disait "rhooo, c'est pas bien lourd de toute facon, ca doit faire quoi? 10kg grand max"
J'avais oublié un detail : c'est une Takahashi des années 70, une epoque ou les instruments etaient construit comme des tanks et pesaient le poids d'un ane mort.
De l'aluminium fin? pffff! quelle rigolade! en 70 c'etait de l'acier aussi epais qu'une tole de voiture qui composait les tubes optiques.
Resultat? 25kg sur la balance...

 

Je me suis fait atomiser sur les frais de port.

 

Vous voulez savoir combien j'ai payé?

 

 

                                         --------------------------------   295 euros   -----------------------------

 

 

 

 

Mais c'est un envoi en express par Fedex.
Et quand je dit express, c'est express.
Le colis est prit en charge le 12 au soir, il est arrivé le 15 au matin.
3 jours pour traverser la moitié de la planete, c'est plutot efficace.

Petite anecdote d'ailleurs, le colis est arrivé vers 10h du matin, je dormais encore car j'avais travaillé tard le jour d'avant.
Je me suis levé pour aller vite fait au toilettes avant d'aller retourner dormir, le livreur fedex a trouvé le moyen d'arriver pile poil durant ces deux minutes ou j'etais levé.

 

Deballage / Montage.

 

La lunette est dans sa boite en bois d'origine.

 

La boite en question, elle ne paye pas de mine mais curieusement, elle est en bon etat et encore bien solide.

 

Premiere surprise au deballage qui n'etait pas indiqué dans l'annonce : la boite d'oculaires est presente et deux oculaires Taka sont rangés dedans : l'ortho 25 et l'ortho 7.
le 7mm a sa lentille absolument degueulasse mais le 25 est relativement propre et un coup de purosol lui a enlevé le peu de saletés qu'il avait.
Il y a aussi le renvoi coudé d'origine et le chercheur. Eux aussi n'etaient pas montrés sur l'annonce.

 

les deux oculaires, on vois clairement le 7mm recouvert de saletés.

 

Un nettoyage du 7mm me montre qu'il a des champignons dans l'interne, il faut donc le demonter pour le nettoyer. il faut que j'achete l'equipement pour faire ca.

 

 

Du coup je met de coté les oculaires et je monte la lunette pour voir si elle est complete.

Montage terminé, voila ce que ca donne.

 

 

Elle a du vecu mais elle me semble complete.

 

 

La lunette date de 1971 comme l'atteste les deux premier chiffres du numero de serie.

 

Takahashi ayant debuté son activité de fabricant d'instrument en 1967 et lancé sa premiere semi apo en 1970, je possede donc une lunette qui est sortie dans les 5 premiere années de la vie de cette entreprise et l'une des premiere semi apo qu'ils ont fabriqué.
Pas mal non?

 

Premieres sensations.

Rien n'est en plastique, tout en metal.
La monture ne parait pas sous dimensionné par rapport a son tube optique.
Tout transpire la solidité et la rusticité.

 

65mm de diametre
1000mm de focale.

C'est un triplet semi apo. 
Aucun elements en fluorite, Takahashi n'ayant pas encore integré cet element dans ses premiers instruments. (la premiere fluorite de Taka sortira en 1977)
Par contre, aucune idée de quel type de verre il peut s'agir.
La construction du barillet ressemble comme deux gouttes d'eau a celle des Taka moderne.

Le trepied n'est pas tres beau et le plateau porte oculaire est horriblement rouillé. je le savait deja car c'etait montré sur l'une des photos de l'annonce mais il est facile de le restaurer.
Curieusement, le trepied est identique au trepied Royal Astro que j'ai sous ma SYW76.
La seule difference est que le Taka a un double clamp de serrage.
Probablement le meme fabricant qui sous traitait pour toutes les entreprises japonaise de l'epoque.

 

La monture est correcte, je m'attendais a pire mais elle se revele en plutot bon etat.
Quelques points de rouille legere, rien de bien grave.
Par contre, elle a besoin d'un regraissage! mon dieu que la graisse est collante a l'interieur! c'est une torture de tourner les flexibles!

 

 

Le tube optique est lui aussi dans son jus, c'est a dire plein de coups sur la peinture et des points de rouille mais aucune cabosse, ca veut dire qu'il n'a pas eu de chute ou de choc grave.
Coulant en 24,5mm mais c'est avec une bonne surprise que j'ai decouvert qu'elle a la filetage 36,4mm qui lui permet de passer une bague adaptatrice afin de la convertir en 31,75mm.

 

La lentille. houlala! 
Quand je l'ai acheté, une photo montrait une TRES grosse quantité de champignons dessus.

 

Effectivement, la lentille est couverte de champignons.

Mais en y jetant un oeil avec attention, je remarque un truc curieux : les champignons n'ont pas l'air d'etre sur la lentille arriere mais plutot sur la frontale.
Ooooh...
je passe le doigt sur la lentille : les champignons s'effacent, ils sont sur la frontale!
Je cours chercher le purosol et le micro fibre.
Un coup rapide sur la lentille.
Ils sont tous partis avec un coup de purosol.
Ne reste que d'infime traces sur le traitement de la lentille, qui lui est irreversible, mais c'est infime et quasiment invisible.
Je n'ai pas besoin de demonter la lentille. 
Par securité, je vais lui faire prendre un bain de soleil histoire de bien tuer tout ce qui pourrait etre present mais invisible.

 

 

La lentille apres nettoyage

 

Le chercheur a le merite d'etre present.
C'est un 5X25, autant dire que je ne sais pas a quoi il va servir. 
Sa lentille est sale et il manque une vis de reglage.
Bon, au moins il est present.

 

 

Premier test en sortie de boite.
Le test s'est fait juste apres montage mais avant que je ne nettoie la lentille.

En vision directe et sans renvoi, impossible de faire le point, le point n'est accessible qu'avec le renvoi coudé.
Je n'ai pas de bague allonge donc renvoi coudé obligatoire pour l'utiliser.
(Aaaah d'accord, en fait, si, il y a une bague allonge, mais celle ci est integrée au porte oculaire et s'extend. je ne l'avait pas vu car la graisse est tellement collante qu'elle empeche la bague de sortir)

 

Le porte oculaire tiré au max mais avec l'allonge retractée.

 

L'allonge completement sortie.

Je prend l'ortho 25.
La premiere image me donne un voile blanc leger.
Je ne sais pas a quoi c'est due, possiblement les champignons sur la lentille ou les saletés cumulé sur le prisme du renvoi et de l'oculaire.
J'essai un autre renvoi coudé a miroir et un plossl quasi neuf afin de tester si le voile vient de ca. Le voile blanc, bien que fortement attenué, est toujours present. 
Le renvoi d'origine est donc a nettoyer, ainsi que l'ortho 25.

 

 

Juste apres, j'avais nettoyé les champignons de la lentille.

Deuxieme test vite fait apres nettoyage grossier.
Le voile blanc a disparu.
C'etait donc les champignons sur la lentille qui provoquait ce souci.

 

 

Je sort ma Vixen 80M pour faire un comparatif entre les deux.
Avec le meme oculaire, la focale plus longue de la Taka grossit plus que la Vixen.
Mais l'image est sensiblement la meme avec un niveau de correction chromatique tres similaire a l'oeil.
La Taka resoud mieux l'image par contre, l'image semble plus ciselé que sur la Vixen.
Je pointait une maison a 2km et les deux lunettes donnaient exactement la meme image en terme de resolution.
Alors que la Vixen fait 80mm de diametre et la Taka n'en fait que 65.
La Taka a donc une meilleur resolution, probablement le fait d'etre un triplet alors que la Vixen est un doublet achro.

 

 

Premier test de nuit.
C'est le jour meme ou je l'ai recu. je rentre du boulot et malgré l'heure tardive ainsi que la fatigue, je la sort quand meme pour une session tres courte sur Jupiter.
Pas de mise en temperature, temps d'observation de seulement 10min.
Coulant converti en 31,75, renvoi coudé WO a miroir avec deux plossl Vixen (26mm et 13mm)
Presence de chromatisme mais c'est relativement maitrisé et ca ne bave pas.
L'image est ciselé et deux bandes nuageuses sautent aux yeux. 
C'est bien plus evident qu'avec ma Vixen 80.

 

La session se termine car je veut dormir mais la qualité optique de la lunette a deja été revelée

 

En conclusion

A voir l'etat de la lunette, j'ai la conviction que c'est un instrument qui a passé plus de la moitié de sa vie a moisir dans un grenier.
Certaines parties etaient grippés et la graisse est collante a un niveau que je n'avait encore jamais vu.

Elle a donc besoin d'une restauration afin de lui redonner sa beautée d'antan.

Je ferait probablement un post sur sa restauration

 

[norma]

Magnifique ! Une épopée digne d'un très bel objet que j'ai lue jusqu'au bout. Bon, à f/D15, le risque n'était pas bien grand ! Coté fabrication, je doute que l'objectif soit Taka comme aujourd'hui d'ailleurs. Je suis admiratif @Brumeargentee