M109 au C8 + reprise 2025

[shibon]

Salut,

j'aime bien cette galaxie mais cette année à chaque fois que je lance la séquence, le temps se gate !

J'ai donc récupéré 1h30 unjour, 2h hier soir et j'ai repris l'empilement de l'an passé pour arriver à un peu plus de 9h cumulée : j'avais vérifié l'orientation pour que ça se passe bien 🙂

 

Donc C8 à F/6.3, Altair 26C (j'ai pas eu de retour sur mon post à popose de cette cam donc je me dis que j'ai bien réglé).

En 2025, poses de 45s et 60s en 2026 le tout sans filtre et en ville.

L'original, un crop et la version annotée avec pas mal de voisines 🙂 

A+

Sam

 

 

 

[T350]

Salut Sam😊

voici une image très réussie d'une galaxie parmi mes préférées. ton FDC est réglé au poil!

Mais pas sûr que 9H d'intégration soient bien nécessaires, même avec un SCT lent de nature.

 

a+

 

Serge

[astrotech]

Belle douceur et belle couleur. Superbe!

Peut-être un petit BXT si possible pour le contraste. A voir.

 

@+

Stéphane

[Ant-1]

Tres bien les bras sont bien définis.

[sebseacteam]

Bonne version Sam, je l'aime bien cette galaxie avec ses bras multiples bien définis.

[shibon]

Merci à tous ! 

Il y a 14 heures, astrotech a dit :

Belle douceur et belle couleur. Superbe!

Peut-être un petit BXT si possible pour le contraste. A voir.

 

@+

Stéphane

Tu ferais quoi  pour toucher doucement et que au contraste ? Qd j'essaie par exemple avec untout petit peu comme ça, il commence à définir des étoiles qui n'existent pas

Dans mon process, en linéaire je fais un correct only puis une passe avec 0.25 sur "Sharpen Stars" et 0.8 sur "Sharpen non stellar" puis je ne joue qu'avec "LocalHistogramTransformation"

[180Vision]

34 minutes ago, shibon said:

Merci à tous ! 

Tu ferais quoi  pour toucher doucement et que au contraste ? Qd j'essaie par exemple avec untout petit peu comme ça, il commence à définir des étoiles qui n'existent pas

Dans mon process, en linéaire je fais un correct only puis une passe avec 0.25 sur "Sharpen Stars" et 0.8 sur "Sharpen non stellar" puis je ne joue qu'avec "LocalHistogramTransformation"

 

Alors moi j'ai testé différentes valeurs sur mon setup et je ne change jamais rien sur BXT, une seul passe globale après gradient et hop.

Avec le stretch "MAS", tu peux gérer un poil la récup de contraste ou pseudo-hdr, avec préview, en même temps que le stretch....c'est pas mal une fois ajusté...

 

[astrotech]

Bonjour Sam

Je vouais dire qu'un BXT post étirement  fait gagner du détail.

Dans ma M109 présentée il y a quelques jours, à gauche, l'image la starless + NXT avant étirement GHS et à droite la starless après GHS et application d'un BXT à 0.70.

Le BXT est appliqué avec un masque FAME car sinon cela dénature certaines petites galaxies.

 

Après étirement je joue entre BXT, LHE et Unsharpmask pour voir qui me sort le plus beau rendu.

Apres c'est ma tambouille !

 

@+

Stéphane

Modifié 20 avril par astrotech

[T350]

Stéphane, 

Normalement BXT ne s'applique qu'en linéaire... 

 

A+

 

Serge 

[astrotech]

Bonjour Serge,

Bien que je sois d'accord avec toi avec ce que j'ai vu/lu sur le net,  mon résultat n'est pas dégueu. Après, mathématiquement, c'est certainement une autre histoire...

Je ressaierai à l'occasion.

 

@+

Stéphane

[astrotech]

Sur STARLESS SXT:

- Ma version à  gauche: NXT à 0.9 + GHS + BXT à 0.5

- La théorie à droite: BXT à 0.5 + NXT à 0.9 + GHS

 

Pour GHS, les mêmes paramètres ont été utilisés dans les 2 cas sauf un très léger décalage du point de symétrie 

 

Je préfère largement ma méthode. En tout cas cela marche plutôt bien sur mes images.

Après, je suis ouvert à toutes propositions.

 

@+

Stéphane

 

Modifié 20 avril par astrotech