La région de Sadr avec l'Askar 50P

[Altheryon]

J'ai profité de la nuit dernière pour faire une dernière sortie avant que la Lune ne soit trop lumineuse

Voici donc la Région de Sadr photographiée avec l'Askar 50P et avec le duo de filtres Ha/OIII et SII/OIII 6nm de chez Altaïr Astro.

 

Je suis un peu déçu par le rendu des couleurs mais le résultat est très intéressant malgré tout.

Peut-être devrai-je tenter une autre approche pour le traitement de mon image ?

 

Comme d'habitude un petit commentaire sera le bienvenu

 

Le matériel utilisé :

 

Askar 50P (190mm F3.8)

ZWO ASI2600MC Pro

ZWO EAF

Zwo EFW

Filtre HA/OIII 6nm Altaïr Astro

Filtre SII/OIII 6nm Altaïr Astro

ZWO OAG-L + ASI220mm mini

SW Wave 150I

le tout piloté par un ASIAir Plus

 

La photo :

 

50 lights de 180s gain 110 à -5°c Ha/OIII

50 lights de 180s gain 110 à -5°c SII/OIII

60 bias de 10ms gain 0 à -5°c

30 darks de 180s gain 110 à -5°c

20 flats de 120ms gain 0 à -5°c pour le SII/OIII

20 flats de 90ms gain 0 à -5°c pour le Ha/OIII

 

Le traitement de l'image a été effectué sous Pixinsight.

 

Bon ciel à tous !

 

La Région de Sadr en SHO

 

 

[phil1789]

Elle a l'air de bien marcher cette petite askar

[Ant-1]

Petite focale tres bien pour cette zone ! Photo tres sympa, un champ bien rempli.

 

Niveau traitement, il y a un probleme de teinte / gradient ou masque?

Le haut est jaune vert, le bas rouge bleu. Ou alors tu as fait des modifs locales (avec un masque) qui explique ca, ou alors il y a un gros gradient bizarre. Mais un grtadiant ne devrait pas modifier les nebuleuses autant donc je pense plus pour un masque que tu aurais fais au traitement.

Il vaut mieux faire les modif de couleurs partout pareil.

[Altheryon]

@phil1789 Oui elle marche très bien

 

@Ant-1 je débute dans le traitement SHO et c'est la troisième image que je fais en suivant le tuto de Lukomatico. Sauf que là j'ai un rendu totalement différent. J'ai dû me planter quelque part je vais reprendre de A à Z.

 

[gadac]

Il y a 1 heure, Ant-1 a dit :

Petite focale tres bien pour cette zone ! Photo tres sympa, un champ bien rempli.

 

Niveau traitement, il y a un probleme de teinte / gradient ou masque?

Le haut est jaune vert, le bas rouge bleu. Ou alors tu as fait des modifs locales (avec un masque) qui explique ca, ou alors il y a un gros gradient bizarre. Mais un grtadiant ne devrait pas modifier les nebuleuses autant donc je pense plus pour un masque que tu aurais fais au traitement.

Il vaut mieux faire les modif de couleurs partout pareil.

 

Je suis en train de shooter dans cette zone et j'ai ça aussi, ce n'est pas un artefact. C'est l'augmentation relative du signal OIII vis à vis du SII et du Ha qui donne une teinte magenta, ce n'est pas un gradient.

 

Très joli rendu autrement! @Altheryon qu'est ce qui te déçoit dans les couleurs? 

Modifié 25 mai par gadac

[Altheryon]

il y a une heure, gadac a dit :

Très joli rendu autrement! @Altheryon qu'est ce qui te déçoit dans les couleurs? 

Je pensais qu'il y aurait plus de bleu mais au final je me suis rendu compte que les images plus "bleues" ont un temps d'intégration beaucoup plus conséquent que le mien.

[gadac]

il y a 18 minutes, Altheryon a dit :

Je pensais qu'il y aurait plus de bleu mais au final je me suis rendu compte que les images plus "bleues" ont un temps d'intégration beaucoup plus conséquent que le mien.

 

C'est un des avantages des caméras monochrome de pouvoir choisir le ratio S/H/O en fonction des cibles. Actuellement je fais du 3:1 entre le O et le H sur cette même zone justement. 

[Altheryon]

En tout cas je suis bien content du résultat obtenu en seulement 5 heures.

[chaps31]

Très intéressant, je viens d'acheter une ASkar FRA 400 avec son réducteur et je vois qu'avec les filtre tu ne mets que 180s de pose, gain 110 mais bon au final je suis surpris avec du 6 nm que 180 sec suffisent, merci pour ton post

[Altheryon]

@chaps31 Tout va dépendre des conditions dans lesquelles tu shootes et la qualité de ton ciel.

Je suis en pleine campagne avec un ciel bortle 4 et j'estime qu'avec 180s j'ai largement assez de signal pour mes bruts. J'avoue ne pas avoir essayé plus depuis que j'ai l'autoguidage.

Modifié il y a 2 heures par Altheryon

[chaps31]

Moi qui partait avec 600 sec...

[gadac]

il y a 7 minutes, chaps31 a dit :

Moi qui partait avec 600 sec...

 

A l'ère des capteurs CMOS ça ne sert plus trop d'aller chercher autant. La majorité des gens font 300s je dirai, c'est un bon compromis pour limiter la quantité de subs en en ayant suffisamment pour les algo de réjection et pour avoir assez de position de dithering.