SHO en caméra couleur

[chaps31]

Bonjour,

Je découvre la possibilité de faire du SHO en caméra couleur avec ces deux filtres bi-bandes (pour utiliser tous les pixels avec la matrice de Bayer) : 

https://www.univers-astro.fr/fr/narrowband/1259-kit-filtre-duo-bande-c1c2-ha-oiiisii-oiii-15nm-35nm-2-askar.html

 

Certains ont déjà essayé ? Moi qui pensais que le SHO était réservé aux monochromes avec les 3 filtres.

[sebseacteam]

ça fonctionne très bien oui.

Plusieurs utilisateurs ici pourront te montrer des exemples  

Moi je n'ai qu'un filtre duo Ha/OIII pour ma caméra OSC.

[chaps31]

Tu fais du HOO du coup ? Rha mais je viens de dépenser beaucoup maintenant j'ai envie de SHO... Curieux de voir les résultats, j'obtiens toujours des résultats erratiques quand je fais une recherche sur le forum

[sebseacteam]

il y a 25 minutes, chaps31 a dit :

Tu fais du HOO du coup ? Rha mais je viens de dépenser beaucoup maintenant j'ai envie de SHO... Curieux de voir les résultats, j'obtiens toujours des résultats erratiques quand je fais une recherche sur le forum

Tu peux sélectionner "Nébuleuses diffuses" dans le tabeau de bord du forum:

 

Parmis les résultats:
 

 

 

 

 

regarde dans les débuts de post tu verras Ha/OIII et SII/OIII  

[chaps31]

Merci

 

[Altheryon]

@chaps31 Bonjour à toi

Comme l'a indiqué @sebseacteam le SHO est possible avec les caméras OSC, ça demande plus de boulot en traitement mais rien d'insurmontable non plus.

 

Voici par exemple NGC 7822 que je n'ai pas présentée ici et que j'ai faite en mars :

 

 

[chaps31]

Super merci ! Quels temps de pose ?

[Archer92]

Il y a 5 heures, chaps31 a dit :

Bonjour,

Je découvre la possibilité de faire du SHO en caméra couleur avec ces deux filtres bi-bandes (pour utiliser tous les pixels avec la matrice de Bayer) : 

https://www.univers-astro.fr/fr/narrowband/1259-kit-filtre-duo-bande-c1c2-ha-oiiisii-oiii-15nm-35nm-2-askar.html

 

Certains ont déjà essayé ? Moi qui pensais que le SHO était réservé aux monochromes avec les 3 filtres.

 

Salut

J'utilise une 533 MC pro et les filtres Askar D1 et D2.

 

Voici l'une de mes prises en SHO

Le SHO est valable aussi pour les caméras couleur.

Il faut juste combiner les prises lors du traitement 

 

 

 

[chaps31]

Ho la vache ! Là je suis convaincu, merci

[chaps31]

15 minutes de pose par brut ! Bigre...

[Archer92]

il y a 20 minutes, chaps31 a dit :

15 minutes de pose par brut ! Bigre...

 

Le guidage était stable et très correct, la 533 est très peu bruitée, j'ai poussé mémé jusqu'au bout

[chaps31]

Et pas de saturation, pas de photosite qui débordent, d'étoile patate...

[Archer92]

Gain à 101, c'est l'idéal pour la 533

[chaps31]

100 101 ou 110

[Altheryon]

Il y a 4 heures, chaps31 a dit :

Super merci ! Quels temps de pose ?

Sur celle-ci j'ai 120s par pose, 85 en Ha/OIII et 85 en SII/OIII soit un total de 5h40.

[chaps31]

Laquelle ?

 

[Altheryon]

sur NGC 7822

[shibon]

Salut, j'utilise les filtres Altair 4nm HO et SO avec caméra couleur également. C'est vraiment pareil que HO. Le S est à peine décalé dans le rouge donc tu retrouves ton signal S dans les pixels rouges comme pour le H : c'est pareil, donc même prétraitement, etc.

[chaps31]

Hum ce soir et demain soir j'ai un petit espoir de fenêtre de tir entre les nuages... Je vais voir. Bon je vais limiter les temps de pose à cause des nuages et éviter de voir 5 shoot de 600 secondes à la poubelle...

[Ant-1]

Il y a plein de filres differents pour faire du SHO, pas que les Askar C1+2. Les Askar 21 et D2 sont mieux, mais aussi les altair tres bien, les antlia, etc.

Les altair sont aussi bien et un peut moins cher. et tu as le choix entre 6 et 4 ou 3.5nm.

Les C1 sont pas bon si tu est en zone pollué, car bande passante de 15nm ! donc que si tu est en campagne. en ville ca va te tuer ton signal.

 

[chaps31]

15 nm suffit à tuer le signal... Bigre... perso j'avais un L-extrem d'Optolong, Ha-OIII à 7 nm, du coup je me suis dit qu'il valait mieux rester avec une config identique j'ai pris l'optolong synergy SII-OIII  idem à 7 nm. J'espère que 7 nm c'est bon. La météo m'annonce "heu en fait vous avez acheté bcoup de nouveau matériel pour votre setup donc non au final on vous envoie des nuages et pour faire bonne mesure pour toute la semaine"...

[Ant-1]

46 minutes ago, chaps31 said:

15 nm suffit à tuer le signal... Bigre

Je veux dire 15nm, c'est trop grand, le signal est pas propre surtout en OIII le C1 est a 35nm, autant dire que le OIII est inexploitable avec ce filtre C1 si tu as de la pollution lumineuse.

 

Avec 7nm, c'est tres bien.

[krotdebouk]

il y a 48 minutes, chaps31 a dit :

du coup je me suis dit qu'il valait mieux rester avec une config identique j'ai pris l'optolong synergy SII-OIII  idem à 7 nm

J'avais essayé avec des AltairAstro Ha/OIII et SII/OIII en 4nm et on m'avait conseillé d'avoir les mêmes bandes passantes pour les deux filtres (j'avais le Ha/OIII 4nm bien avant de prendre le SII/OIII). Dans le process de traitement, on extrait les Ha, SII et les deux OIII qu'on mixe ensemble (celui du Ha/OIII et celui du SII/OIII), autant qu'ils aient la même allure.
Puis après on fait un mixage SHO comme si c'étaient des images issues d'une mono. Ca donne un résultat sympa, au dessus d'un pseudo SHO issu d'une HOO.

[Archer92]

Je n'ai jamais essayé les C1 et C2. J'ai préféré payer un peu plus pour les D1 et D2

En revanche, les D1 et D2 m'ont toujours bien réussi, je suis en Bottle 3

[chaps31]

Merci des infos @Ant-1 et @krotdebouk, donc je vais voir avec mes optolong pourtant les C1 sont assez chers, bon moins que les 2 optolong dans les 600 € les deux ou les D1 750 € je crois.