Filtres pour Hyperstar

[Grossebaf]

Bonjour.

 

Je possède depuis peu un Hyperstar qui transforme mon bon C9 XLT en un vrai entonnoir à photons, limite RASA.

 

Avec celui-ci j’ai une caméra P1 294mm et une 294mc.

 

Donc voilà il me faut des filtres adaptés aux hautes vitesse et ce principalement pour aller avec la 294mm.

 

Ca tombe bien Baader en fait, mais :

 

- En 6,5 nm

- En 3,5 nm

 

Lequel choisir ? Sachant que je suis sous un ciel Bortle 4/5 avec un réverbère qui donne dans la cour (mais qui est caché assez efficacement par un gros olivier, donc pas un arbre caduque, point clef pour l’hiver ! 😉)

 

Autre question.

 

Est-ce qu’un filtre type F/2 peut également servir pour shooter à F/6,3 ? 
 

Merci.☺️ 

[Moot]

On aurait envie de dire que plus le filtre est sélectif, mieux c'est. Réduire la bande passante ne changera pas la luminosité des nébuleuses en émission  mais seulement celle du reste (étoiles, nébuleuses en réflexion, pollution lumineuse).

 

Quant à utiliser un filtre conçu pour f/2 à f/6,3, il est probable que ça ne donnera pas de bons résultats, parce que la bande passante en incidence normale est décalée pour qu'avec le cône de lumière, elle "tombe" là où il faut. L'effet sera d'autant plus accusé que la bande passante est étroite. Donc on a plus de chances que ça se passe bien à f/6,3 pour un filtre avec 6,5 nm de bande passante qu'avec 3,5 nm.

 

Mais le fabricant montre des courbes donnant la transmission de ses filtres en fonction de la longueur d'onde, à différents f/D : https://www.baader-planetarium.com/en/downloads/dl/file/id/1794/whitepaper-narrowband-filters-on-astronomical-telescopes.pdf

[Grossebaf]

Merci @Moot

 

C'est pas une réponse qui vas arranger mes finances ! 🤣

 

Sinon autre chose...

 

En filtres restrictifs, on vend toujours le pack SHO. Ok d'accord, mais franchement j'ai beau regarder, mais le filtre SII, il n'est pas tant utilisé que ça en fait.

 

Attention, je ne dis pas que le SII est à mettre au même niveau que le filtre Hb, mais franchement le SII c'est que sur certaines cibles en fait.

 

Alors pourquoi l'acheter ?

[Wan186]

Il y a 7 heures, Moot a dit :

On aurait envie de dire que plus le filtre est sélectif, mieux c'est. Réduire la bande passante ne changera pas la luminosité des nébuleuses en émission  mais seulement celle du reste (étoiles, nébuleuses en réflexion, pollution lumineuse).

 

Quant à utiliser un filtre conçu pour f/2 à f/6,3, il est probable que ça ne donnera pas de bons résultats, parce que la bande passante en incidence normale est décalée pour qu'avec le cône de lumière, elle "tombe" là où il faut. L'effet sera d'autant plus accusé que la bande passante est étroite. Donc on a plus de chances que ça se passe bien à f/6,3 pour un filtre avec 6,5 nm de bande passante qu'avec 3,5 nm.

 

Mais le fabricant montre des courbes donnant la transmission de ses filtres en fonction de la longueur d'onde, à différents f/D : https://www.baader-planetarium.com/en/downloads/dl/file/id/1794/whitepaper-narrowband-filters-on-astronomical-telescopes.pdf

Alors justement non.
Je rebondis sur le dernier sujet que j'ai posté: 

 

Pour la faire courte: il existe des raies secondaires dans lesquelles on peut récupérer ENORMEMENT de signal.
Par contre, si l'on parle de rapport d'ouverture extrêmes, alors le shifting induit peut nécessiter des filtres très étroits.

Je ne te comprends pas non plus, justement, quand tu dis qu'un filtre taillé pour du F/2 va partir en 'zette quand on l'utilise sur un télescope F/6...
Car de mémoire, le shifting est plus important d'autant que l'on a un faible rapport d'ouverture.
Voir son calculateur sur les filtres, qui permet de déterminer le shifting (ouais, il est 4h21, j'ai la flemme de retrouver le lien).

[Grossebaf]

J’ai trainé un petit peu sur le forum (vu le temps que prend le travail de traitement du jour, j’ai eu le temps. 🤓)

 

@T350

@clouzot

 

J’ai vu que vous étiez possesseurs d’un Hyperstar.

 

Avec un ciel Bortle 4/5, un C9 et une P1 294MM, vous prendriez quel type de filtres ?

 

Sachant que ce sera du Baader.

 

Apparemment le modèle NB 6,5nm F/2 est adapté à mon Bortle et surtout n’éteint pas les étoiles. (Je ne suis pas dans la Team Starless Only. 😇) C’est le type de filtres que j’utilise à ce jour, mais à un format de 31,5mm (erreur de jeunesse.😫) ce qui donne un vignettage remarquable avec ma 294…

 

Apparemment le modèle UNB 3,5 nm F/2 est plus adapté à un Bortle à partir de 6. Permet de shooter pendant pleine lune, mais éteint grave les étoiles et surtout bouffe pas mal de gaz ionisés mineurs comme le NII ou le Hb par exemple.

[Ant-1]

Avec ton F2 a obstruction central, il te faut des filtres F2. 

Avec des filtre 3.5nm pas F2 (normaux) ca marchera pas du tout !!

 

Les Filtre F2 ne marcherons pas bien sur le F6.3.

 

Apres F2 en 6 ou en 3nm, c'est toi qui choisit, c'est plus cher en 3nm. Avec un bon ciel, pas necessaire.

 

Example d'utilisation de filtre pas adapté a F2:

 

[Wan186]

il y a 8 minutes, Ant-1 a dit :

Avec ton F2 a obstruction central, il te faut des filtres F2. 

Avec des filtre 3.5nm pas F2 (normaux) ca marchera pas du tout !!

 

Les Filtre F2 ne marcherons pas bien sur le F6.3.

 

Apres F2 en 6 ou en 3nm, c'est toi qui choisit, c'est plus cher en 3nm. Avec un bon ciel, pas necessaire.

 

Example d'utilisation de filtre pas adapté a F2:

 

My bad... Je viens d'utiliser le calculateur... J'avais faux.

https://deepskydetail.shinyapps.io/Bandpass_Shift_Calculator/

Exemple pour le Ha: 656.3 nm -> Un F2 2nm a une longueur d'onde de 659.6 nm pour corriger le shifting
Tu le mets sur un F6 -> le pic effectif est à 659.2 nm, t'as quasiment plus de transmission...
Avec un 7nm, tu divises par 2 la transmission...

[Ant-1]

1 minute ago, Wan186 said:

Exemple pour le Ha: 656.3 nm -> Un F2 2nm a une longueur d'onde de 659.6 nm pour corriger le shifting
Tu le mets sur un F6 -> le pic effectif est à 659.2 nm, t'as quasiment plus de transmission...
Avec un 7nm, tu divises par 2 la transmission...

 

Et ca c'est en théorie. en pratique une transmission peut etre plus de 1nm a coté de la bande voulue. c'est pourquoi ils font pas de filtre sous les 3/2.5nm : il y a un risque de voir la bande disparaitre si la prod est pas nickel sur tous les filtres.

 

Le mieux c'est un test, sur les 2 photos que j'ai publié on voit bien que le l-extreme (qui est super a f/D4 et +) perd tout le Ha a F2 !

C'est pourquoi il y a un "l-extreme F2" !