M57 One ring (to rule them all ?) - (01-05-06/08/26) - [C8-f7+294C]

[180Vision]

Bonjour !

 

Je vous présente ici une nébuleuse de la Lyre, M57, jamais faite jusqu'ici (curieusement).

Prise au C8 à f/7, les 01/05/06 Août dernier, le 5 ayant été vite interrompu par l'arrivée des nuages (hors prévision...).

A la fin, un peu moins de 10h avec la 294C Touptek).

 

Je vois déjà mon Serge dire : hein, 10h sur M57 !?

 

Alors oui, j'avais cru voir dans certains cas une corole autour mais pas si fréquente...j'ai donc voulu voir par moi-même..

En effet pas très présente, il faut donc insister...et qui plus est, cela complique le traitement, contraint de faire une "low" et une normale, assemblage avec masque...sinon, l'anneau est évidemment totalement grillé.

C'est là qu'on voit que les caméras modernes ont une sacré dynamique quand même, ça encaisse...

 

Du coup, ça mériterait le double de poses car j'ai vu des versions avec une grosse corole après coup !

 

La première version est celle "classique" avec l'anneau bien exposé/conservé en l'état.

La seconde, un stretch visant le fdc/corole, avec assemblage.

Le même objet, mais plus du tout le même rendu, ni forme de fait des "expulsions" présentes.

 

Stacking Siril/Sirilic

Traitement pix avec Solver/SPCC/GradientCorrection/BlurX/StarX

Star Stretch Seti  Astro

Clonage des images starless

Arcsinstretch + GHS pour la version "anneau seul"

Re-clonage pour masque après compléments d'étirement GHS (premières protubérances du bord d'anneau) puis Grayscale+GHS+Convolution

 

EZStretch + GHS pour la version full

NoiseX sur les starless

 

Assemblage pixelmath des deux starless, sous controle du masque (partie centrale)

Export et assemblage/finalisation PS

 

A noter, IC 1296 à coté (et autres petites choses ci et làa dans le champ) !

 

A vous !

 

 

Modifié il y a 18 heures par 180Vision

[fcouma]

Gollum est content  

 

[fcouma]

Chouette anneau 

Le traitement n'a pas l'air simple 

 

Je voulais le tenter depuis un moment pour avoir la corolle

[sebseacteam]

Mon précieuuuuuux....pas toucher à mon précieuuuuux

 

Bel exemple de cible pas si facile que ça pour mettre en évidence la corolle externe.

Sur M27 c'est plus simple.

 

 

 

 

[180Vision]

21 minutes ago, fcouma said:

Chouette anneau 

Le traitement n'a pas l'air simple 

 

Je voulais le tenter depuis un moment pour avoir la corolle

 

Merci.

Oui, simple pour l'anneau seul au final, mais moins en effet pour faire monter le reste...

 

Et pour la corole, à f/7, faut le double je pense...

6 minutes ago, sebseacteam said:

Mon précieuuuuuux....pas toucher à mon précieuuuuux

 

Bel exemple de cible pas si facile que ça pour mettre en évidence la corolle externe.

Sur M27 c'est plus simple.

 

 

 

 

 

Merci Seb.

Oui, M27 m'avait moins posé souci en effet.

[T350]

Il y a 16 heures, 180Vision a dit :

Je vois déjà mon Serge dire : hein, 10h sur M57 !?

Salut mon Julien😊

hein, 10H sur M57?😮

cela te laisse laaargement le temps de ratrapper tous les traitements en retard que tu as.😉

dis moi, tu as choisi quoi comme temps de pose "low" et temps de pose "high"?

En tout cas, c'est une sacré réussite. Moi aussi, je ne l'ai pas encore faite, c'est pourquoi j'éssaie de te pomper.

 

a+

 

Serge

[180Vision]

21 minutes ago, T350 said:

Salut mon Julien😊

hein, 10H sur M57?😮

cela te laisse laaargement le temps de ratrapper tous les traitements en retard que tu as.😉

dis moi, tu as choisi quoi comme temps de pose "low" et temps de pose "high"?

En tout cas, c'est une sacré réussite. Moi aussi, je ne l'ai pas encore faite, c'est pourquoi j'éssaie de te pomper.

 

a+

 

Serge

 

Alors aucune différence de temps de pose, je ne fais jamais ça en fait car au final, le gain unitaire, si tu as juste le temps de pose suffisant, c'est jamais "brûlé" sur la brute (y compris M42).

Je fais donc deux stretch différents simplement, assemblés par masque.

[Pascal76]

Bonjour Julien, belle prise 👍👍🙂

[180Vision]

2 minutes ago, Pascal76 said:

Bonjour Julien, belle prise 👍👍🙂

Merci pascal !

[T350]

il y a 16 minutes, 180Vision a dit :

 

Alors aucune différence de temps de pose, je ne fais jamais ça en fait car au final, le gain unitaire, si tu as juste le temps de pose suffisant, c'est jamais "brûlé" sur la brute (y compris M42).

Je fais donc deux stretch différents simplement, assemblés par masque.

Aaaah, ok. Moi, j'aurais tenté un HDR avec 2 temps de poses différents sur cette cible.

 

a+

 

Serge

[180Vision]

2 minutes ago, T350 said:

Aaaah, ok. Moi, j'aurais tenté un HDR avec 2 temps de poses différents sur cette cible.

 

a+

 

Serge

 

Bah comme à la fin faut assembler quioqu'il en soit...Pas d'intérêt je trouve.

[T350]

il y a 20 minutes, 180Vision a dit :

 

Bah comme à la fin faut assembler quioqu'il en soit...Pas d'intérêt je trouve.

oui, et tu te fais moins chier avec des temps de poses différent. Tu fais ça avec quoi, PixelMaths?

 

a+

 

Serge

[180Vision]

5 minutes ago, T350 said:

oui, et tu te fais moins chier avec des temps de poses différent. Tu fais ça avec quoi, PixelMaths?

 

a+

 

Serge

 

Oui oui.

 

J'ai décrit grosso modo le process en description.

 

Pour l'intégration, oui PixelMath avec un masque et impact de l'image courante (pas create new), du coup tu remplaces la zone seulement, mais possible de "doser" avec une formule aussi du coup.

 

La superposition de calques sous PS avec dosage d'opacité fonctionne aussi plutôt bien dans certains cas, ça dépend de l'image.

 

J'ai une autre "image-plaie" en stock du genre....à suivre....