Une mosaïque de la Voie Lactée au 135 mm...qui a foiré ! Pourquoi ?

[lionthom]

J'ai récupéré récemment un Objectif Sigma EF 135 mm f/1.8, une tuerie en photo de portrait, et une bonne réputation en astrophoto : testons donc...

Hier soir, belle nuit, pas de lune : OK, je vais faire une mosaïque d'une partie de la Voie Lactée avec 9 panneaux, centrage  sur NGC6888 (astrométrie OK). Réglages dans NINA sans problème.

Surprise et incompréhension  : la monture est restée scotchée sur le panneau central (étiqueté 5). Tout a marché nickel (autoguidage...etc...) mais 1 seul panneau, celui du cadrage initial.

Si quelqu'un a déjà eu le même souci et/ou maîtrise les mosaïques sou NINA...merci de votre aide.

C'est d'autant plus râlant que ce 135 mm en a dans le ventre, et les côtés (mais avec caméra astro APS-C)... je vous montre quand même le résultat (90x120s)

 

 

 

 

 

Modifié 15 septembre par lionthom

[Tromat]

Hello, 

 

les panos dans NINA c'est globalement super simple. J'imagine que tu es passé par le module de Framing, tu as défini le nombre de panneaux dans chaque direction et le centrage de la zone.

Après il te génère les séquences et il n'y a plus qu'à renseigner le nombre de poses, la mise au point, ce genre de truc. Difficile de dire ce qui a foiré sans voir comment tu as configuré NINA.

Pour ma part j'utilise toujours le bon vieux séquenceur legacy, à l'ancienne, je trouve qu'il est plus facile de détecter les erreurs même s'il est bien plus limité en terme d'options.

 

Joli panneau en attendant, le rendu est effectivement très bon

 

[lionthom]

il y a 38 minutes, Tromat a dit :

Hello, 

 

les panos dans NINA c'est globalement super simple. J'imagine que tu es passé par le module de Framing, tu as défini le nombre de panneaux dans chaque direction et le centrage de la zone.

Après il te génère les séquences et il n'y a plus qu'à renseigner le nombre de poses, la mise au point, ce genre de truc. Difficile de dire ce qui a foiré sans voir comment tu as configuré NINA.

Pour ma part j'utilise toujours le bon vieux séquenceur legacy, à l'ancienne, je trouve qu'il est plus facile de détecter les erreurs même s'il est bien plus limité en terme d'options.

 

Joli panneau en attendant, le rendu est effectivement très bon

 

 

Merci. Oui c'est ce que j'ai fait (cf image), et j'utilise toujours le séquenceur simple qui m'a bien créé les 9 séquences correspondantes et les a enchainées nickel, mais la monture est restée sur le panneau du cadrage (panneau 5 sur la mosaïque), et ne s'est pas déplacée au début des séquences sur le panneau 1, puis 2...etc... Elle s'est comportée comme s'il n'y avait pas de mosaïque.

Au lieu de faire 10 poses par panneau, elle en a fait 90 sur le panneau central de cadrage, sans le moindre déchet d'ailleurs.

 

 

 

 

Modifié 15 septembre par lionthom

[Tromat]

Dans option de la cible, sur chaque panneau, tu as dû oublier de cocher la case "Pointer la cible".

[lionthom]

il y a 11 minutes, Tromat a dit :

Dans option de la cible, sur chaque panneau, tu as dû oublier de cocher la case "Pointer la cible".

 

Raaaaaahhhh ! Oui, je n'avais pas coché....  Merci beaucoup ! 

[sebseacteam]

Pas mieux 😉

[Celebrinnar]

La mozaique est ratée, mais l'image finale est superbe !!

[Uhrond33]

L'image est déjà exceptionnelle, j'ai hâte de voir le résultat de la mosaïque si tu la retentes !

[lionthom]

@Celebrinnar @Uhrond33 : merci. Je suis au moins rassuré sur le potentiel du Sigma 135 Art en astro (pour le reste, il est excellent). Dès que possible, je retente.

[180Vision]

Bon, en tout cas résultat en l'état top !!