Aller au contenu

Comparatif Algo antibruit

fredogoto

Par fredogoto
dans Astrophotographie

 Partager

Messages recommandés

fredogoto

fredogoto

Posté
Posté

1. Je n'ai pas cherché à faire beau.

2 J'ai toujours poussé les curseurs au taquet : le but est de mettre en évidence leur qualité mais aussi leurs défauts.

3 ces essais ne sont valides que pour ce type d'objet (IFN) pour les nébuleuses à émission/galaxie, rien n'indique que c'est valable.

4 le site de Syqon montre un bel exemple de bruit en pluie corrigé par leur algo (walking noise) mais mes essais ne me donnent pas de résultat comparable.*

 

version full

https://avex-asso.org/ftapissier/comparatif_desnoise.png

(affichez l'image dans un nouvel onglet puis zoom à 100%)

comparatif_desnoise.png

 

*ceci dit Syqanon a une approche du traitement  qui me semble être l'avenir du traitement astro, son approche est particulièrement réjouissante (vrai calque entre autres et calque "historique")

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   1 membre est en ligne

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.