Grand champ autour de l'Iris - 6D et obj 300 mm

[lefredo]

Bonjour,

 

Voici une image faite avec un EOS 6D non défiltré et un Canon 300 mm à f4, sans autoguidage.

 

La nébuleuse de l'Iris est très petite à cette focale avec un plein format. J'ai donc posé longtemps pour faire ressortir les IFN nombreux dans ce secteur et présenter l'Iris au milieu de ce complexe poussiéreux.

 

L'image est issue de 20 heures d'acquisition (poses de 90s à 1600 iso).

 

Empilement Siril, traitement Pixinsight, Starnet, Darktable, Gimp

 

Je pense qu'avec ce temps de pose les IFN pourraient mieux sortir. Je ne suis pas sûr que mon étirement (GHS) soit optimal ...

 

 

Les critiques et conseils sont les bienvenus

[Tromat]

Il y a 11 heures, lefredo a dit :

Je ne suis pas sûr que mon étirement (GHS) soit optimal ...

Il est très bien ton étirement, et le champ est superbe.

 

Le seul vrai problème c'est le gradient qui n'est pas, ou mal, corrigé. On dirait presque un vignettage inversé. A voir quel outil fonctionne le mieux, peut être GradientCorrection.

[Miniz]

Oui, une critique : wooooowwww 😍

[Lionel25]

Hello,

 

90 s à 300 mm sans guidage😍 ... tu as quoi comme monture ? Tu cafutes combien de photos ?

 

Ca me laisse rêveur.

 

C'est quelle version du 300 car je suis surpris du rendu des étoiles brillantes ?

Modifié Vendredi à 08:58 par Lionel25

[lionthom]

Il y a 1 heure, Lionel25 a dit :

C'est quelle version du 300 car je suis surpris du rendu des étoiles brillantes ?

 

Je ne suis pas surpris : les "blancs" fixes chez Canon c'est de la balle...

[Tromat]

Il y a 2 heures, Lionel25 a dit :

C'est quelle version du 300 car je suis surpris du rendu des étoiles brillantes ?

Possible que BXT soit passé par là aussi...

[Lionel25]

Les ''grands blancs'', je connais ... je suis Canoniste

 

Ce qui me surprend, c'est ca : 

 

 

La, je sais que ma vue baisse mais je ne vois pas quel 300 mm ouvert à F4 chez Canon produit cela !

 

Ou alors, y a vraiment un truc que je rate (possible)

 

C'est pour cela que je pose la question  

 

Curiosité ... curiosité 

[lefredo]

merci beaucoup pour vos réactions et commentaires

 

Il y a 4 heures, Tromat a dit :

Le seul vrai problème c'est le gradient qui n'est pas, ou mal, corrigé. On dirait presque un vignettage inversé. A voir quel outil fonctionne le mieux, peut être GradientCorrection.

 

j'allais te répondre que j'ai utilisé MGC dans Pix. Mais j'ai vérifié l'historique de l'image par acquit de conscience et je ne vois ni MGC ni autre traitement de gradient donc forcément ça marche moins bien ...

J'ai plus qu'à reprendre mon traitement du début

 

Il y a 3 heures, Lionel25 a dit :

90 s à 300 mm sans guidage😍 ... tu as quoi comme monture ? Tu cafutes combien de photos ?

 

la monture est une Vixen GP2 Photo Guider (ça ressemble à ça). Elle est motorisée un axe et ne permet pas l'autoguidage. Simple et efficace. J'en suis ravi mais malheureusement elle ne porte que 2,5 kg

 

J'ai conservé 800 photos sur 852 (je ne connaissais pas le verbe "cafuter", merci de me l'apprendre !).

 

Il y a 3 heures, Lionel25 a dit :

C'est quelle version du 300 car je suis surpris du rendu des étoiles brillantes ?

 

L'objectif est un Canon EF 300mm f/4 L USM

[Tromat]

il y a 1 minute, lefredo a dit :

 je ne vois ni MGC ni autre traitement de gradient donc forcément ça marche moins bien ...

Bravo 😅

[Lionel25]

Merci pour la réponse et les précisions sur la monture 👍

 

J'ai pensé que tu avais pu shooter avec le 70 300

 

Ca restera donc au rayon des trucs curieux  

[gadac]

Il y a 20 heures, lefredo a dit :

Bonjour,

 

Voici une image faite avec un EOS 6D non défiltré et un Canon 300 mm à f4, sans autoguidage.

 

La nébuleuse de l'Iris est très petite à cette focale avec un plein format. J'ai donc posé longtemps pour faire ressortir les IFN nombreux dans ce secteur et présenter l'Iris au milieu de ce complexe poussiéreux.

 

L'image est issue de 20 heures d'acquisition (poses de 90s à 1600 iso).

 

Empilement Siril, traitement Pixinsight, Starnet, Darktable, Gimp

 

Je pense qu'avec ce temps de pose les IFN pourraient mieux sortir. Je ne suis pas sûr que mon étirement (GHS) soit optimal ...

 

 

Les critiques et conseils sont les bienvenus

 

Y'a une belle image sous le gradient effectivement! 

[lefredo]

j'ai recommencé le traitement. Au passage ça m'a permis de découvrir, dans Pix, la possibilité de reprendre l'historique de traitement d'une image pour l'appliquer à une autre.

 

Donc, à l'exception d'un MGC en début de traitement, tout le traitement est identique à la première version. Et le MGC change tout ...

 

 

Merci @Tromat d'avoir identifié le problème

[Tromat]

il y a 10 minutes, lefredo a dit :

Merci @Tromat d'avoir identifié le problème

Mon œil est infaillible

 

il y a 11 minutes, lefredo a dit :

Au passage ça m'a permis de découvrir, dans Pix, la possibilité de reprendre l'historique de traitement d'une image pour l'appliquer à une autre.

Une des merveilles de l'interface de Pixinsight. Un peu dans le même délire tu peux aussi glisser tous les process appliqués à une image dans un "Process container" pour l'appliquer à une autre image. Ou même appliquer ça à un "Image Container" qui est un ensemble d'images sélectionnées.

 

Bref.

 

L'image est top, avec une très belle sensation de relief.

[FranckiM06]

Belle image qui est perfectible. Je me suis permis de la retoucher : 

 

[lefredo]

Il y a 4 heures, FranckiM06 a dit :

Belle image qui est perfectible. Je me suis permis de la retoucher : 

 

Merci Francki. Tu as bien fait de te permettre. Ta version exploite beaucoup mieux le signal que la mienne et montre que je peux en tirer bien plus.

 

J'ai repris rapidement ma starless dans darktable : en montant les basses lumières et en ajoutant du contraste (un peu moins que toi cependant) j'arrive à un résultat proche de ton image. As-tu fait autre chose ? 

[FranckiM06]

J'ai enlevé le gradient, j'ai enlevé le bleu trop persistant sur le fdc et j'ai fait ressortir les nébuleuses avec un starless.