Néb diff 🌷 SH2-101 – La nébuleuse de la Tulipe, en floraison au cœur du Cygne | HSO | [TS ONTC 200/800][Shoot #38]

[Bross84]

Salut à tous !

 

Entre les passages nuageux sur plusieurs nuits et le fait que cette nébuleuse arrive dans l’angle de ma maison vers 3 h 30 du matin, ça a été un peu compliqué de lui consacrer plusieurs heures d’acquisition. 

 

Elle mériterait sans doute un peu plus de temps, voire une nuit entière de huit heures, pour mieux faire ressortir son extension bleutée en oxygène (dont je ne me rappelle plus le nom ^^), faute d’heures de pose.

 

J’espère malgré tout que cette image de la nébuleuse de la Tulipe vous plaira !

 

🔧 Setup :
🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres)
🔧 Correcteur : TS GPU 4 Lentilles
📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 
🗺️ Monture : EQ6-R Pro
🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2
🌈 Filtre :  Altair HOO 6nm + Antlia triband rgb ultra ii 2"
💻 Capture : N.I.N.A :

Temps de pose : presque 16 heures 

Traitement toujours identique : Astrométrie, GraX, BlurX, Staralignement, Starnet, Véralux hypermetric streach sur startless, Veralux star composer, NoiseX, et vibrance sat et hop 

 

 

La starless :

 

La stars:

 

Bon ciel à tous,

A+

Nico

[gadac]

Beau champ, manque peut être un peu de saturation à mon gout

[sebseacteam]

Ha oui ça le fait Nico.

+1 pour pousser un peu la saturation.

[Bross84]

Hello, 

+40 vibrance et +5 saturation déjà . 

Vous voulez me transformer en amerloc ? 🤣🤣

[Bross84]

Ok ok !!!

 

Versions américaines 🤣 :

 

 

Versions lights : 

 

 

Modifié 5 octobre par Bross84

[TuxAstro]

Joli Nico, etoiles trop bleues ??!!! nan bon je sors !! 

[sebseacteam]

Version US oui c'est mieux 👌

(oui Mr Trump, vous êtes le meilleur, oui je ferai tout ce que vous voudrez...)

[Bross84]

Il y a 13 heures, TuxAstro a dit :

Joli Nico, etoiles trop bleues ??!!! nan bon je sors !! 

 

Merci Tux, oui c'est normal je n'ai pas fait de RGB 😅

Il y a 13 heures, sebseacteam a dit :

Version US oui c'est mieux 👌

(oui Mr Trump, vous êtes le meilleur, oui je ferai tout ce que vous voudrez...)

 

🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[180Vision]

On 10/5/2026 at 9:23 AM, Bross84 said:

Salut à tous !

 

Entre les passages nuageux sur plusieurs nuits et le fait que cette nébuleuse arrive dans l’angle de ma maison vers 3 h 30 du matin, ça a été un peu compliqué de lui consacrer plusieurs heures d’acquisition. 

 

Elle mériterait sans doute un peu plus de temps, voire une nuit entière de huit heures, pour mieux faire ressortir son extension bleutée en oxygène (dont je ne me rappelle plus le nom ^^), faute d’heures de pose.

 

J’espère malgré tout que cette image de la nébuleuse de la Tulipe vous plaira !

 

🔧 Setup :
🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres)
🔧 Correcteur : TS GPU 4 Lentilles
📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 
🗺️ Monture : EQ6-R Pro
🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2
🌈 Filtre :  Altair HOO 6nm + Antlia triband rgb ultra ii 2"
💻 Capture : N.I.N.A :

Temps de pose : presque 16 heures 

Traitement toujours identique : Astrométrie, GraX, BlurX, Staralignement, Starnet, Véralux hypermetric streach sur startless, Veralux star composer, NoiseX, et vibrance sat et hop 

 

 

La starless :

 

La stars:

 

Bon ciel à tous,

A+

Nico

 

Une belle Tulipe bien grosse !

Idem pour moi, légèrement fade en contraste/couleurs.

[Jean-Baptiste_Paris]

Hello, 

 

Je trouve aussi la version de départ un peu trop désaturée ; mais on voit que les couleurs sont bien là, donc ça peut se reprendre au besoin. 

 

En revanche sur les versions américaines, le souci n'est pas que ça manque de saturation, mais que la saturation semble avoir été appliquée de manière globale - et non localisée. Résultat, tu obtiens une image avec des couleurs très saturées dans les zones les moins lumineuses (qui saturent plus vite que les zones lumineuses), ce qui ne met pas spécialement l'objet lui-même en valeur et fait rapidement monter le bruit chromatique dans le fond de ciel et les zones périphériques. 

La solution est plutôt de monter la saturation mais de manière localisée, en utilisant un masque, pour l'appliquer en priorité sur la nébuleuse elle-même et moins sur les zones périphériques et le fdc. 

 

Pour les étoiles, en revanche, il y a un souci de calibration (surtout avec l'utilisation d'un filtre où normalement tu dois pouvoir retrouver du RGB) ; là elles sont toutes bleues. 

 

JB

[Bross84]

il y a 57 minutes, Jean-Baptiste_Paris a dit :

Hello, 

 

Je trouve aussi la version de départ un peu trop désaturée ; mais on voit que les couleurs sont bien là, donc ça peut se reprendre au besoin. 

 

En revanche sur les versions américaines, le souci n'est pas que ça manque de saturation, mais que la saturation semble avoir été appliquée de manière globale - et non localisée. Résultat, tu obtiens une image avec des couleurs très saturées dans les zones les moins lumineuses (qui saturent plus vite que les zones lumineuses), ce qui ne met pas spécialement l'objet lui-même en valeur et fait rapidement monter le bruit chromatique dans le fond de ciel et les zones périphériques. 

La solution est plutôt de monter la saturation mais de manière localisée, en utilisant un masque, pour l'appliquer en priorité sur la nébuleuse elle-même et moins sur les zones périphériques et le fdc. 

 

Pour les étoiles, en revanche, il y a un souci de calibration (surtout avec l'utilisation d'un filtre où normalement tu dois pouvoir retrouver du RGB) ; là elles sont toutes bleues. 

 

JB

 

Hello, 

 

Merci pour ton retour, pour la version américaine c'était une blague, les 2e versions en plus light avec un peu plus de saturation me semblent plus correct et plus naturelles.

 

Mais effectivement la première version dans le premier poste était trop fade je l'avoue. 

J'ai gardé la deuxième, pas la version américaine je te rassure, mais celle juste en dessous. J'essaie de toujours traiter en douceur et de ne pas trop pousser les curseurs.

 

Concernant les étoiles je l'ai mis plus haut, je n'ai fait que de l'acquisition avec un filtre hoo, je n'ai pas fait du RGB. CQFD 🤣

il y a 59 minutes, 180Vision a dit :

 

Une belle Tulipe bien grosse !

Idem pour moi, légèrement fade en contraste/couleurs.

 

Même la deuxième version que j'ai posté un petit peu en dessous ?

Modifié 6 octobre par Bross84

[180Vision]

14 minutes ago, Bross84 said:

 

Hello, 

 

Merci pour ton retour, pour la version américaine c'était une blague, les 2e versions en plus light avec un peu plus de saturation me semblent plus correct et plus naturelles.

 

Mais effectivement la première version dans le premier poste était trop fade je l'avoue. 

J'ai gardé la deuxième, pas la version américaine je te rassure, mais celle juste en dessous. J'essaie de toujours traiter en douceur et de ne pas trop pousser les curseurs.

 

Concernant les étoiles je l'ai mis plus haut, je n'ai fait que de l'acquisition avec un filtre hoo, je n'ai pas fait du RGB. CQFD 🤣

 

Même la deuxième version que j'ai posté un petit peu en dessous ?

 

Ah oui, mieux !!

J'ai pas du avoir le refraichissement