Déception sur les observations du CP : Erreur, matériel inadapté ou désintérêt ?

[VNA]

Le 05/10/2026 à 04:13, lviatour a dit :

Pense aussi à employer la vision décalée : en fixant un point légèrement à côté de la cible, la rétine périphérique (plus sensible à la lumière) fait surgir l'objet.

 

Bonjour, pas tout a fait: quand on se sert de la vision decallee, c'est qu'on évite de regarder avec la macula étant un disque de cules beaucoup plus dense pour voir les détails. Cette macula ne couvre pas tout l'oeil. C'est ainsi que je peux voir étant atteint de la DMLA! C'est en general une maladie genetique! (mal choisi mes parents)

['Bruno]

Il y a 7 heures, Slaï29 a dit :

: Je fais effectivement varier les grossissements, toutefois je les fais varier puis j’essaye de rester quelques minutes avec celui qui me semble apporter le meilleur résultat de prime abord.

Je pense que c'est la bonne stratégie. C'est surtout sur les objets les plus attractifs que plusieurs grossissements sont intéressants.

  

Il y a 7 heures, Slaï29 a dit :

Je ne crois ni être attiré ni être doué pour la pratique du dessin, je vais donc la laisser de côté

Dans ce cas, le truc c'est de prendre des notes. Je ne sais pas si c'est ce que tu fais... Mais ça force à être observateur. Par exemple tu vois une tache floue ronde faible et uniforme. Bon, au suivant... Sauf si tu prends des notes. Tu la trouves ronde ? Pars du principe qu'elle n'est pas ronde et tu finiras par déceler un léger allongement nord-est/sud-ouest (par exemple). Bon, si même en se forçant elle reste ronde, c'est qu'elle est ronde. Tu la trouves uniforme ? Alterne entre vision directe et vision décalée, tu verras qu'elle est plus étendue en vision décalée, donc il y a deux composantes : une partie plus brillante entourée d'une extension faible. D'ailleurs, avec la vision décalée, tu t'apercevras peut-être que le centre de la nébuleuse est un poil plus brillant. Bon, si même en se forçant elle reste uniforme, c'est qu'elle est uniforme. Au passage, la vision décalée révèle une étoile très faible juste à côté, c'est à signaler. Et puis même si tu ne te sens pas de dessiner, peut-être que faire des croquis annté serait possible ? (Ça permet de préciser la description.)

[nebujul]

Hello tous.

Un petit avis en passant. Beaucoup a été dit sur ce qui peut améliorer ton expérience en observation.

 

Tu as déjà une tres bonne base de matériel et un beau diametre.

Tu connais les techniques et as de la doc en suffisance. 

Tout ça dans un ciel plutôt correct!

Est ce que à penser trop technique, tu ne te lance pas dans une quête un peu vaine.

 

La question à creuser est je pense comme en parle @etoilesdesecrins plus haut:

 

En dehors de la simple "contemplation esthétique" limiteé avec un téléscope amateur, qu'est ce qui peut te donner du plaisir et l'envie de sortir dès que le ciel te le permet.

 

On est beucoup à avoir des accroches et des émotions différentes. Tu l'as déjà découvert en troquant ton puissant téléscope contre une modeste paire de jumelles!

 

Quelle est ta sensibilité à:

 

-Etre immergé dans la nuit avec l'ambiance qui va avec. Renouer avec le rythme des saisons, du soleil, appréhender différement l'obscurité etc. Meme découvrir certaines habitudes des voisins, entendre des grenouilles que tu ne soupçonnais pas etc...

 

-Juste voire un objet même très faible et t'imaginer toutes les réalités (méta) physiques qu il y a autour. Te renseigner sur les phénomenes physiques des objets.

 

-Simplement se satisfaire d'avoir trouvé un objet difficile.

Dans ce cadre, perso, je trouve qu'on perd certains aspects avec l'aide au pointage.

Tu n'as pas la satisfaction de trouver un objet et surtout, tu ne connaitras pas correctement le ciel.

Pourquoi ne pas essayer de le debrayer dans un premier temps et l'activer si tu ne trouves pas l'objet?

Regarder le ciel à l'oeil nu en vacances, ou en faisant en petit tour dehors chez des amis tout en pouvant  situer de tête un grand nombre d'objet est très agréable je trouve. 

 

-Tu peux aussi varier les plaisirs comme te lancer dans les étoiles doubles. Comparer les couleurs. Les différents grossissements. Ou encore plus simple, observer les constellations et classer les etoiles par magnitude. Compter les étoiles des pleiades où de celles à l'intérieur du carré de pégase par défi, etc...  

 

-Suivre les conjonctions planetes/ lune

 

-Cocher tout le catalogue de Messier, etc...

 

-Si jamais tu es leve tôt ou as des insomnies, observer le ciel au petit matin a un côté magique qui te propulse quelques semaines/ mois en avant.

 

Passer du temps sur stellarium à bien comprendre le déplacement des astres, les spécificités des saisons en fonction de l'axe vers la voie lactée etc..

 

Au niveau lecture, j'ai beaucoup apprécié la livre "les 101 merveilles du ciel qu'il faut avoir vues dans sa vie" d'emmanuel baudouin. Livre un peu différent qui brasse des observations tres variées à effectuer à l'oeil nu, jumelles, téléscope. Notamment pas mal d'observations d'étoiles qui ont des particularités comme l'étoile grenat (mu de céphée) qui combine une belle couleur et d' être l'étoile la plus grosse visible à l'oeil nu.  

 

Tout ça pour dire qu'il y a beaucoup de manières de prendre son pied en astro bien au delà de la simple satisfaction esthétique! 

 

Voilà pour la tartine, qui j'espere ne semblera pas moralisatrice. j'ai pour ma part pris du plaisir à l'écrire et réfléchir à tout ça!

 

julien

 

Modifié hier à 17:56 par nebujul

[Slaï29]

@ Bruno : Je prends effectivement déjà des notes dans un petit carnet avec une trame basique (date / heure / transparence et seeing suivant une application qui me les donne / une liste des objets à viser durant la soirée avec la page correspondante du PSA / leur distance et les informations notables que j’ai pu trouver en faisant quelques recherches et enfin quelques commentaires sur les objets que j’ai réussi à trouver lors de la soirée d’observation). Depuis le début de ce fil, j’ai commencé à faire des schémas sur quelques observations qui, je trouve, le méritaient. En revanche, pour le moment je n’ai aucune idée de ce que je ferai de ces notes à part donner de la lecture à mon fils dans 50ans :D

 

@ Nebujul : Chacun a sa personnalité et son expérience 😊.

Je suis issu d’une formation supérieure technique donc j’aime l’aspect technique de l’observation (la planification, le matériel, la mécanique des objets du ciel). Je suis également un contemplateur du vivant : je peux passer une heure à la fenêtre pour regarder les oiseaux venir manger dans mon jardin (Et même si je m’intéresse à leur mœurs, le simple fait de les voir vivre me contente). J’aime donc beaucoup l’ambiance nocturne liée à la pratique astronomique avec justement les bruits d’animaux et la contemplation de la voute dans son ensemble.

Depuis le début du fil, j’ai également fait évoluer ma pratique concernant le push-to. Je planifie mes observations avec le Gilis puis je les localise sur le PSA avant d’aller sur le terrain (typiquement lors de la mise en température du miroir). Je me guide ensuite jusqu’aux objets grâce à une carte du ciel, au PSA et au Telrad. C’est plus long forcément mais j’éprouve de la satisfaction à trouver les objets et surtout à apprendre les constellations (Il y a seulement pour le positionnement planétaire où j’ai plus de mal pour le moment : Uranus et Neptune typiquement, la lune ça va 😊). Pour avoir un peu discuté avec un ancien astram, il m’expliquait ressentir beaucoup de plaisir à être aux jumelles d’astro que derrière n’importe quel autre matériel et c’est peut-être la pratique vers laquelle je finirai !

Pour les objectifs à viser, c’était le but de ma question initiale sur la littérature qui donnait des objectifs à viser. Avec le Gilis j’ai ce qu’il faut pour une année au moins. Je complète avec les dernières pages du Ciel et espace pour les observations de saison. J’ai également trouvé le livre « les 101 merveilles du ciel qu'il faut avoir vues dans sa vie » dans ma médiathèque donc je vais y jeter un œil. Comme déjà mentionné, je vais également chercher les étoiles remarquables car je trouve que ce sont des cibles plus adaptées aux contemplateurs 😊

Aucun ton moralisateur dans le message, au contraire c’est du partage et de la recherche de réponse qui vont dans le bon sens, merci beaucoup !

 

Edit : je tente de construire ma culture astronomique en parallèle en lisant 2 livres les soirs nuageux (L'univers expliqué à mes petits-enfants - Hubert Reeves pour la culture générale et Le guide du ciel - Philippe de La Cotardière pour l'aspect mécanique)

Modifié il y a 3 heures par Slaï29

[nebujul]

Top! T as été voire T lyrae? Pas evidente a localiser mais je la trouve très atypique, presque irréelle! 

J' ai récemment pointé neptune pour la 1ere fois au dobson et je crois que c est un des grands moments de satisfaction/emotion/fierté. Je n avais pas du tout envie de ça par le passé mais depuis peu, je me guide avec stellarium en zoomant pour avoir le champ d etoiles du coin. Avec un transparent rouge sur le smartphone, ca le fait bien! Parfait aussi pour s assurer que ce qu on voit est réel (comme neptune ou galaxie faible)!

 

[Skeptical]

Je ne vais pas répondre directement à SlaÏ29. Les autres membres, ô combien plus expérimentés que moi, l'ont très bien fait. J'ai encore appris des choses en les lisant, d'ailleurs. 

 

J'aimerais surtout partager mon expérience, qui pourra être utile à un débutant qui envisage de se lancer dans l'observation. Je m'intéressais à l'astronomie, alors je me suis inscrit dans un club. À ce moment-là, je n'avais même pas vraiment le projet d'acheter un télescope. Cela dit, c'est venu rapidement. Un an plus tard, je suis l'heureux propriétaire d'un Skywatcher 200/1200.

 

Dans mon club, les gens font surtout de l'astrophoto. Les membres équipés pour l'observation ont des instruments assez modestes : des Newton de 150mm, de très grosses jumelles, etc. Comme tout le monde, j'ai été déçu. Déçu par Saturne, déçu par la nébuleuse d'Orion, déçu par les Pléiades. L'expérience d'observation n'était pas terrible. Mais, et c'est un peu mon propos en intervenant, ce n'était pas mon matériel.

 

Quand on investit, on espère le meilleur résultat possible, et c'est bien normal ! Quand on regarde dans le télescope de quelqu'un d'autre, on est déçu mais on ne débute pas une petite crise vocationnelle pour autant et le soir on se couche l'esprit tranquille. Cette déception, je l'ai assimilée rapidement. Par la suite, j'ai commencé à prendre du plaisir en regardant dans l'oculaire des ces instruments qui ne payaient pas de mine. 

 

J'ai fini par m'offrir le mien, le Dobson 200/1200. Et j'ai tout de suite été bluffé par ce que j'y ai vu. Bien sûr, les galaxies et les nébuleuses ne sont pas très détaillées et ne montrent pas de couleur, mais je m'en moque, surtout pour les galaxies : elles sont à des millions d'années-lumière, alors je suis déjà bien heureux de les distinguer. Quant aux autres objets du ciel, les planètes, nébuleuses planétaires, amas d'étoiles ouverts ou globulaires, ils sont superbes. 

 

J'en viens à ma conclusion : rapprochez-vous des clubs d'astronomie avant d'investir, regardez dans l'oculaire de télescopes à peu près du calibre de celui que vous pourriez vous offrir (si un gars vous dit "Viens regarder dans mon 600mm", envoyez-le gentiment se faire voir), et ensuite sautez le pas si le cœur vous en dit !

 

Mon dernier mot pour Slaï29, tout de même : j'espère que tu réussiras à dépasser ta déception, et à apprécier ce que ton matériel peut t'offrir. Tu as tout ce qu'il faut pour bien t'amuser. Et ce qui t'est arrivé aurait tout aussi bien pu m'arriver.

 

P.S : je suis vraiment sérieux pour le gars avec son 600mm. Tournez les talons ! Vous regarderez dedans dans quelques années... À ce moment-là, ça sera peut-être même le vôtre !

Modifié il y a 3 heures par Skeptical