Conseil barlow pour mon setup planetaire

[Carapitouille65]

Bonjour, 

Je cherche des conseils. 

Mon setup planetaire :

Newton 200/1200 

Azeq6 gt 

Asi 585mc 

Filtre ircut

adc zwo

eaf zwo 

Asiair plus. 

 

Je rajoute une barlow xcell lx x3 celestron 

Et parfois une x2 svbony. 

 

Avec la x3 je suis sur echantillonné

et avec la x2 sous échantilloné.

 

Une televue  powermate x2.5 serait elle mieux ?

Ou une x2 de la même marque (televue powermate)?

 

Qu en pensez-vous ?

 

Merci. 

 

 

Modifié hier à 05:51 par Carapitouille65

[SMASHY]

Bonjour.

la 2x avec un peu de tirage ?

[Carapitouille65]

il y a 52 minutes, SMASHY a dit :

Bonjour.

la 2x avec un peu de tirage ?

Merci pour la réponse. 

Mais il me semble avoir lu que la 2x powermate garde son grossissement à 2x même avec du tirage. 

 

Ma question peut peut-être être orientée vers ceci: vaut il mieux être sur ou sous échantillonné ?

[Olivier-Fantasy]

Il y a 1 heure, Carapitouille65 a dit :

Ma question peut peut-être être orientée vers ceci: vaut il mieux être sur ou sous échantillonné ?

 

La réponse que l'on croise le plus depuis 5-6 ans sur Internet, forum ou grands pontes du planétaires, c'est (après 12 pages d'explications hyper techniques et scientifiques sur l'art et la manière de choisir la bonne barlow en fonction de sa focale, son f/d, la taille des pixels de la caméra, l'âge du capitaine, etc.) : "En conclusion, aujourd'hui, les capteurs des caméras sont devenus si performants qu'on vise f/20, quoi qu'il arrive (f/25 maxi)".

 

Ah ben... merci ça simplifie le truc ! Du coup, j'ai juste mémorisé "f/20" (et le reste, on ne s'en occupe plus)  

 

Je suis un être simple et ce genre de conclusion me convient. Malgré tout, je conçois qu'on puisse aimer se prendre la tête là-dessus (il fait nuageux, ça occupe, etc.) et continuer de chercher "la meilleure barlow" (ou autre chose)  

Modifié hier à 12:15 par Olivier-Fantasy

[Carapitouille65]

il y a 26 minutes, Olivier-Fantasy a dit :

 

La réponse que l'on croise le plus depuis 5-6 ans sur Internet, forum ou grands pontes du planétaires, c'est (après 12 pages d'explications hyper techniques et scientifiques sur l'art et la manière de choisir la bonne barlow en fonction de sa focale, son f/d, la taille des pixels de la caméra, l'âge du capitaine, etc.) : "En conclusion, aujourd'hui, les capteurs des caméras sont devenus si performants qu'on vise f/20, quoi qu'il arrive (f/25 maxi)".

 

Ah ben... merci ça simplifie le truc ! Du coup, j'ai juste mémorisé "f/20" (et le reste, on ne s'en occupe plus)  

 

Je suis un être simple et ce genre de conclusion me convient. Malgré tout, je conçois qu'on puisse aimer se prendre la tête là-dessus (il fait nuageux, ça occupe, etc.) et continuer de chercher "la meilleure barlow" (ou autre chose)  

Je ne suis certainement pas arrivé à ce stade de sagesse. 😉

[krotdebouk]

Il y a 4 heures, Carapitouille65 a dit :

il me semble avoir lu que la 2x powermate garde son grossissement à 2x même avec du tirage

Ici par exemple et tu remarqueras que pour la x2.5 c'est même l'inverse avec du tirage

Modifié hier à 15:25 par krotdebouk

[jeap]

Salut

Un post très récent qui traite de l’échantillonnage : 

Tu as déjà fait des essais avec tes deux barlow 

[Carapitouille65]

il y a 34 minutes, jeap a dit :

Salut

Un post très récent qui traite de l’échantillonnage : 

Tu as déjà fait des essais avec tes deux barlow 

Oui j'ai déjà essayé les 2.

Il me semble que la x3 donne un meilleur résultat mais elle me semble aussi de meilleure qualité. 

J'ai aussi lu que suivant la turbulence le choix de grossir plus ou non a un impact. Par exemple il ne servirait à rien de grossir plus si beaucoup de turbulence, on ne ferait que grossir une mauvaise image..?

[SMASHY]

Il y a 6 heures, Carapitouille65 a dit :

Merci pour la réponse. 

Mais il me semble avoir lu que la 2x powermate garde son grossissement à 2x même avec du tirage. 

 

Ma question peut peut-être être orientée vers ceci: vaut il mieux être sur ou sous échantillonné ?

Je ne parlais pas de la TV Powermate 2x, que tu ne possèdes pas si j'ai bien comrpis, mais de la Svbony 2x que tu utilises actuellement.

[Caius]

Il y a 11 heures, Carapitouille65 a dit :

Avec la x3 je suis sur echantillonné

non.

 

3x c'est très bien pour ton tube et ta caméra. Tu échantillonne autour de 0,16'' par pixel.

 

Par exemple, au 200mm

échantillon à 0,2'' par pixel (f/10, pixels de 2um) :

 

échantillon à 0,1'' par pixel (Barlow Baader vip) : 

 

Si tu te demandes pourquoi les tailles apparentes sont similaires, je fais un suréchantillonnage cubic 2x quand je n'utilise pas la Barlow.

 

En résumé, pas vraiment besoin d'user le soleil sur le sujet.

Modifié hier à 17:15 par Caius

[Carapitouille65]

Merci pour vos réponses. 

Maintenant en termes de qualité, si je veux remplacer ma celestron xcell lx x3 quelle barlow me conseillez vous?(toujours en x3).

 

Image réalisée avec la celeron x3.

Modifié il y a 11 heures par Carapitouille65

[jeap]

Salut 

Elle est bien sympa ton image, ( un peu jaune vert sur mon écran ) je ne sais pas si le remplacement de la barlow sera bénéfique, il me semble avoir lu de bons retours sur la Celestron, pour mon cas, avec le même matos, mes meilleures images ont été faites sous un bon ciel coté turbu et transparence, et ce point est a mon avis très important  

Modifié il y a 5 heures par jeap

[Caius]

Ta photo est très bien. Regarde ce qui se fait avec des 200mm, tu verras que tu es déjà dans les clous. 
Apres il y a du paufinage au traitement, la couleur, le gradient de luminosité sur la planète, le point noir qui est un peu haut (tu perd l’anneau interne)