Quelle monture pour l’Askar 185

[DouméVar]

Bonjour, 

Je lorgne sur cette lunette et souhaiterai connaître vos conseils pour le choix de la monture. Je précise que l’achat est pour faire du visuel, mais que peut-être un jour je me laisserai séduire par la photo.

Merci d’avance. 

[jeap]

Salut

Une demande un peu similaire chez les voisins

 

http://www.astrosurf.com/topic/185758-monture-pour-grande-lulu/

[Skywatcher707]

Il y a 2 heures, DouméVar a dit :

conseils pour le choix de la monture. Je précise que l’achat est pour faire du visuel, mais que peut-être un jour je me laisserai séduire par la photo.

Merci d’avance. 

Bonjour,

 

Dépend aussi si tu veux une monture ancienne semi-lourde ou comme si 90 % des astrams maintenant tu souhaites une harmonique...

 

[DouméVar]

Re-bonjour, 

Pour tout avouer je n’y connais pas grand chose en terme de monture. J’ai bien saisi la différence entre les "conventionnelles" et les harmoniques mais ne sais quoi prendre.

[Algenib]

Une G11 suffira. Voir les Pa.

[DouméVar]

Et dans du neuf. On m’a parlé de la zwo M7.

Qu’en pensez-vous ?

[Skywatcher707]

Il y a 20 heures, DouméVar a dit :

les harmoniques mais ne sais quoi prendre.

 

il y a une heure, DouméVar a dit :

Qu’en pensez-vous ?

C'était à quoi je pensais dans les harmoniques. Prévoir un autre trépied, le carbone n'ira pas.

[Algenib]

Il y a 1 heure, DouméVar a dit :

Qu’en pensez-vous ?

Quand vous prenez la photo du tube et de la monture, si on y voit un moucheron sous le tube de 19kgs, équipé, çà jure quelque part, harmonique ou pas. A quoi sert l'harmonique en visuel?

Ce qui compte c'est la stabilité mécanique, déjà quand on agit sur le crayford avec 400x à l'oculaire, map même assistée.

A vous de voir.

Une G11 supporte un M12 meade de 20kgs, équipé, map manuelle, avec 500x.

[lviatour]

En harmonique je suis impressionné par la qualité et finition de  cette nouvelle version de ML-Astro 

https://mlastro.com/product/mlastro-one/

pas de câble en mouvement aucun backslash  charge de 30Kg sans contrepoids.....

 

[francois-du-57]

je suis tomber par hasard sur ce poste ,pour ce qui est de la monture et dans mon cas j'ai opté pour une proxisky UMI 20s qui peut supporté 20kg sans CP et 30 avec CP  ,sont gros avantage c'est quelle est en harmonique mais en direct drive.  

 

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjUutfv3c-XAxWKBdsEHSyNNNIQFnoECCYQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.proxisky.com%2Fproducts%2FUMi20S.html&usg=AOvVaw0XkRdD0yJXAqm-54WG8dUm&opi=89978449

[Titophe]

Dans les critères, il y a la capacité de charges mais aussi la rigidité à prendre en compte. Ce dernier point n’est que trop rarement abordé et le plus simple pour en tenir compte est de prendre une bonne marge (environ 30%) sur la capacité de charge max, surtout quand l’instrument est de grand dimension, avec de grands porte-à-faux et une grosse prise au vent, comme une Askar 185. 
De mon point de vue, il serait plus prudent de prendre une monture équatoriale classique capable de porter une grosse charge : Losmandy G11, SW EQ8, etc… sauf si le poids de la monture est un critère. Auquel cas, il faudra regarder du côté des grosses harmoniques.

[DouméVar]

Merci pour les avis. Je voudrais bien me déplacer avec tout le matos donc le poids peut être un critère. 

Qu’entends-tu par grosse harmonique?

Et une CQ350?

[Skywatcher707]

il y a 16 minutes, DouméVar a dit :

Je voudrais bien me déplacer avec tout le matos donc le poids peut être un critère. 

C'est un des critères justement importants. Après, disons le clairement, faut être très motivé pour déplacer un tel setup (après, quand on a pas le choix)... Avec une harmonique, tu restes sur une masse plus légère. C'est aussi pour cela que certains ont abandonné les (très) bonnes G-11, Ci-700 et autres car tu te trimballes 25 kg à bouger avec généralement des câbles qui traînent et un trépied en conséquence. Mais c'était synonyme de rigidité (notamment si vent).

 

il y a 18 minutes, DouméVar a dit :

Qu’entends-tu par grosse harmonique?

Type AM7 justement et autres copies chinoises.

 

il y a 19 minutes, DouméVar a dit :

Et une CQ350?

On est pas sur de l'harmonique (ce qui ne veut pas dire que c'est pas bien...). C'est une monture que SW avait sorti pour concurrencer la iOptron CEM70 (plusieurs versions). Et qui ne marche pas niveau commercial (= nombre de ventes). Notamment, bcp de clients n'aiment pas le concept. C'est pourtant une bonne monture (qualité de fabrication SW) a prix contenu qui vient parfaitement s'installer entre les EQ6 (toutes versions) et l'EQ8. Un pote en a une justement pour du "mobile", avec Newton 300 et elle fait parfaitement le job sans aucun pb depuis qu'il l'utilise. Une EQ8 est intransportable.

 

Bon ciel.

 

 

 

[DouméVar]

Peut-être rester sur l’AM7 alors.

[Skywatcher707]

Il y a 2 heures, DouméVar a dit :

Peut-être rester sur l’AM7 alors.

C'est a toi de voir si tu veux/peux porter/installer 18/20/25 kg avec des montures d'ancienne génération ou alors partir sur une harmonique 3x moins lourde qui fera le même boulot, mais à installer sur trépied adapté...

Modifié il y a 2 heures par Skywatcher707