Aller au contenu

C'est la fête à la NASA


Estonius

Messages recommandés

Estonius, une question me brûle le clavier : où et comment as-tu trouvé cette photo ?? ,-)

 

Petit curieux :p . En fait je cherchais une belle photo de Anousheh Ansari, la touriste de l'espace d'origine iranienne, donc recherche sur Google image et tu tombes sur cette photo en 1ere page. Mais ce n'est pas Anousheh Ansari sur l'image bien que si j'ai bien compris elle était présente à cette fête. ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 année plus tard...
  • 1 année plus tard...
c'est surtout ume artiste trans qui fait quantité de clichés pornos qu'elle qualifie d'Art.

 

Adfas

 

Je le découvre...

 

...mais...

 

Le fait qu'elle soit "trans" est un choix personel qui ne nous regarde absolument pas

 

Quant aux "clichés pornos qu'elle qualifie d'Art" j'ignore ce qu'elle qualifie ou ce qu'elle ne qualifie pas mais j'aime en la circonstance citer Alain Robbe-Grillet qui prenant l'exact contre pied d'André Breton déclarait volontiers :

 

L'érotisme, c'est la pornographie des autres. ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je le découvre...

 

...mais...

 

Le fait qu'elle soit "trans" est un choix personel qui ne nous regarde absolument pas

 

Quant aux "clichés pornos qu'elle qualifie d'Art" j'ignore ce qu'elle qualifie ou ce qu'elle ne qualifie pas mais j'aime en la circonstance citer Alain Robbe-Grillet qui prenant l'exact contre pied d'André Breton déclarait volontiers :

 

L'érotisme, c'est la pornographie des autres. ;)

 

Bonsoir Estonius,

 

Oui, c'est un choix personnel qu'il convient de respecter et ce n'est pas le problème. La personne en fait quand même une "pub" ou une forme de "prosélytisme" qui lui a aussi permis de percer dans son activité.

Cela dépasse donc le cadre personnel.

 

Pour les photos, je confonds pas pornographie et érotisme.

 

l'érotisme éveil le désir sexuel en ne laissant voir qu'une partie et en laissant l'imaginaire faire le reste , la pornographie montre de manière bien différente l'acte sexuel.

Son "cliché" "Portrait de Kamilla Bruno de 2009" montre je cite "un nu couché et sodomisé" c'est directement une photo porno passé dans un logiciel pour modifier des couleurs, mais ça reste une photo porno.

 

Bon, on va pas mettre des liens ou des photos sur ce fofo :D

 

Amicalement

 

Adfas

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Son "cliché" "Portrait de Kamilla Bruno de 2009" montre je cite "un nu couché et sodomisé" c'est directement une photo porno passé dans un logiciel pour modifier des couleurs, mais ça reste une photo porno.

 

Bon, on va pas mettre des liens ou des photos sur ce fofo :D

 

Amicalement

 

Adfas

 

bahh pourquoi ???:b::be:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est qui Anna Lickolechka ? j'ai demandé à Google, mais il ne connaît pas ! :cry:

 

j'ai googeulisé et j'ai trouvé du porn plutôt trash. J'adore l'alibi "artistique"… les images (au delà de ce qu'elles représentent) sont très laides il faut bien le dire…

 

Moi aussi j'ai googolisé pour trouver, et j'ai bien trouvé la même chose qu'Alain Lagorce. Je ne peux que m'étonner qu'Estonius n'ait rien trouvé avec la même méthode.

 

 

si c'est elle, ça me change l'image des astrophysiciennes ^^

 

Ca risque aussi de changer ta vision des femmes :be:

 

Amicalement

 

Adfas

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi aussi j'ai googolisé pour trouver, et j'ai bien trouvé la même chose qu'Alain Lagorce. Je ne peux que m'étonner qu'Estonius n'ait rien trouvé avec la même méthode.

 

Ecrire un message pour dire ça ? Je rêve ! Aurais-je des comptes à te rendre ?

D'autant que le le message où je disais ne rien avoir trouvé sur Google date de plus de 3 ans ! (Août 2009) :p:p:p

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah, un débat essentiel... ;)

 

Quant aux "clichés pornos qu'elle qualifie d'Art" j'ignore ce qu'elle qualifie ou ce qu'elle ne qualifie pas mais j'aime en la circonstance citer Alain Robbe-Grillet qui prenant l'exact contre pied d'André Breton déclarait volontiers :

 

L'érotisme, c'est la pornographie des autres.

Je pense que la distinction entre érotisme et pornographie est simple. Mais beaucoup de gens qualifient de pornographique ce qui est érotique, et quelque chose me dit que c'est dans ce contexte qu'il faut comprendre la phrase de Robbe-Grillet - ce n'est donc pas une tentative de définition.

 

Les choses sont simples, oui :

- l'érotisme, comme l'a dit Adfas, éveille le désir sexuel ;

- la pornographie met en scène un acte sexuel (au sens large).

 

Par exemple un strip-tease est érotique (pour ceux que ça émoustille), mais pas pornographique - à moins bien sûr que le danseur ou la danseuse s'enfonce un [bip] dans le [tut] devant tout le monde.

 

Et les deux choses sont indépendantes : la pornographie n'est pas forcément érotique, mais elle peut l'être parfois.

 

Par exemple je viens de taper Anna Lickolechka avec Google, et j'ai vu des photos clairement pornographiques. Retouchées, colorisées, etc. mais montrant un acte sexuel (au sens large). (Par contre je pense qu'il faudrait énormément d'imagination pour les trouver érotiques - d'ailleurs je pense que si on enlève le caractère pornographique des photos, elles deviennent de simples photos de nus, qui n'ont rien d'érotique pour la plupart des gens (la simple nudité n'émoustille que les pervers, par exemple les intégristes du voile intégral).)

 

Maintenant, est-ce que c'est de l'art ? Pourquoi pas ? L'art peut être érotique ou pornographique, ça peut arriver, ce n'est pas interdit. Mais ne me demandez pas de définir l'art - à mon avis c'est impossible...

 

Bruno. Sexonome amateur. (Ben quoi ? J'ai le droit ! Il y a bien des astronomes amateurs, alors hé...)

Modifié par 'Bruno
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je rebondis sur la phrase d'Adfas :

l'érotisme éveil le désir sexuel en ne laissant voir qu'une partie et en laissant l'imaginaire faire le reste

Eh bien c'est pareil en astronomie.

 

Avec un télescope de petit diamètre, on ne voit que des taches floues, on a donc besoin de l'imaginaire (oh la petite tache floue ! c'est en fait un amas globulaire, mais on ne distingue pas ses étoiles), on est dans la suggestion. C'est érotique.

 

Avec un grand diamètre, par contre, on peut voir les choses, cette fois c'est explicite. C'est pornographique.

 

Eh bien en ce qui concerne l'astronomie, je suis fan de porno.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.