Aller au contenu

Messages recommandés

Posté
Il y a quand même le résumé de 100 pages en français. Ca va aussi vite à le lire qu'à chercher des infos un peu n'importe où sur Internet.

 

oui c est vrai , j essaie de ne pas être en retard d 'infos , on peut se faire une petite idée avec ce qui suis..et il en manque.;)

 

http://www.actu-environnement.com/ae/news/giec_climat_rechauffement_changement_climatique_2239.php4

+

http://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_d%27experts_intergouvernemental_sur_l%27%C3%A9volution_du_climat#Cr.C3.A9dibilit.C3.A9_et_Critiques_du_GIEC

 

+ en temps réel....

http://www.worldometers.info/fr/

+

http://www.svalbard-images.com/spitzberg/rechauffement-climatique.php'>http://www.svalbard-images.com/spitzberg/rechauffement-climatique.php

+

http://gsc.nrcan.gc.ca/landscapes/pdf/glacial_meltwater_f.pdf#search=%22photo%20de%20la%20fonte%20des%20glacier%22'>http://gsc.nrcan.gc.ca/landscapes/pdf/glacial_meltwater_f.pdf#search=%22photo%20de%20la%20fonte%20des%20glacier%22

+

http://jeanmarierichon.unblog.fr/2009/09/28/le-rechauffement-climatique-une-evidence/

+

http://www.infosdelaplanete.org/article.php?ID=1403

+

http://www.svalbard-images.com/spitzberg/rechauffement-climatique.php

+

http://gsc.nrcan.gc.ca/landscapes/pdf/glacial_meltwater_f.pdf#search=%22photo%20de%20la%20fonte%20des%20glacier%22

+

http://www.unep.org/french/

+

http://www.effet-de-serre.gouv.fr/accueil

 

le GIEC est quand même la...et il n' y a pas qu' une centaine de pages en français...

http://www.ipcc.ch/home_languages_main_french.htm

  • Réponses 374
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Posté

C'est le résumé qui fait une centaine de pages. De toute façon à force de lire des résumés de résumés écrits par des personnes différentes , il ne peut y avoir que des oublis. D'où des erreurs.

Posté

«Faut-il adorer le Giec, le réformer ou le supprimer ?» Sous ce titre provocateur, cinq scientifiques exposent, dans une tribune publiée jeudi dans la revue Nature, plusieurs propositions de réforme de cette institution secouée depuis trois mois par une série de polémiques mettant en cause ses procédures, la pertinence de ses prévisions voire la probité intellectuelle de certains climatologues...

La suite ici

 

En ce moment sur france culture, Vincent Courtillot:

 

http://sites.radiofrance.fr/chaines/france-culture/emissions/chemins/fiche.php?diffusion_id=81239&pg=avenir

Posté (modifié)
Bonjour GG..toujours en forme?

 

L' Oisif est un individu qui préfère ne rien faire qui serve à quelque chose , plutôt que de risquer de faire quelque chose qui ne serve à rien

 

Le Shaddock est un individu qui préfère faire quelque chose qui ne sert à rien (pomper) et qu'il ne se passe rien, plutôt que d'arrêter de pomper et risquer qu'il se passe quelque chose...

 

;)

Modifié par Zapa
Posté (modifié)

ha le shaddock..(il pompe au cas ou il ne se passerait rien aussi..:p) emblême de Raymond sur son PP de pollution Lumineuse..(http://astro.versoud.free.fr/plum/index.php3 )

le risque zéro n existe pas ...je crois.

 

Pour totophe ..qui doute de mes capacités, à juste raison peut-être, je dois me débarasser d' habitudes qui font que j ai du mal à me prendre au sérieux , mais au bénéfice des autres avis. Ainsi je ne m'enferme pas sur mes seules pensées... il me reste malgré tout a m' améliorer..ce qui importe peu.:cool: et c est une tache ardue...:mad:

 

la Terre continue de tourner et d autres infos d 'arriver, ce qui n'enlève rien aux précédentes et au GIEC , mais les éclaires sous un autre angle.

 

voir ici.

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/climatologie-1/d/sdo-en-orbite-pour-mieux-predire-la-meteo-solaire_22498/#xtor=EPR-17-[QUOTIDIENNE]-20100212-[ACTU-sdo_en_orbite_pour_mieux_predire_la_meteo_solaire]

 

Info en contradiction avec les astro professionnels qui émettent parfois leurs avis sur le forum "ciel noir".

j'ajoute ceci..

http://forums.futura-sciences.com/environnement-developpement-durable-ecologie/362461-moderation-discussions-climat.html

Modifié par perefog
  • 3 semaines plus tard...
Posté

j' ai regardé Allègre à la tele ..bon dénigreur, ca c est sur! et c est si facile , mais mais... il ne réponds pas (tout comme tazief avec la couche d 'ozone. ) quand on lui demande d expliquer ses dires..d apporter des preuves..bref , pour lui ça fond et ce n est pas grave..les humains éliminent la diversité mais c est comme ça que cela s est toujours passé..

et c est , compte tenu des personnages , pour moi, lamentable , en plus de son auto-suffisance

Posté

Ca m'amuse que tu parle de tazief surtout que lui et Allègre ne pouvaient pas se voir. Quand il était dans le même bâtiment, ils faisaient tous pour s'éviter et s'en mettre une.

 

De toute façon, quand on est dans la polémique, ça fait vendre.

  • 3 semaines plus tard...
Posté

Ah ! Quelques centaines de scientifiques français interpellent la ministre au sujet de ce gros naze d'Allègre, de son bouquin stupide, grossier et injurieux, des contre-vérités toxiques qu'il inocule un peu partout...

 

(dont ici, par une de ses caisses de résonance, initiateur de ce joli fil... :cool:)

Posté

Le truc marrant, avec Allègre, c'est qu'en gros, sur ce problème, c'est le seul scientifique qui vient parler. En face , c'est Madona, des politique et N Hulot. Vu les ventes du livre, les gens ne craignent pas tant que ca les scientifiques. Par contre, eux au lieu d'aller porter une réponse au publique, ils écrivent au ministre. Ils auraient aussi bien fait d'envoyer leur courrier à Madona, au vu des sondages d'opinion, elle a plus de poids que le ministre pour les gens sur ce sujet.

 

Je ne sais pas si on va tous mourir du réchauffement climatique, mais dans ce cas, je pense qu'on sera pas hyper informé du problème. Enfin, on nous a déja bien expliqué qu'on a tous mérite notre place en enfer, ca nous fait un stress de moins.

Posté

Vous faites ce que vous voulez mais perso, c'est certainement pas en France que je vais prendre des informations.

 

Pour ceux qui ont la mémoire courte :

 

Toute l'émission est intéressante et notamment les images d'archives (11'30 à 15'30).

Invité akira
Posté
Le truc marrant, avec Allègre, c'est qu'en gros, sur ce problème, c'est le seul scientifique qui vient parler. En face , c'est Madona, des politique et N Hulot. Vu les ventes du livre, les gens ne craignent pas tant que ca les scientifiques. Par contre, eux au lieu d'aller porter une réponse au publique, ils écrivent au ministre. Ils auraient aussi bien fait d'envoyer leur courrier à Madona, au vu des sondages d'opinion, elle a plus de poids que le ministre pour les gens sur ce sujet.

 

Je ne sais pas si on va tous mourir du réchauffement climatique, mais dans ce cas, je pense qu'on sera pas hyper informé du problème. Enfin, on nous a déja bien expliqué qu'on a tous mérite notre place en enfer, ca nous fait un stress de moins.

 

Tous les quatre ans sur le site du GIEC, il y a un pave de 300 pages disponble pour tous sur le WEb avec un resume en 25 langues de 40 pages. Jouzel intervient tres souvent sur ces questions dans les medias. Si tu veux etre informe, il y a pleins de sources :

http://www.ipcc.ch/home_languages_main_french.htm

 

C'est parce que les climato-septiques font un barouf phenomenal demultplie par les medias qu'il faut tomber dans leur jeu ...

Posté
Tous les quatre ans sur le site du GIEC, il y a un pave de 300 pages disponble pour tous sur le WEb avec un resume en 25 langues de 40 pages. Jouzel intervient tres souvent sur ces questions dans les medias. Si tu veux etre informe, il y a pleins de sources :

http://www.ipcc.ch/home_languages_main_french.htm

 

C'est parce que les climato-septiques font un barouf phenomenal demultplie par les medias qu'il faut tomber dans leur jeu ...

 

Je suis ca de loin, mais le barouf me semble être pas mal du coté des alarmistes (je ne sais pas si c'est le bon mot parce que climato pas septiques...). Et que de Home à la moindre pub pour un produit de consommation, ou au moindre spot pour un parti politique de quelque bord que ce soit, ils saturent les média ad nauseam.

 

Mon gamin regardait Guly la chaine (bas de game) pour enfant, on lui expliquait que la neige dans je ne sais quel coin du monde résultait probablement du réchauffement climatique.

 

On est propagande contre propagande.

C'est assez pénible, il y a des noms d'oiseaux de tout coté.

Perso, je pense a autre chose du coup.

Invité akira
Posté (modifié)

.

Modifié par akira
Posté

Ce qui me dépasse dans cette affaire, c'est qu'un "éminent" spécialiste de la tectonique des plaques nommé Allégre, se permette de juger ce que font ses collégues climatologues ?? Ce sont 2 disciplines trés différentes !

 

Ce serait dans l'autre sens, si un spécialiste du climat se mettait à contredire les travaux des tectoniciens, je ne lui accorderais non plus aucun crédit.

 

Mais bon, le comportement et la logique ne font pas toujours bon ménage dans l'espéce humaine.

Posté
Ce qui me dépasse dans cette affaire, c'est qu'un "éminent" spécialiste de la tectonique des plaques nommé Allégre, se permette de juger ce que font ses collégues climatologues ?? Ce sont 2 disciplines trés différentes !

 

Ce serait dans l'autre sens, si un spécialiste du climat se mettait à contredire les travaux des tectoniciens, je ne lui accorderais non plus aucun crédit.

 

Mais bon, le comportement et la logique ne font pas toujours bon ménage dans l'espéce humaine.

 

Tout à fait d'accord? ;)

Posté
Ah ! Quelques centaines de scientifiques français interpellent la ministre au sujet de ce gros naze d'Allègre, de son bouquin stupide, grossier et injurieux, des contre-vérités toxiques qu'il inocule un peu partout...

 

(dont ici, par une de ses caisses de résonance, initiateur de ce joli fil... :cool:)

 

:D Ca a le mérite d'être clair, on sait pas trop pourquoi, c'est gratuit mais clair:D

Maintenant que des scientifiques aient besoin d'aller demander à une ministre de les crédibiliser:rolleyes: ... je croyais que c'était une mauvaise blague

Tiens, Vincent Courtillot s'en défend:

http://media.rtl.fr/online/sound/2010/0401/5937608506_Le-decryptage-de-Virginie-Gari-de-RTL-et-l-interview-du-geophysicien-Vincent-Courtillot-proche-de-l-ex-ministre-de-la-Recherche.mp3

Posté

c est pas l'Allègre-graisse ...le pôvre....vous voyez pas qu'il a besoin d un Sinistère..

la preuve qu il dit des conneries c est que sarko (enfouisseur du Grenelle, ( c est pas de la politique interdit ici ,NA )) à Pansé (de brebis farcie ) à l embaucher.

seriez vous prêts, vous , à l' embûcher , comme le fut Jeanne d'Arc..:be:

quitte a faire un peu + de Co²...

Posté
c est pas l'Allègre-graisse ...le pôvre....vous voyez pas qu'il a besoin d un Sinistère..

la preuve qu il dit des conneries c est que sarko (enfouisseur du Grenelle, ( c est pas de la politique interdit ici ,NA )) à Pansé (de brebis farcie ) à l embaucher.

seriez vous prêts, vous , à l' embûcher , comme le fut Jeanne d'Arc..:be:

quitte a faire un peu + de Co²...

 

Hou la, t'es en forme Jean Claude ! :be:

Posté
c

seriez vous prêts, vous , à l' embûcher , comme le fut Jeanne d'Arc..:be:

quitte a faire un peu + de Co²...

 

Je cherche une contrepètrie ...

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.