L"insertion dans WA dégrade les images?

[Lasilla]

Ca vient de moi ou c'est stupéfiant de différence entre l'image sur le site de l'hébergeur et celle postée ici via son url?

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=971733#post971733

 

Toute petite image en jpeg qui ne dépasse pas 30 ko, pourtant...

 

Une idée les pontes en rouge???

[Newton]

Chez moi, j'ai la même (toute petite) image sur WA que sur imageshack.

Voici les infos de l'image:

http://img825.imageshack.us/img825/4056/essai.png

Image PNG

23.88 Ko (24,454 octets)

300px × 225px

 

Chez toi, elle est plus grande ?

[Lasilla]

Pas plus grande, mais beaucoup plus fine!!

Les aigrettes sont décallées dans le post WA, pas sur l'hébergeur.

De même les étoiles de l'amas semblent baveuses et grossièrement pixellisées, pas sur l'image d'origine.

[Newton]

Mon écran est peut être trop mauvais pour voir la différence (je suis sur un portable) mais même quand je fais un zoom, les images sont identiques.

[Lasilla]

Etrange, parce que je suis sur un Eeepc, donc pas le top du top en matière d'écran, et chez moi la différence est très nette!

Tu vois de belles aigrettes bien centrées et des étoiles très ponctuelles, ou pas?

[RIGEL33]

Pour ma part, aucune différence entre WA et l'hébergeur... je suis sur PC portable.

Les aigrettes sont bien centrées et je vois bien les étoiles autour

[Lasilla]

Merci Rigel: je vais visionner l'image depuis un autre ordi, du coup!

[Leimury]

Etrange, parce que je suis sur un Eeepc, donc pas le top du top en matière d'écran, et chez moi la différence est très nette!

Tu vois de belles aigrettes bien centrées et des étoiles très ponctuelles, ou pas?

 

Bonjour,

 

Cherches pas, c'est le navigateur de l'eeepc qui merde.

Ces petites machines, l'écran est pas plus fin que celui d'un phone et le micro même pas plus puissant.

Quant aux navigateurs et aux processings, c'est fait à l'arrache.

 

D'ou vient ce nom ?

Le premier ingé qui en avait proposé un s'est vu demander ça sert à quoi ?

Il a répondu eeeuh ben euuuuuh sta dire queeeeuh, c'est comme un Phone grand écran ou un PC portable en moins bien

 

Jetez voir un oeil aux micros qui équipent les HTC, IPhone ou derniers Samsung et aux defs d'écrans (800x480 et plus).

L'eeepc, on se demande vraiment à quoi ça sert.

Modifié 5 octobre 2010 par Leimury

[Lasilla]

Ca sert d'ordinateur de secours quand le mien et tombé en rade et que j'ai pas assez de thune pour en acheter un autre, ça sert aussi à se transporter dans un sac pour faire des A-R au taf, ça a une autonomie de plus de 8h pour tenir sans batterie dans un vol long courrier comme lecteur de DVD, ou toujours pour une journée au taf.

Et en plus, c'est pas cher, et ça fait près de 2 ans qu'il fonctionne sans problème malgré ce rude traitement.

 

Donc ça sert.

[Lasilla]

Rectification: c'est Firefox qui prend mal en charge: avec IE, je n'ai aucun soucis sur WA.

Modifié 5 octobre 2010 par Lasilla

[Newton]

J'avais testé sous FF et IE, aucun soucis avec les deux.

[astrotophe]

Aucun problème même avec Firefox.

[kenaroh]

Rectification: c'est Firefox qui prend mal en charge: avec IE, je n'ai aucun soucis sur WA.

Attention aux accusations rapides en ce qui me concerne, sur Firefox, aucune différence entre wa et imageshack...

[kenaroh]

Et Firefox est autrement plus respectueux des standards du web que ie !!! ...

[Créateur de bugs]

Et Firefox est autrement plus respectueux des standards du web que ie !!! ...

 

Ca dépend quelle version, désormais. Tout part en c...acahuète, ma bonne dame, même les valeurs sûres ne sont plus.

(d'ailleurs va falloir que je mette à jour cette page, moi)

[apricot]

Les petits ordis ça peut servir un peu aussi sur le terrain, pour les cartes et les acquisitions

 

Sinon les artéfacts jpg sont souvent bien visibles, et les écrans lcd des PC sont malheureusement plus optimisés pour la bureautique que pour les images.

Modifié 5 octobre 2010 par apricot

[Lasilla]

Attention aux accusations rapides en ce qui me concerne, sur Firefox, aucune différence entre wa et imageshack...

 

Je sais ce que j'ai dessiné, je sais ce que je vois.

J'essaie de comprendre le hiatus, parce que sous firefox c'est net sur imageshak et dégradé sur WA, alors que sur IE, c'est top de partout.

 

Un screenshot?

Tout est en .bmp, pas de jpeg pour éviter la compression.

 

Image sous IE:

image sous Firefox:

 

EDIT: Je vois que la taille capturée ne correspond pas avec la taille d'origine: mon affichage est trop petit? Ctrl+scroll et j'augmente d'un niveau: c'est toujours dégeulasse sous FF et nickel sous IE.

Nouveau screen:

 

Ca doit sans doute venir de cmes paramètres FF, mais je voudrais bien comprendre ce qui ne va pas!!

 

Alors, vous voyez une différence?

Modifié 5 octobre 2010 par Lasilla

[dauphin]

Bonsoir Lasilla

 

Mon impression me dit, que si je n'ai pas la berlue, celui du bas, l'amas à l'air plus compact que celui du dessus.

 

Ceci est mon avis perso

 

Dauphin

[apricot]

Sous FF (ubuntu) pas moyen de comparer car les deux images n'ont pas la même taille ;?)

 

 

 

EDIT: nos posts se télescopent, mais il y a manifestement des différences d'affichage d'image (taille en premier lieu), de façon de rendre (d'interpréter ) les pages oueb entre les différents butineurs.

Modifié 5 octobre 2010 par apricot

[Lasilla]

Moui... Pfff, c'est pénible.

 

J'ai augmenté ma taille d'affichage pour que les 2 image soient identiques (cf l'EDIT du post ci-dessus), mais j'ai toujours ce soucis.

 

Dans le doute, j'ai vidé tous mes cookies, nettoyé tout le berdol de traces qu'on laisse, mais rien n'y fait: ça reste moche (mais désormais de même taille!) sous FF et toujours bon sous IE.

 

Là, je sèche!

[kenaroh]

Je sais ce que j'ai dessiné, je sais ce que je vois.

J'essaie de comprendre le hiatus, parce que sous firefox c'est net sur imageshak et dégradé sur WA, alors que sur IE, c'est top de partout.

moi aussi je sais ce que je vois ! Si je ne vois pas de différence (et apparemment je ne suis pas le seul) c'est que ça ne vient pas de Firefox mais bien d'un problème local.

 

1- change de PC

 

2- change de navigateur (chrome par exemple)

[Créateur de bugs]

Essaie d'enregistrer l'image sur ton PC et l'ouvrir avec l'OS aussi, pour voir si ça fait une différence.