identification d'un instrument

[Mizar94]

Je souhaite identifier une lunette présentée comme étant une 83/720 ED.

mes recherches sur le net ne donne pas grand chose ; les caractéristiques peuvent se trouver facilement ainsi que les prix avec ou sans monture ( le plus couramment avec une GP ) mais je recherche des photos pour comparaison et là.............je ne trouve rien.

 

Certains d'entre vous aurait-il des images de cet instrument, ou mieux, des possesseurs pourraient-ils me certifier qu'il s'agit bien d'une ED, car si je compare avec les modèles d'autres diamètre de la marque, j'y vois des différences qui me laissent à penser qu'il s'agirait plutôt d'une achromatique.

 

Ci-joint des photos de l'annonce que je vous livre pour expertise.

 

A vous les connaisseurs et merci d'avance

[JiBé]

Je souhaite identifier une lunette présentée comme étant une 83/720 ED.

mes recherches sur le net ne donne pas grand chose ; les caractéristiques peuvent se trouver facilement ainsi que les prix avec ou sans monture ( le plus couramment avec une GP ) mais je recherche des photos pour comparaison et là.............je ne trouve rien.

 

Certains d'entre vous aurait-il des images de cet instrument, ou mieux, des possesseurs pourraient-ils me certifier qu'il s'agit bien d'une ED, car si je compare avec les modèles d'autres diamètre de la marque, j'y vois des différences qui me laissent à penser qu'il s'agirait plutôt d'une achromatique.

 

Ci-joint des photos de l'annonce que je vous livre pour expertise.

 

A vous les connaisseurs et merci d'avance

 

Vous devriez demander à Médas.

[Kartouche]

Il s'agit d'une simple lunette achromatique d'une qualité moindre.

Juste bonne pour une utilisation comme instrument de guidage, ou comme premier instrument pour un enfant débutant en astro.

[arpège]

Je souhaite identifier une lunette présentée comme étant une 83/720 ED.

mes recherches sur le net ne donne pas grand chose ; les caractéristiques peuvent se trouver facilement ainsi que les prix avec ou sans monture ( le plus couramment avec une GP ) mais je recherche des photos pour comparaison et là.............je ne trouve rien.

 

Certains d'entre vous aurait-il des images de cet instrument, ou mieux, des possesseurs pourraient-ils me certifier qu'il s'agit bien d'une ED, car si je compare avec les modèles d'autres diamètre de la marque, j'y vois des différences qui me laissent à penser qu'il s'agirait plutôt d'une achromatique.

 

Ci-joint des photos de l'annonce que je vous livre pour expertise.

 

A vous les connaisseurs et merci d'avance

 

j'ai trouvé ça, si ça peut t’intéresser. Il semblerait que ce soit le modèle actuel de cette lunette:

http://xpstudio.free.fr/lunette%20ed83720.htm

[Mizar94]

Vous devriez demander à Médas.

 

Merci du conseil, c'est vrai que je n'y avais pas penser. Je viens de leur envoyer un mail.

 

merci arpège pour le lien, que je connaissais, c'est le seul que j'ai trouvé à fournir une photo de l'instrument et c'est justement l'objet de mon message, si je compare la "physionomie" de le lunette en vente sur Espace astronomie et celle de l'annonce, j'y vois de grosses différences qui me laissent à penser que Kartouche à raison, le vendeur essaye de revendre une achromatique en la présentant comme étant une ED.

 

L'annonce présente même la dénomination du "pack T89GP" lunette + monture que j'ai trouvé sur un ancien tarif Vixen datant de 2000.

 

merci encore pour votre rapidité.

[JJ17]

C'est certainement une ED, la vixen de ce diamètre a existé. Par contre je ne crois pas qu'il s'agisse d'un modèle récent, la crémaillère n'est pas celle des dernières productions vixen.

 

Jean Jacques

[Bison]

Il s'agit d'une simple lunette achromatique d'une qualité moindre.

Juste bonne pour une utilisation comme instrument de guidage, ou comme premier instrument pour un enfant débutant en astro.

 

Sans préjuger de la réponse finale, je te trouve bien péremptoire:confused:....pourrais-tu argumenter un peu ?

[astroperenoel]

De mon vague souvenir, quand l'autocollant représentant la tache de diffraction de deux étoiles était présent sur les lunettes Vixen, c'était pour identifier justement les optiques "apo".

Après, les optiques ne sont pas très propres, je ne sais pas si c'est pour vendre ou pour acheter, un essai serait préférable avant.

[norma]

Je ne suis pas spécialiste de Vixen (à l'inverse de Médas) mais il me semble que dans ce diamêtre le modèle achro avait 920 mm de focale.

Kartouche : vache, tu es sévère. Pour gosse de riche alors ? Parce qu'à ma connaissance, Vixen (j'ai bien dit Vixen, pas Perl) n'a jamais donné dans le médiocre. Mais encore une fois, je ne suis pas un spécialiste ...

astroperenoel : pas sur mais plutot difraction limited (ou quelque chose comme ça) ?

Cordialement bien sur.

[JiBé]

astroperenoel : pas sur mais plutot difraction limited (ou quelque chose comme ça) ?

 

Oui, c'est ça. Ce dessin se retrouvait sur les niout également, et, si mes souvenirs sont bons, c'était un sigle Médas (créateur de Perl et importateur de Vixen).

[Mizar94]

De mon vague souvenir, quand l'autocollant représentant la tache de diffraction de deux étoiles était présent sur les lunettes Vixen, c'était pour identifier justement les optiques "apo".

Après, les optiques ne sont pas très propres, je ne sais pas si c'est pour vendre ou pour acheter, un essai serait préférable avant.

 

norma à raison au sujet de cet autocollant, qui figure aussi sur mon newton Mizar 120sl : il indique que le pouvoir séparateur est garanti par le fabricant.

 

Encore merci pour vos contributions mais je vous le demande, ne vous étripez pas pour si peu au sujet de savoir s'il s'agit d'une Apo ou non.

je suis en recherche d'infos justement parce qu'il y a doute sur l'objet.

Peut être la mise en doute de l'annonce n'est que pure soupçon qui n'a pas lieu d'être, la personne que j'ai contactée ayant, dit elle fait cadeau de cet instrument à son père pour sa retraite.

Elle ne semble pas s'y connaitre outre mesure en la matière.

 

Comme le précise astroperenoel, l'instrument est très poussiéreux ce qui accréditerai de sa faible utilisation comme précisé par le propriétaire.

 

Mais c'est dommage que l'optique n'est pas été protégé.

De plus, l'axe des molettes de mise au point me semble très légèrement tordu sur la photo en gros plan de mon premier post. Qu'en pensez-vous ? déformation de la photo avec une focale grand angle ?

Modifié 18 mars 2012 par Mizar94

[jeap]

Salut

 

Je viens de ressortir un catalogue de la Maison de l' Astronomie de 1997 , et effectivement il y a la 83/720 qui est stipulée ED tout comme la 106/920 , il y a aussi la 83/640 Fluo , et les 83/910 et 106/1000 et 93/1000 sans mention spéciale , surement achro comme le dit Norma

 

La molette semble tordue , mais ça doit pouvoir se redresser facilement en la démontant et en y allant doucement

 

Pour la lentille frontale , si c' est juste a l' extérieur quelle est sale , ça se nettoie facilement

Modifié 18 mars 2012 par jeap

[JiBé]

Pour la question apo or not apo, un premier élément de réponse sera donné par l'âge de l'instru. Le premier apo vendu l'a été à Jean Dragesco en 82 ou 83 chez Devaux-Chevet (j'y étais et c'était une lunette Perl, pas Vixen)).

En plus, si c'est apo, c'est mis dessus (comme le Port-Salut).

Médas a la réponse. Attendons la.

[astroperenoel]

J'ai pris note que cet autocollant apposé par Medas (étonnant, car il faut passer les optiques une à une sur banc pour le certifier, ce sur quoi Vixen est plus compétent puisque fabricant) ne donne pas d'info sur le type de correction des lunettes mais atteste d'une qualité "standard".

Par contre, supposer que l'on peut facilement redresser un axe faussé est délicat, cela dépend du matériau, du protocole de redressement et de la dextérité de l'opérateur (pour avoir vu et participé à ce genre d'opération sur un axe en bronze de monture Vixen, je puis attester que ce n'est pas trivial)

 

Clairement, cette lunette date des années ou Vixen/Medas connu sous "Perl Vixen" apposaient l'autocollant aux couleurs italiennes "gordini" donc pas du début des années 80' mais plutôt dans la décennie 90'

 

Il faut tester l'instrument et négocier objectivement le prix en conséquence de ce qu'il y aura à faire pour le remettre en parfait état!

Modifié 18 mars 2012 par astroperenoel

[staffy]

Bonjour

 

Dans un ancien catalogue Vixen, il est indiqué "objectif apochromatique avec lentille ED" : http://www.astrosurf.com/costi/Catalogues/Perl%20Vixen/Perl%20vixen/Catalogue%20Perl%20Vixen%20_page%2004.pdf.

 

Medas devrait pouvoir facilement répondre puisque cette lunette, vendue sous l'intitulé "Perl Vixen ED 83/720 GP" au prix de 14 717 francs (2 243 €), figurait dans son tarif de mai 2000.

[loulou7331]

Il s'agit d'une simple lunette achromatique d'une qualité moindre.

Juste bonne pour une utilisation comme instrument de guidage, ou comme premier instrument pour un enfant débutant en astro.

 

 

Tu pourrais nous en dire plus? Parce-que dit comme çà çà me paraît bien péremptoire!

 

Surtout s'il s'agit d'une 83 ED! Quant aux achromatiques, tu devrais lire le test justement de la Vixen 83 dans Astronomie Magazine de ce mois.

 

Pour la molette de mise au point tordue, j'ai eu le même problème avec la NA 120 de la même marque (la faute à la Poste), j'ai démonté l'axe et je l'ai redressé. A l'usage çà vaut mieux qu'un Crayford chinois.

['Bruno]

Je ne crois pas que les lunettes achromatiques de chez Vixen soient de qualité moindre. Au contraire, j'ai lu des témoignages qui suggèrent plutôt le contraire.

[Mizar94]

Allez..........pour alimenter le débat et faire avancer l'enquête avant les précisions attendues de la part de Médas.

Une dernière photo du pare buée sur lequel on vois trace d'un autocollant qui à été enlevé et qui pourrait être celui ou figurait la mention ED en rouge, comme le montre le document pdf de Staffy.

 

Il me faudrait une image de l'autre côté du tube pour vérification. Il est curieux qu'il ne soit fait mention nulle part de la focale et du diamètre sur une étiquette collée près du porte oculaire.

Seul un sticker "service qualité Perl" est collé à côté de celui certifiant le pouvoir séparateur.

Modifié 18 mars 2012 par Mizar94

[astroperenoel]

Ben justement, c'est classiquement sur le côté gauche que sont renseigné diamètre, focale et type d'objectif (ED ou autre).

Effectivement, la supposition de retrait de l'étiquette "ED" (ou pas) sur le pare-buée semble la bonne.

Attendons donc confirmation de l'importateur...

Etonnant comme le prix des lunettes apo a chuté, et encore je la trouve très chère pour l'époque (on se trouvait vers les 1500€ pour une Taka FS78)

[jeap]

Par contre, supposer que l'on peut facilement redresser un axe faussé est délicat, cela dépend du matériau, du protocole de redressement et de la dextérité de l'opérateur (pour avoir vu et participé à ce genre d'opération sur un axe en bronze de monture Vixen, je puis attester que ce n'est pas trivial)

 

Pour un bricoleur averti , je pense que c' est faisable facilement , ce n' est pas un axe en bronze de monture non plus

[loulou7331]

Etonnant comme le prix des lunettes apo a chuté, et encore je la trouve très chère pour l'époque (on se trouvait vers les 1500€ pour une Taka FS78)

 

Le prix de la FS c'est sans la monture il me semble. Mais tu as raison, les lunettes Vixen ED ou NA étaient vendues très chères par l'importateur, quasiment au même niveau que Takahashi alors que Vixen, même si c'est du bon matériel, c'est quand même un cran au-dessous de Takahashi. Ça explique probablement pourquoi ils en ont vendu assez peu.

[norma]

Avant la petite révolution induite par la 80ED SW toutes les lunettes apo étaient hors de prix ! Encore aujourd'hui, une bonne lunette avec une excellente mécanique (y a pas que l'optique : cf. Taka par exemple) demeure très onéreuse même si les prix sont à la baisse (merci SW).

Pour ceux qui ont un doute, je les invite à utiliser un collier rotatif sur une TSA par exemple aux fins de comparaison ... Maintenant, le jeu en vaut-il la chandelle, chacun voit midi à sa porte mais je m'écarte du sujet initial

[astroperenoel]

Tu as raison Loulou, je n'ai pas fait gaffe que le prix incluait la monture, donc la lunette n'est pas si chère que ça...

Cependant, les Néoachromat étaient, elles, excessivement chères pour la qualité réduite, aujourd'hui ces instruments ont une forte décote, à juste titre du fait de la qualité moindre...

 

On s'éloigne du sujet Norma mais pas tant que ça, je conçois qu'acheter une apo de grande marque est un investissement, mais je ne crois pas qu'on retrouve exactement la même qualité d'image et les "non-emmerdements" entre une SW et une Taka (ou autre d'ailleurs).

Enfin bon.

[staffy]

Bonjour

 

Pour information, le lien vers le tarif Medas (mai 2000) de la gamme Perl Vixen précédemment cité : http://www.astrosurf.com/costi/Catalogues/Perl%20Vixen/Perl%20vixen/Tarif%20Perl%20Vixen%20%20N%b0903%20au%2005_05_00.pdf.

[chticumulus]

Il s'agit d'une simple lunette achromatique d'une qualité moindre.

Juste bonne pour une utilisation comme instrument de guidage, ou comme premier instrument pour un enfant débutant en astro.

 

qu'est ce qu'il faut pas lire comme co***erie

 

Ces lunettes Vixen (achro ou apo) étaient de très bonne facture J'ai possédé la 100/1000 achro de l'époque : bien meilleure que certaines apo de maintenant ...

 

Bref : à tester pour ne pas passer à côté d'une bonne affaire

 

A+

Pierre

[loulou7331]

Cependant, les Néoachromat étaient, elles, excessivement chères pour la qualité réduite, aujourd'hui ces instruments ont une forte décote, à juste titre du fait de la qualité moindre...

.

 

La qualité des NA était très bonne (il paraît que Vixen garantissait un Strehl de 0,95), leur seul défaut c'est le chromatisme. Mais il faut considérer les rapports f/d qui sont vraiment petits pour des lunettes. Ce sont des achromatiques améliorées et polyvalentes mais bien entendu les apos ferront mieux. Si elles ont subit la décote c'est probablement car elles étaient vendues trop chères à l'époque. J'ai la NA 120 (achetée d'occasion à un membre de ce forum), j'ai vu qu'à l'époque elle était vendue au même prix que la 100 ED de la même marque.