Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

bonjour

 

deux beaux amas globulaires faits à la lulu Orion 80ED (f=600) la nuit du 13 au 14 et que je n avais pas encore eu le temps de traiter

 

M22 grand amas du Sagittaire, au milieu d'un superbe champs d'étoiles

le 14 juin à 2h15 du matin 9 poses de 2mn vite fait avant d'aller dormir, après avoir fait lagune et triffide

 

17721-1339753396.jpg

 

M4: 16 poses de 2mn - on voit le reflet d'antarès en bas de la photo ainsi qu'un second amas globulaire plus lointain dont j'ai oublié le numéro...

 

17721-1339753495.jpg

Posté

Sont beaux, tes amas! Belles couleurs... :)

Tu devrais offrir un correcteur de champ à ta lulu car les coins sont étirés. Et stocker tes images ailleurs que sur WebAstro pour éviter la compression des jpeg. ;)

Posté
Sont beaux, tes amas! Belles couleurs... :)

Tu devrais offrir un correcteur de champ à ta lulu car les coins sont étirés. Et stocker tes images ailleurs que sur WebAstro pour éviter la compression des jpeg. ;)

 

merci... bien vu pour le correcteur de champ effectivement quand on zoome au max c'est flagrant...

pour le stockage des images les originaux sont ici:

http://jalbum.net/fr/browse/user/album/948801/

Posté

C'est coloré, c'est bien traité, la petite lunette fait merveille !

En effet il te manque juste le correcteur de champ pour que ce soit parfait. ;)

 

Albéric

Posté

Bien joli, M22 est un de mes AG préférés, avec ngc5129 et ngc 104.

En métropole, je trouve que c'est "sport" d'imager" ces constellations du Sud. Bravo!

 

Gérard

Posté

salut

 

il paraît qu'il te faut un correcteur de champ :be::be::be:

 

euh ...à moi z'aussi !

 

serge:D

Posté

Salut Jean-Pierre,

 

Deux belles images de ces diamants du ciel, et bien traités.

M22 est un des plus beaux AG en visuel (dans l'hémisphère nord :rolleyes: )

Posté
salut

 

il paraît qu'il te faut un correcteur de champ :be::be::be:

 

euh ...à moi z'aussi !

 

serge:D

 

Bah... à mon avis sur une lunette de ce type on peut s'en passer sans problème (honnêtement je n'avais jamais remarqué avant, par rapport aux déformation en bordure de champ du Celestron c'est de la bibine!)

JP

Posté
Bah... à mon avis sur une lunette de ce type on peut s'en passer sans problème (honnêtement je n'avais jamais remarqué avant, par rapport aux déformation en bordure de champ du Celestron c'est de la bibine!)

JP

 

je suis limite, pour le correcteur

je pense quand même sérieusement à en faire l'acquisition !

serge;)

Posté
je suis limite, pour le correcteur

je pense quand même sérieusement à en faire l'acquisition !

serge;)

 

si tu en trouves un qui va bien fais signe, on fera un achat groupé alors! Les marches, C pas loin!

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.