Classement

Cette fois, nous en avons choisi un classique... Et c’est exceptionnel pour nous, nous trouvons que la version starless est la meilleure, mais nous présentons la version SHO avec une palette riche avec des étoiles réduites et starless et aussi une SH-HO-O starless. La Tarentule et ses voisins en SHO Aussi connue comme 30 Doradus ou NGC 2070 ou Caldwell 103, la nébuleuse de la Tarentule se trouve à 170 000 années-lumière dans le Grand Nuage de Magellan (LMC) dans le ciel austral et est clairement visible à l’œil nu comme une grande tache laiteuse. Les astronomes pensent que cette petite galaxie irrégulière traverse actuellement une période violente de son cycle de vie. Elle est en orbite autour de la Voie lactée et a eu plusieurs rencontres rapprochées avec elle. On pense que l’interaction avec la Voie lactée a provoqué un épisode de formation d’étoiles énergétiques – dont une partie est visible comme la nébuleuse de la Tarentule. La tarentule est la plus grande pépinière stellaire que nous connaissons dans l’Univers local. En fait, si cet énorme complexe d’étoiles, de gaz et de poussière était à la distance de la nébuleuse d’Orion, il serait visible pendant la journée et couvrirait un quart du ciel. Situé en bas de l’image, la luminosité de cette énorme nébuleuse en émission est due à un amas d’étoiles jeunes et massives : R136a. Cet amas pose un petit problème aux astronomes, la théorie explique qu’une étoile ne peut pas dépasser 150 masses solaires et l’étoile R136a est estimée entre 200 et 300 masses.... Dans ce complexe, nous pouvons également identifier de nombreuses autres nébuleuses et amas. Details and Full : https://astrob.in/5pa88c/D/

Bonjour petits usinages du week-end : tournage des axes Delta. Je suis allé chercher un morceau d'inox chez mon ferrailleur favori une barre de 1 m environ diamètre 24 mm, c'est un ancien axe de machine, j'ai pas trouvé plus petit (10€, c'est pas cher). Sciage, décolletage, perçage, taraudage et filetage de la partie centrale au tour à l'aide la vis mère, M14 x 200. C'est long à faire mais ça va. pour le reste, c'est un peu le chantier

merci pour les encouragements, ça fait plaisir, je vais continuer à documenter puisque certains sont intéressés

Oui ! Ce champs de galaxies n'a pas été choisi au hasard, il avait déjà été observé par Hubble qui avait révélé les nombreux arcs gravitationnels : La source 30 se répète plusieurs fois (c'est la galaxie de l'hippocampe, après 2 ou 3 whiskies ça y ressemble) Le redshift a été évalué à 1.6 image "reconstruite" : Source 30.02 sur l'image de Hubble

Le JWST n'a pas fini de nous surprendre ! En reprenant la photo que Jackbauer nous a fait connaitre mardi, et en appliquant les judicieuses recettes de traitement trouvées dans la rubrique "astrophotographie", j'ai renforcé des mirages gravitationnels qui étaient très peu visibles sur l'original. Bon, j'ai peut-être été un peu brutal dans les réglages, je n'ai pas l'habitude, j'ai l'impression qu'il y a comme des remous ici ou là ? Qu'en pensent les spécialistes ?

Salut, La célèbre galaxie spirale barrée NGC3718, à environ 57 millions d'a.l. dans la Grande Ourse, possède une forme très caractéristique, et le groupe compact Hickson 56 situé en arrière-plan à son pied lui donne beaucoup de relief. Elle est en interaction gravitationnelle avec la spirale NGC3729 à proximité. C'est un objet qui me fascine et sur lequel je reviens tous les ans depuis que j'ai commencé sérieusement l'astrophoto. Sa faible luminosité surfacique le rend difficile sous mon ciel de banlieue parisienne, néanmoins je note des progrès d'année en année avec l'évolution du matériel, du traitement et l'expérience acquise. Pour en avoir une image "définitive" il faudra sans doute déménager le télescope sous d'autres cieux plus cléments. Dimanche soir une petite accalmie entre deux trains de perturbations m'a permis d'acquérir 5h30 de luminance avant l'arrivée des nuages, dans des bonnes conditions de turbulence (FWHM médiane 1,83" après empilement) et de transparence correcte (mag. limite m=21,3). Je l'ai appliquée sur la chrominance de l'année dernière, prise dans des conditions bien plus turbulentes. Voici le résultat (clic droit pour la pleine résolution) : Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 330*60sec à gain 110, -10 °C à l Chrominance 80*60sec pour les couches R et G et 150*60sec pour la couche B, gain 110, -10 °C (acquisition en 2022) Conditions de turbulence correctes (FWHM médiane de 1,83" après empilement), pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km). La luminance annotée montre en particulier un quasar à z=4,8 (faiblement visible en étirant les niveaux), dont la lumière a été émise il y a 12,6 milliards d'années, mon nouveau record ! bonne journée, Dan

La LUNE du 31/03, ciel catastrophique, Nuages, turbulence (videos qui deviennent même noires lol). Malgré tout, la frustration était trop grande...mais bon, même à travers les nuages, on arrive à ressortir des trucs. 16 vidéos de 1000 images en "serpent" avec recouvrement 1/3. Intes MK66 au foyer (150/1800). Camera Uranus-C + IRCut. Gain entre 280 et 320 (selon nuages qui passent) Pose entre 7 et 10ms. Autostakkert (rejet qualitatif entre 60-85% selon les vidéos) PS Merge Astrosurface (Deconv / white balance / Wavelets) PS au final. EDIT : version full ici -> https://www.astrobin.com/full/gmkkm6/0/ Export à 25% Crop 100% (Copernic / Apennins) Crop 100% (Mur Droit)

C'est époustouflant le soin que tu apportes à cette réalisation ! Nous sommes nombreux à baver devant le niveau, j'te l'dit, moi

Hello, je continue toujours à tenter de rattraper mon retard phénoménal de post avec cette IC5146 de juillet dernier, 8 heures de pose en Ha, 10 en O3, mais pas pu faire les RVB cause météo ! Toujours Atik One et AZEQ6.

Très ténue malgré le temps de pose, une réduction d'étoiles aurait peut-être fait plus ressortir la galaxie, merci pour les docs accompagnant tes images. On en apprend tous les jours

Cela faisait un moment que j'avais imagé avec les vieux tubes quelques nouvelles images prise avec la nikon 100 et la camera 178MM Traitement AS3 et registax

Ce n'est pas le genre de galaxie que l'on voit souvent et faut au moins un C8 pour la choper 👏

Mon miroir est fini. Voilà le résultat sur une moyenne d'images : Je ne sais pas dire pour l'instant si l'astig est réelle ou bien due à mon Bath (cube pas plan ou autre défaut) Je fabrique aussi mon tube en fibre de carbone. Stackup sur conseil de http://klaushelmi.de/en/index.html 2 couches de CF 210g 5mm de mousse PVC rigide 2 couches de CF 210g Je viens de finir de rouler la CF intérieure. Le reste suivra.

La petite Lunt de 60 mm m'a permis de découvrir cette belle éjection, la 150 mm halpha a pris le relais pour réaliser ce cliché de cette belle et énorme éjection de plasma . ce 29 Mars 2023 avec étalon PST optimisé prototype et camera Apollo IMX 429

Bonjour à tous, Les vacances approchant, le bricolage revient au goût du jour. Aussi, comme je repars probablement sur une nouvelle aventure, je me suis dit que peut-être certains d'entre vous seraient intéressés par mes élucubrations du moment. Depuis que j'ai montré mon T350-split ring à un collègue, il essaie de me motiver pour lui en fabriquer un pour lui. J'ai traîné des pieds pendant un moment, échaudé par les efforts que ça a représenté pour moi. Mais il y a quelques mois, il a fini par réussir à me convaincre de regarder comment on pourrait s'y prendre. Il voudrait un instrument vraiment transportable dans le coffre de sa voiture, on partirait sur un diamètre de 250 mm. Il veut vraiment une monture équatoriale semblable à mon précédant instrument : un split ring serrurier, donc bielles démontables. J'ai bien essayé de lui proposer un strock, mais non. Le gros souci du split ring, bah c'est le ring. Il faut que les variations sur le diamètre soient les plus réduites possibles et que l'anneau lui-même soit rigide pour ne pas avoir de mauvaises surprises de suivi. Il y a aussi le souci de la position de l'oculaire fixe, pas top pour observer, mais j'ai une solution pour ça, on ferait tourner le tube entier pour positionner comme on veut l'instrument. Les matériaux, aluminium, plaques et tubes de carbone, impression 3D plastique aussi. Dans mon stock de métal, il se trouve que j'ai un anneau de 65.2 cm de diamètre extérieur (usiné mieux que le 1/10ème), de section 45 mm de haut sur 30 mm de large. L'idée était de le couper en deux tranches (pour réduire la masse) qui, une fois re-surfacées donneraient chacune un hauteur de 20 mm, suffisamment rigides pour ce projet. L'ennui est que cet anneau a 4 trous pré-percés et mal positionnés. Ce n'est pas grave, finalement, ce n'est que cosmétique, et il ne se verront pas une fois l'instrument terminé. Au final, à l'aide de ma vieille fraiseuse et d'une fraise scie, après l'avoir percé de nombreux trous de 14 mm sur sa périphérie pour alléger l'ensemble, je suis parvenu avec beaucoup de patience à couper cet anneau en deux par la tranche . Mais alors, comme on a deux rings maintenant, on a potentiellement deux télescopes ! Une fois surfacés, les deux rings sont bons, ça n'a pas bougé sur le diamètre, on peut partir la dessus --> Ce sera deux télescopes T250 split-rings identiques ! voilà le projet ! Le but serait d'avoir un instrument un peu passe-partout, observation et un peu photo, je partirais sur une focale de 1200 mm donc 4.8 d'ouverture. Il ne faut pas qu'il soit trop long car très dure à équilibrer cette monture. Les optiques, on les achète chez un artisan cette fois ci, soit chez Mirrosphère, soit chez romano ZEN. J'ai avancé pas mal sur la modélisation et les calculs, je partagerai avec vous tout ça si ça vous intéresse car quelques incertitudes subsistent sur la taille du secondaire (deux options à l'étude, un 62.5mm et 67mm qui me semble un peu gros) Voilà l'état de mon modèle 3D, il manque les paliers, les axes, les systèmes d'entrainement, les blocages, etc ... La suite, plus tard, Bonne lecture à vous, si commentaires, n'hésitez pas. K.

Bonjour à tous, Voici un petit test sans prétention concernant la caméra Player One Uranus-C (IMX585) couplée avec le système de refroidissement par air ACS. C'est un Capteur intéressant pour son prix, sa taille, ses performances et son absence totale d'amp glow. Je souhaite l'utiliser principalement en planétaire alors pourquoi un capteur si grand me direz-vous ? Comme l'utilisation d'un ADC à F/D24 fait beaucoup bouger la planète dans le champ (et aussi l'axe optique par la même occasion) permet de la laisser là où elle se trouve sur le capteur (avec conservation de l'axe optique). La taille du capteur permet aussi d'envisager de faire un peu de ciel profond et pourquoi pas même de la spectro, surtout couplée au système de ventilation ACS. Cette caméra polyvalente me parait être un bon compromis. Ce test à donc pour but de vérifier l'impact de l'Active Cooling System... bref, du ventilateur. Début du test avec des pauses longues de 300s. Les premières pause avec la ventilation (notez l'étirement d'histogramme pour mettre en évidence le bruit) : Température capteur 21.5°C - 300s Température capteur 23.5°C - 300s Température capteur 28.9°C - 300s On voit clairement la montée du bruit et de la température du capteur dès que l'on cesse la ventilation. Le système ACS permet de maintenir la température du capteur entre 2.5°C et 3°C au dessus de la température ambiante. Ceci est vraiment bien et cela permet d'envisager la prise de vue d'objet du ciel profond longue pose ou en lucky imaging et de profiter des nuits froide pour en augmenter les performance. Le fait que le capteur reste au dessus de la température ambiante limite l'apparition de buée sur la vitre de celui-ci. La suite du test nous montre que la température de la caméra augmente d'autant plus vite que la fréquence de la prise de vue augmente. A la fréquence maximum d’acquisition, le système ACS permet de maintenir le capteur à moins de 7°C au dessus de la température ambiante. Ce qui reste une bonne performance. En attendant que les nuages m'autorisent quelques tests sur le terrain, Bon ciel à tous !

Ce soir, le ciel est dégagé..ouf car ça faisait quelque soirs ou c'était pas du tout favorable....le vent s'est apaisé lui aussi, j'ai sauté sur l'occasion pour faire ce petit astrodessin sans prétention...j'ai pris mon temps car il ne fait même pas froid. Bon Ouiquende les Astrams.

Bonjour à tous, Je possède une lunette Procyon 76/1200 entièrement d'origine : - tube 76/1200 - chercheur 6x30 (avec filtre lunaire et solaire) - 4 optiques (H20mm,HM 12.5mm,HM 9mm,HM 6mm) - 5 filtres (SL, ND8, Y2, G1, R1) - Barlow X2 - Adaptateur Mizar - Redresseur terrestre - Renvoi coudé - Écran de projection et prisme de Herschel - Monture équatoriale (cercle horaire et déclinaison) sur trépied bois - Adaptateur Mizar + bague T2 Étant totalement débutant, je souhaiterai avoir des informations sur le champs des possibles avec ce type de matériel et sur les accessoires que vous me conseilleriez pour une meilleure utilisation. Aussi dans la boite avec les notices il y a une une concernant des variateurs de fréquences (AE VDF-3 et VDF-4) avec des schémas de branchements (raquette->variateur->moteur). Mais sur l'image la monture ne correspond pas à la mienne. Ma question est donc, existait-il une motorisation allant sur la monture? Si oui, est-elle facilement trouvable et son prix moyen? Si non, est-il possible d'adapter (même en bricolant un peu) une motorisation plus récente et surtout possible avec un système GoTo? (je souhaiterai pouvoir faire un peu d'Astrophoto avec elle si c'est possible, surtout lunaire). Voilà, merci d'avance 😉

Bonsoir à tous, Pour ma première galaxie avec ma nouvelle lunette, j'ai décidé d'aller faire un tour dans le Lion, et plus précisément, l'autre trio à savoir M95, M96 et M105 (pour Messier, il y a aussi NGC3384 et NGC3389) Avec 360mm de focale et un capteur APS-C, c'est un joli grand champ. Déjà, la soirée commence sur des chapeaux de roues avec plus de 30 minutes pour arriver à faire la mise en station (quand ca veut pas ...) La cible est le cadrage vite réalisé (pour une fois) Les nuages sont passés, pas de lune, je lance des poses de 2 minutes. Petit matin, je vais voir l'installation, tiens l'ordinateur est sur le bureau windows. Après vérification, j'ai eu droit à un &$*"# de mise à jour à minuit, avec redémarrage et donc arrêt du guidage (à 360mm de focale, ca fait de très beau filés) Résultat : je pensais arriver à avoir 3 ou 4 h d'intégration (quelques passages nuageux étaient prévus) et je me retrouve avec à peine 30 poses, la moitié des 2 heures possible avant minuit ont eu droit à de magnifique passage nuageux \o/ Le matériel en place : TS 60/360, à F6 K-70 à 800 iso, Star Adventurer Guidage avec FMA135 et ASI178 mc Traitement sous SIRIL intégralement Merci à l'équipe de SIRIL, la nouvelle version de montée d'histogramme hyperbolique généralisée permet vraiment d'étirer très finement. Bon le résultat est très bruité (une heure de poses, ça fait pas de miracle), mais on commence à distinguer quelques détails. Si certains veulent s'amuser, je vous laisse la sortie de stack 2023-03-24_M95-stack2.fit Bon ciel à tous !

Salut à tout le monde ! Ayant découvert récemment le club vintage, c'est avec grand plaisir que je vous propose de me joindre à ce groupe... Je viens de dénicher une superbe lunette Nikko Sterling 60/900 En très bel état, dans son écrin en bois d'origine, accompagné de tout ses accessoires, notice, oculaires, filtres etc... C'était à un papy adorable qui la possédait depuis près de 50 ans ! Je vais donc lui faire honneur en redonnant une nouvelle jeunesse à ce bel instrument qui respire la qualité Japonaise d'antan... Très prochainement des photos suivrons pour vous faire découvrir cet écrin et son petit bijou.... A très vite les amis...je suis comme un gamin devant un cadeau de Noël, sauf que cette fois, c'est moi le père Noël 🎅 🪐🌛

"Houston, houston, ici Apollo xx. Vos cartes sont fausses, on vous ramène un cadeau" ....

Il est très facile de faire un bon miroir sphérique : on frotte deux disque de verre l'un contre l'autre, la seule surface qui glisse sur l'autre est une sphère, donc les deux disques prennent naturellement la forme d'une sphère (l'une concave, l'autre convexe). Au bout d'un certain moment, la sphère est excellente. Problème : la sphère n'est pas une parabole. Disons que c'est une approximation d'une parabole, mais pour un 130/900 elle est un peu au-dessus de la tolérance requise. On a une bonne sphère, mais pas une très bonne parabole : il y a un peu d'aberration de sphéricité. Bon, c'est un instrument d'initiation. (Le 115/900 sphérique, lui, est dans la tolérance.) Le 150/750 ne peut pas, lui, être sphérique. Non seulement son F/D est plus petit, mais son diamètre est plus grand. Pour avoir la même aberration de sphéricité que le 130/900, il faudrait un 150/1200 (je viens de faire le calcul : pile poil 1200, et justement ça existe !). Donc le 150/750 est parabolique (il existe néanmoins des 150/750 sphériques, ils sont à fuir). Mais c'est un miroir industriel fait avec une machine, sa parabole n'est pas très bonne. Elle est elle aussi au-dessus de la tolérance. (je me souviens qu'Il y a dix ans, F. Jabet avait mesuré un 150/750, il était à λ/2 si je me souviens bien, c'est un petit peu au-dessus de la tolérance mais pas choquant vu le prix). Bref, je ne crois pas que le 150/750 soit meilleur que le 130/900 : sa parabole semble ne pas être bonne, pas meilleure que la sphère d'un 130/900. C'est normal, ce sont des télescopes à bon marché.

Bonjour, et merci à tous pour vos conseils et réflexions sur ce sujet. Merci à Le Dob300 qui se pose la même question que je me suis posé au début de ma réflexion sur l'achat d'une Barlow. Une Barlow ou un oculaire de plus faible focale? La question reste ouverte…... Merci aussi à 22Ney44 sur la question de l'astrophotographie Magnifique, je n'en attendais pas autant. Passionant , vous m'ouvrez un champs de possibilités inouï pour moi. J'ai de quoi m'occuper, à lire et à me gratter la tête! Encore un grand merci pour toutes ces explications et pour le temps que vous m'avez consacré. Bien cordialement Philippe.

Tu parles bien d'observation visuelle, n'est-ce pas ? Dans ce cas, c'est le diamètre et la qualité optique qui comptent, pas le F/D. Ces instruments ont généralement la même qualité optique, donc seul le diamètre parle : c'est le 150 mm qui devrait montrer le plus de choses (mais il n'y aura pas énormément de différence).

Bonjour, Je continue les traitements en retard, vu le temps magnifique en ce moment... mais ça va pas durer, dès ce soir le beau temps revient et pour plusieurs jours Fin juillet 2022, direction NGC1530. Conditions difficiles, passages nuageux, gradient coloré, la totale. J'ai fait comme j'ai pu avec mes connaissances en traitement, pas taper trop fort hein NGC 1530 est une galaxie spirale barrée située dans la constellation de la Girafe. Elle a été découverte par l'astronome allemand Wilhelm Tempel en 1876. Elle est distante de 70 millions d'AL environ. J'ai trouvé un diagramme de formes de galaxies: Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 (focale 1150mm f/d réel 5.7) Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 79 x 120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, PS. Une brute de 120s

Le 13 avril 2023, l'ESA (agence spatiale européenne) va lancer de Kourou, en Guyane, Ariane V transportant avec elle JUICE. Cette dernière va explorer Jupiter, la plus grosse planètes du système solaire.

Celle qui permettait de poinçonner les queues d'aronde ?

Ce fut énormément de travail, de réglages, d'alignements, de câblages, de mise au point , et surtout de captures d'images ! C'est pas loin de 230000 images capturées par mon Célestron C9 sur la monture EQ6r avec camera 290mm, alignées, empilées et corrigées. C'est aussi grâce à l'Exceptionnel ciel du Parc national des Cévennes d'une noirceur sans équivoque, que j'ai enfin réussi à prendre l'image de la zone d'alunissage de la mission Apollo 12. + Je pense que c'est une première nationale sinon mondiale. Merci à tous de suivre mon travail, Et peut être à bientot aux Esperelles. ---- LIEN SUPPRIME PAR L'ADMINISTRATION (PUB) ---

Vous l'aurez donc compris ! c'était bien un Poisson d'Avril Cette image est cependant réelle et a été prise par la sonde indienne Chandrayaan 2. Source de l'image : https://www.cieletespace.fr/actualites/la-sonde-lunaire-chandrayaan-2-detaille-les-sites-d-apollo-11-et-12 A très bientôt pour de nouvelles photos faites depuis les Cévennes ! ( un peu moins détaillé cependant XD )

Merci pour les conseils! et les dessins postés sur ce forum ,outre les précieuses infos et repères qu'ils peuvent apporter aux observateurs visuels , donnent vraiment envie de s'y mettre... Je me contente parfois d'un petit croquis vite fait... Je vais me mettre à la recherche d'une petite galaxie...une " tachouille" à estomper...

on est en 2023

Bah si t’as pas d’autres occasions d’avoir une nuit claire pas besoin de télescope L’astronomie est une formidable école de gestion de la frustration!!

En vacances je pars maintenant avec un dobson de poche de 150mm et 4kg qui se fait très facilement oublier dans le coffre

Non, c'est dans la Dorade !

Boissons d' avril ...

On voit très bien l'effet du red fish !

Effectivement c’est étonnant!! C’est koï ? J’en reste muet comme une carpe!

Pour l'offset synthétique, il faut procéder ainsi : 1) Effacer la zone d'offset dans l'onglet fichier en cliquant sur le bouton [Efface tous] : 2) Cliquer sur le bouton [EDIT] et rentrer la valeur d'offset en n'oubliant pas le signe '=' 3) Cliquer sur [OK]

N'ayant pas de quoi tester le miroir ni faire de star test rapidement je craignais dans un premier temps que ces "défauts" puissent impacter la surface/qualité optique du miroir. Merci à tous pour vos messages très intéressants et qui m'ont bien rassurés . Je vais donc le garder sans même contacter le revendeur, il attendra au chaud le temps que la structure type Strock soit construite pour l'accueillir ! 😁

Je contribue à mon tour avec une lune du 25/02

je te laisse calculer la terre est ~à l'échelle ( ~12700kms ) 2mn entre les 2 images Paul

Un Celestron 8 Ultima version 2 (3 séries), le modèle le plus abouti des Celestron "anciens" de l'époque . Très bon instrument mis sur le marché à partir de 1981 et doté d'une monture la plus robuste des Celestron 8 de séries réalisées mais il n'est pas si simple de le classer "vintage" comme un vénérable C 8 orange peut l'être.

Change de voiture...

Bonsoir, Tu peux mettre ton tube de 200 allongé sur ta banquette arrière. Ne pas oublier la ceinture 😄 C’est comme ça que beaucoup d’astrams transportent leur tube. Et le reste du matos dans le coffre.

Alors je seras toi, j'attendrai celui que tu désires sinon tu vas regretter ...

Oui et on est assuré de pouvoir observer assis ! A signaler : deux positions sont possibles pour le montage des tourillons sur la caisse du primaire. Une haute, une basse. On peut ainsi ajuster le centre de gravité. Par défaut j'utilise la position "basse" (i.e les tourillons vissés dans les emplacements les plus bas) : mes oculaires sont assez légers (le plus lourd pèse 600g) et le télescope ne bronche pas, il reste dans la position qu'on lui donne. Je pense que si j'utilisais une bino il faudrait que je passe sur la position de tourillons la plus haute, ce qui permettrait d'alléger l'avant. En tout cas la possibilité existe, c'est précieux ! Au rang des défauts : peintures et vernis sont fragiles. Mais je préfère que les économies aient été réalisés là plutôt qu'ailleurs, au détriment par exemple de la structure ou de la partie optique, et puis c'est facilement reprenable le cas échéant...

Le taurus beaucoup moins cher en version standard ici , délai 25 jours à confirmer par mail , la vrsion pro 600 euro de plus https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p15129_Taurus-T300-S-12--f-5-Classic-Dobson-Telescope.html j'ai une préférence pour ce site d'ailleurs très bon contact service après vente au top

On était au même endroit au même moment