Classement

Yo ! ça faisait bien longtemps que je n'avais déposé quelque chose ici. Un petit souvenir de ma virée australienne pour saisir en 62" cette formidable éclipse "mixte" du bout des crayons, quelque part vers Exmouth, seule zone terrestre où la totalité s'invita. Plus de détail sur mon site ou sur AS.

Bonjour à tous, Voici une image de ce couple tant connu de la Grande Ourse. J'ai pu faire 37 x 300s avec le filtre Baader UV/IR/L + 14 x 300s avec le filtre L-Extrême sur la TSA 120 et la 2600MC et le tout sans autoguidage dans la nuit de vendredi 12.05 :

Malheureusement, par un choix d'Apple, les navigateurs courants (Firefox, Opera, Chrome, Safari,...) n'ont pas de support pour le "Web Bluetooth" en Javascript. Il existe un navigateur avec une implémentation incomplète (WEbBLE) mais malheureusement apparemment pas assez complète (il demande en effet accès au Bluetooth, on peut sélectionner le MemStar dans la liste d'appareils détectés, mais pas de connexion). Par contre la page weg a l'air de fonctionner sur Android (où les navigateurs ont depuis belle lurette le support Web Bluetooth pour Javascript requis). Donc faudra de la patience pour les utilisateurs d'appareils iOS.

Bonjour, Enfin une trouée dans les nuages Reprise aujourd'hui de solaire, les dernières prises datant du 16 Mars.... Quark Daystar sur Bresser 150/1200 montée sur EQ5 Pro Camera ASI 174 MM Je vous propose 2 planches : - la première pour l'activité de surface - la deuxième pour les protubérances Bon ciel à tous Philippe

DU CÔTE DE LA CHEVELURE DE BERENICE ET DES CHIENS DE CHASSE Bonjour à tous, Jolie veillée sereine hier soir, histoire de prendre notre satellite de court ! Il fallait déjà attendre 23h pour qu'elle daigne enfin s'éclipser sous l'horizon. Mon précédent post m'a donné envie de revisiter la sublime galaxie dite de l'aiguille : NGC 4565 mais aussi de tenter celle dont il a été un peu question : NGC 4244 des Chiens de chasse. Pas facile facile cette dernière depuis le Tropique du Capricorne, mais elle ne fut pas si décevante que ça ! NGC4565 tout d'abord....Faut-il la présenter ? Elle n'a cessé de gagner en éclat au fur et à mesure que la blonde Sélène s'approchait de l'horizon...On dessine donc, et on contemple... NGC 4244 que je ne connaissais pas, faute au ciel austral, m'aura valu une belle surprise : certes elle est pâle par rapport à NGC 4565, mais on voit un joli fuseau avec un noyau très étalé, peu contrasté. J'imagine que l'image obtenue à l'oculaire doit être plus flatteuse dans l'hémisphère nord, mais ravi tout de même de cette découverte. Merci à Bruno et Etoilesdesecrins ! Bon ciel à tous en ce début de printemps ! Gildas

Le beau spectacle du 10 Mai avec la Lunette de 150 mm halpha et étalon PST optimisé prototype de 2004. Camera Apollo IMX 429.

D'UN HEMISPHERE A L'AUTRE... Bonjour à tous ! Une nouvelle veillée galactique hier soir, façon de bien inaugurer le week end. Il est tard, la nuit se fait un peu plus fraiche que les jours précédents mais, pour autant, c'est anormalement doux en ce mois de mai où l'hiver austral tarde à s'imposer. Bonnet et écharpe (non non, on en a bien besoin à la Réunion à 800 mètres d'altitude le soir durant la saison sèche). Le C11 fut de sortie pour une plongée dans le monde des galaxies. D'abord une star de l'hémisphère nord, ou disons des deux ! Messier 64 dite de l'Oeil noir si je ne m'abuse. Elle a un point commun avec celle qui suivra : son côté un peu ténébreux qui fascine. Le contour sombre est bien visible même à faible grossissement, et ce, tout autour d'un noyau bien prononcé. Voici le dessin réalisé au Nagler 17mm (mon oculaire fétiche pour ce genre d'objet : 164x pour 280mm, l'idéal me semble-t-il). L'autre galaxie est invisible depuis l'hexagone : elle est un rendez-vous incontournable pour les amoureux du ciel austral ! Je l'ai observé quasiment jour pour jour il y a un an, tel un rituel ! C'est toujours comme une découverte, l'oeil rivé à un hublot... Centaurus A, ou NGC 5128, est situé comme son nom l'indique dans la mythique constellation du Centaure : ce qui la rend incroyablement belle, d'une part, sa luminosité assez élevée ( un peu moins de 8m) et surtout cette bande sombre qui, telle une déchirure, scinde en deux le noyau intense de cette galaxie monstrueuse... Mieux, c'est cette fine lame qui apparaît furtivement à travers cette bande sombre : à peine visible, ou furtivement, et pourtant bel et bien là. Elle est comme un appel, si les moyens nous l'autorisaient, à l'explorer de près... Voilà, c'est tout pour aujourd'hui en attendant une nouvelle contemplation ce soir ! gildas. Beaucoup moins poétique, mais heureusement sans incidence sur mes observations : un lampadaire qui vient d'être "réparé", ce que je redoutais de toute façon un jour ou l'autre ...Problème, il est un vrai spot sur ma maison. Je pense demander une solution du genre extinction à partir de 23h car c'est chemin emprunté uniquement par ceux qui y résident et il y a une voiture toute les demi heures en pleine journée et personne la nuit...Mais quel gaspillage d'énergie ! J'espère que la municipalité acceptera car c'est, passion mise à part dont je ne ferai même pas échos, une lumière carrément intrusive...Je poste deux photos pour vous laisser juges. Si le maire refuse, j'abandonnerai, je ferai avec, ne voulant pas d'histoire, mais je reste optimiste ! Car c'est quand même qualifiable là de "lumière totalement intrusive"...Bref, on va essayer d'être diplomate. Autre solution : un détecteur de mouvement ou autre. C'est pas les remèdes qui manquent. Sur les trois fenêtres éclairées il y a tout de même deux chambres ! Et une partie de mon jardin est, comment dire, bien mise en évidence ! Bonjour l'intimité !

Avec ma Lunt 60, j'utilise une Player One Neptune-M et une ASI290MM classique (pas la mini qui est en USB2). Comme l'indique Tyler, l'IMX178 produit une grille qu'on ne voit pas (ou pas trop) à affichage 100%, par contre elle apparait dès qu'on zoome sur l'image. Elle me capture bien à 60 fps comme prévu avec FireCapture. Je la garde parce qu'avec elle j'ai le disque entier à 500 mm de focale. Mais en qualité d'image, je préfère l'ASI290MM et une barlow x1.5 ou x2 suivant les conditions. Ces caméras sont pour moi bien complémentaires. J'ai eu l'ASI174MM sur ma Lunt 60, c'était moins bon que la 290MM, les trop gros pixels certainement.

Merci pour la découverte de ce halo !! Encore bravo?

Salut, j'ai l'apollo m mini qui permet un disque entier jusqu'à 500mm de focale. (100mm de focale : soleil de 1mm, à 400mm il fait 4mm, à 500mm il fait 5mm,) voir avec ton BF (tu as pris le BF600?) et la marge suffisante pour chopper le meilleur endroit sur le capteur, la bande n'est pas toujours pil au centre de l'étalon). je l'utilisais sur la LS35, ça marchait très bien. je ne me suis jamais "amusé" à chercher l'échantillonage idéal (qui je crois est différent de celui que l'on recherche en CP). attention avec la 178mm, que j'ai eu avant la playerone, elle avait une matrice en quadrillage impossible à enlever. AS!3 se calait dessus au lieu de se caler sur les détails du soleil, donc image inutilisable... j'ai laissé tombé cette cam très vite. Elle ne le font pas toutes apparemment, mais certaines oui. Elle avait aussi des anneaux de newton très présents, je devait tilter à plus de 2° pour les voir disparaitre. voilà ce que j'obtenais avec cette apollo m mini (donc échantillonage de 2.3") sur la LS35. Ce sont mes première photo en Ha, donc on doit pouvoir faire mieux avec plus d’expérience. Je pense que ce qui ferait vraiment une grosse différence de détail, de finesse sur le disque entier, c'est un double stack.

Je ne sais pas si vous vous en êtes rendu compte, mais depuis qu'on a quasiment tous reçus les boîtiers, il fait un temps épouvantable et donc il n'y a pas moyen de les tester. COMME PAR HASARD ! Avouez que c'est quand même étrange, non ?

Magnifique !! Je ne savais pas qu'il y avais une coque extérieure sur le hibou ! C'est une vrai coque ou un artéfact de traitement ? En tout cas, l'image est superbe !!

Si mais c'est assez facile à retrouver 😉

En raccommodant les morceaux, vous avez trouvé : lampe au néon morue acétylène.

En présentant une épreuve du certificat d'études à des candidats au baccalauréat, on pourrait avoir des surprises...😉

Bonjour Mon Cher Morbi, Eh bien moi, je suis très fier d'avoir obtenu mon “certif” (Certificat d’Études Primaires) qui prouvait, à la fin de ma scolarité dans le Primaire fin juin 1961, que je n'étais pas trop stupide et que je savais (certainement très imparfaitement ) les trois choses essentielles que m'avaient apprises mes Maîtres d’École (dignes successeurs des remarquables “hussards noir de la République” ) : • lire, • écrire, • compter. D'ailleurs je leur ai rendu hommage sur Webastro ici : https://www.webastro.net/forums/topic/180461-hommage-aux-hussards-noirs-de-la-république/ . Sinon, à propos des fautes d'orthographe et de grammaire, j'avais répondu à un sujet presque identique à celui-là ici : https://www.webastro.net/forums/topic/109807-au-acro-de-lortho-et-les-fana-de-la-gramma/?do=findComment&comment=1604111 . Roger le Cantalien.

En lunaire, ou planétaire, si les conditions sont bof bof, vaut mieux en effet rester au foyer. Si ça devient bien, tu peux passer avec une Barlow 1.5x Si c'est vraiment top, Barlow 2x voir plus, en réduisant un peu l'image finale tu auras une belle définition et tu arriveras à résoudre des petites failles ou cratère 😊 Ben ici c'est pas mieux, rien à se mettre sous la dent. Donc tout est démonté. Suis en train de me faire un pied colonne fixe pour la monture. Fondations ok. Platine enfin percée et assemblée. Reste à remplir le pilier de béton et d'y glisser la platine et les 4 tiges filetées de 18. Platine de fixation de la monture réalisée avec un disque de frein de voiture : Montage à blanc : Installation provisoire de la monture Il y aura la réhausse en plus Tu vois avec ça je vais en prendre pour 1 mois de plus en nuages gris 😜

Salut à tous, Je viens de recevoir les autorisations, je vous les transmets individuellement par MP A très bientôt sous les étoiles.

Des réponses ont été données, mais je viens insister sur le point suivant − c'est important je crois : On parle ici (dans cette phrase) d'observation visuelle. Déjà, il faut savoir que l'adjectif lumineux n'est pas un terme d'optique. Pour moi il ne veut rien dire et je ne l'emploie jamais. En fait, ceux qui l'emploient lui donnent un sens différent les uns des autres (par exemple les uns lui donnent un sens pour l'astrophoto, et les autres croient que c'est valable pour le visuel − piège classique et trompeur, et je soupçonne Zorzevic d'être tombé dedans...) Soyons précis. La quantité de lumière collectée ne dépend que du diamètre. Un C8 permet d'atteindre la même magnitude limite que tout autre télescope de 200 mm. Magnitude limite, ça on sait ce que ça veut dire (si on ne chipote pas). On verra donc les mêmes astres et les mêmes détails dedans (d'autant que le pouvoir de résolution dépend lui aussi du diamètre). Si on emploie le même grossissement, l'image sera identique (à part l'inversion) si on néglige des facteurs secondaires comme la transmission ou la qualité optique (secondaire ici, où on parle d'instruments de qualité optique similaire). En fait, le F/D n'a d'importance que pratique, justement pour le choix des oculaires afin d'obtenir des grossissements adaptés. Un télescoper à F/D deux fois plus grand aura besoin d'oculaires à focale deux fois plus longue, ce qui rejoint d'ailleurs la remarque de Zorzevic si je l'ai bien comprise. Mais ce qu'il faut savoir, c'est qu'un même télescope donnera une image plus « lumineuse » (dans le sens du langage courant) à faible grossissement et moins « lumineuse » à fort grossissement. − À faible grossissement, le fond du ciel sera plus « lumineux » (dans le sens de la clarté, qui est un terme d'optique précis), l'image aura peut-être l'air plus « lumineuse » (dans le sens du langage courant), mais le fond du ciel noiera les plus faibles étoiles. La magnitude limite sera donc moins élevée ; par exemple dans un 200 mm on ne résoudra pas les grands amas globulaires, sinon quelques étoiles très faibles en périphérie ; ils n'aurait que l'apparence d'une tache floue. − À fort grossissement, le fond du ciel sera moins « lumineux » (dans le sens de la clarté), le ciel sera parfaitement noir et on aura peut-être l'impression d'une image plus « sombre » (dans le sens du langage courant), mais les plus faibles étoiles émergeront du fond du ciel. La magnitude limite sera plus élevée ; par exemple dans un 200 mm on résoudra les grands amas globulaires en plusieurs dizaines d'étoiles faibles ; ce sera très esthétique. Bref, arrêtons de parler de « luminosité », ça ne veut rien dire et ce n'est pas important. Parlons de diamètre (ou de magnitude limite). Un C8 sera aussi bon en ciel profond et en planétaire que tout autre télescope de 200 mm de même qualité optique. Oui, on ne pourra pas avoir un très grand champ, mais ça ne concerne qu'une poignée d'objets qui, de toute façon, sont plutôt adaptés aux jumelles (comme les Pléiades). J'ai utilisé plusieurs 200, dont un Kepler 200 et un C8. Mais mon meilleur 200 mm, en planétaire comme en ciel profond, c'était un Mewlon 210. À cause de sa meilleure qualité optique. Avec le C8, j'ai fait de nombreuses observations du ciel profond, les mêmes qu'avec le Kepler 200 − mais pas avec les mêmes oculaires.

Après avoir commandé il y a quelque temps le Dobson Explore Scientific 300 mm, j'ai été déçu en le recevant, par la qualité de ce télescope. J'avais beaucoup lu sur ce matériel, principalement sur ce forum quant à ses éventuels défauts. Mais lors du montage, la cage d'une des vis de collimation s'est désolidarisé. J'ai voulu basculer le télescope et le miroir s'est déplacé de son logement. Bref, je me suis demandé si je ne faisais pas une grosse erreur. Donc, retour à l'envoyeur, je dois souligner que Bresser a été très pro et le retour du colis s'est fait sans problème et gratuitement. J'ai donc craqué pour le Taurus 300mm en version standard. Mon budget déjà bien explosé par ce changement d'orientation ne pouvait se permettre de prendre la version "Professionnelle". Il en restait un dispo sur le site Teleskop service, j'ai donc passé commande. Soit dit en passant, site là aussi très sérieux. J'ai posé beaucoup de questions avant de cliquer pour finaliser la commande, et à chaque fois, réponses très rapide et satisfaisante. Il est arrivé ce jeudi 11 mai, vous imaginez la joie et l'impatience de découvrir ce Dobson. Moi qui n'est pas pratiqué l'Astronomie depuis quelques années, je suis comme un enfant devant son cadeau de Noël. Livraison sur palette, ça fait tout de suite sérieux et rassurant. Ouverture de la caisse en bois pour découvrir là aussi le soin porté à l'emballage et à la protection du télescope. Déballage des différents éléments avec petit coup d'aspirateur pour éviter toute surprise. Et enfin montage final, ce qui ce fait aisément, tellement tout est bien pensé. Les vis sont toutes captives, impossibles d'en perdre une, même de nuit. L'ensemble des tubes est solidaire, avec un repère pour les placer correctement sur la base. Voici le Taurus assemblé avec et sans sa jupe livrée avec le télescope. Bon, on peut dire qu'il a fière allure et que la conception et la qualité des matériaux a tout pour me rassurer. Ce n'est pas le même prix non plus !!! Le seul point pour le moment qui me posait question, c'était la relative dureté du déplacement en azimut. La base sur la gamme des 300 mm est constitué de 3 patins en téflon qui tourne sur la base en bois. Ce n'est qu'à partir du Taurus 350mm que l'on a un système de roulements à billes possibilité de réglage de la dureté. Taurus 300 m Exemple sur un Taurus 350mm (photo internet) Après un échange de mail avec le fabricant qui m'a expliqué la différence entre les deux systèmes, il m'a conseillé de mettre un peu de graisse téflon pour fluidifier le mouvement. Ce que j'ai fait et miracle, j'ai un mouvement en azimut d'une douceur parfaite. J'ai pour le moment installé un chercheur droit, comme on peut le voir sur la photo. Mais, j'avoue que je ne suis pas très à l'aise, et j'ai l'impression de devoir me contorsionner pour accéder au chercheur. Sachant que mon œil directeur est l'œil gauche. Un chercheur coudé serait peut-être plus adapté. Qu'en pensez-vous. Voilà une première présentation de ce Dobson. Je ne savais pas trop dans quelle rubrique mettre ce sujet, car je ne sais pas si j'ai les compétences nécessaires pour faire un véritable test. N'hésitez pas à déplacer ce sujet s'i l n'est pas à la bonne place . PS: sans surprise, il pleut depuis plusieurs jours !!!

Bonjour, Voici une malle en bois que je viens de faire cet après-midi pour mon C9. Je souhaitais le protéger, tout en ayant un banc pour s'asseoir tranquillement à deux personnes dessus. Ce sera utile lors d'observations extérieures futures (ça évite de prendre des tabourets en plus tout simplement). Avec les deux parties, cela offre deux hauteurs différentes d'observation. Je le partage si cela peut donner des idées. Il reste encore un ou deux détails comme des poignées de verrouillage de la partie supérieure par exemple.

bonjour chers amis astronomes j'aurais voulu savoir ce que vous pensiez de ma premiere photo de la lune prise avec ma zwo 224mc et mon astro Fi 127mm je n'ai pas mis la barlow car c'etait une photo de test car apres plusieures tentatives infructueuse au niveau de la mise au point car je debute et il a fallu me familliariser avec mon telescope merci de me dire ce que vous en pensez soyez indulgents svp

bonjour, avant quelle disparaisse , dans les nuages mais tant pis ! solarscout 60mm + asi174 Paul une idée des nuages et j'ai viré un paquet de mauvaises

Premiers essais de suivi en visuel de X92 à X180, c'est quasiment nickel. Le viseur polaire je ne le connais pas (il y a l'octant!) pas sûr qu'il soit valide de nos jours, j'ai fait comme avec celui de ma monture SVP GoTo. Cela suffira amplement pour du visuel. Sinon monture silencieuse, un chouille de Backlash en AD, stabilité parfaite. Validée. Manque plus que le trépied bois.

J'arrive juste... Non là c'est trop gros ..je privilégie le transport, .. mais ils font un discount suite à une show room à Essen, j'ai demandé à ce qu'ils me fassent bénéficier du 10 % alors: APO SD 100 90°, Fourche APM avec encodeurs et Nexus avec wifi, Berlebach uni 19C, oculaire 24 mm 10 mm 5 mm , Collimation x180, chercheur point rouge,la valise de rangement, et une folie : le sac pour la fourche à 42 euros ... , .....bon je suis juste à 6000 sans la livraison que je vais essayer de négocier un peu au cas ou, j'ai aucune idée du coût, ........ j'ai soumis une liste à Michael Conrad ; ils étudient j'en saurai plus lundi , allez jeter un oeil 10 % c'est interressant

Je visionne la vidéo pour la 5ème : je me régale toujours. Je savais les Québécois grands défenseurs de notre langue (à l'inverse de nos "élites"), il conviens d'y ajouter les Belges : merci Messieurs.

Disque de frein Peugeot 407 que je devais changer, voiture vendue entre 2. Monture Heq5 en effet. Oui elle sera montée dessus à demeure. J'ai une bâche mobilier de jardin dessus et une deuxième par dessus. Ça fera de la place dans le jardin (actuellement posée à la place du salon de jardin, toujours un peu compliqué de laisser en place quand on a la possibilité de manger dehors) 😊

Bonjour, Je possède cet instrument (version "Professional" néanmoins - quelle appellation marketing foireuse, soit dit en passant - ) et j'en suis tout à fait content. La structure est rigide et tient la collimation. Montage et démontage sont rapides (tout est captif, pas de boulons en vrac...), collimation par l'avant, partie optique de bon niveau (je ne connais que la version supremax). Je l'avais pesé à 20 kg (et non 15,9 comme annoncé sur le site à l'époque ; information partiellement corrigée depuis). Au rang des défauts : vernis et peintures sont fragiles mais, comme déjà dit ailleurs, je préfère que les économies aient été faites là-dessus plutôt que sur la structure, par exemple. A ta disposition pour toute question ! Ah oui : j'utilise un Quickfinder (sur tous mes instruments ; beaucoup plus léger et moins encombrant qu'un Telrad) c'est la solution qui me convient le mieux.

Un buste de Napoléon, c'est un Bonaparte manchot 😊

On ne va pas non plus en faire une salade!

D'ailleurs, on ne les voit pas à coté de la boîte en bois 😁

Ou des lingots, des réserves pour un survivaliste averti, ou un atelier de fabrication de méthamphétamine. Tu noteras qu'elle semble planquée sous le tapis et la canapé, en temps normal. Que de fantasmes fait naître ce Taurus !

Pas faux ce qui m’interpelle moi c’est ce magnifique parquet et la trappe!! C’est très joli et sympa pour se débarrasser des enfants!!

Très bien cette caisse… je me penche aussi sur la question, heureux nouveau possesseur d’un C9. Pour le moment je n’ai que le sac de transport cylindrique Celestron, mieux que rien mais dans le coffre avec les affaires de tout le monde je préfère du rigide. Les valises style PELI sont super mais coûtent un bras ! L’idéal pour moi serait de caser la petite monture Evo dans le même package. Dès que je converge je ferai signe 🙂 J’en profite pour féliciter toute la bande : c’est mon premier SC et vous avez créé et alimenté des posts super intéressants. Merci à la météo pourrie qui m’a laissé le temps de lire déjà pas mal de choses !!

A défaut de l'œil du lampadaire....😉....je préfère me plonger dans celui de M 64.....

Merci tout plein pour vos commentaires ! Il y a deux partis pris pour le dessin : faire un rendu de ce que l'on voit vraiment à l'oculaire, et faire la synthèse de tout ce que l'on a aperçu. On peut aussi tenter un équilibre entre les deux !

Bonjour à tous... Enfin! enfin un peu de soleil après une semaine de ciel bouché et de pluie (bienfaisante) sur Paris.... donc vite à travers mon petit vélux j'en ai profité car il y a eu une jolie éruption dont je n'ai pu voir qu'une partie... Les spicules sont bien visibles cette fois Et du fait de la violence du phénomène l'effet Doppler est très visible (décalage supérieur à 1A!!) : cela se manifeste par la protubérance qui apparait carrément sur le disque occulteur !! Chris on verra cet après midi si il fait beau

inscrit aussi et heureux de revoir des copains vus depuis trop longtemps. et d'en rencontrer de nouveaux à bientôt donc

bonjour, belle série , Paul

Trop beau 👍 Pour le temps tu me dis quand tu arrêtes de bricoler 😂

Pour les fans de Kaamelott Selon la légende, cette clé peut seulement être retirée du bloc de béton par un mécano au cœur pur, qui ne siphonne pas de l'essence du réservoir, ne gonfle pas la facture ni remplace des pièces encore en bon état. Les jouets que je pense que mes chats aimeront (griffoir, plumeau, souris, griffoir en carton, baballes) Les jouets qu'ils aiment en fait (boîte de céréales vide, vieux lacet de chaussure, sac en papier, rouleau de papier-toilette, ticket de caisse, capsule de bouteille) Compréhensible seulement en anglais : Cet accord. Pas de souci

Les ingénieurs et techniciens ont réussi à provoquer le déploiement complet de RIME https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Juice/Juice_s_RIME_antenna_breaks_free

ca marche, après si on veut garder des compétences en Gaules ca serait bien de laisser tomber onstep et de se mettre au truc d'ici, mais bon chacun fait comme il veut.

Inscrit également. Il reste 78 places à ce jour.

ah c'est bien, ça fera un parapluie 🙂

hello qu'es ce que tu à acheter dis le nous comment vas tu ? si on se refait un resto ? cordialement

oui j'ai un truc .... chaise variable de repassage de madame inutilisée (la chaise , pas madame)..... qui a bien fait le truc avec le Meade LX 200.

Là c'est très triste : Ney

Bonjour les gens, La vie est déjà terriblement difficile pour celles et ceux qui ont des problèmes intestinaux et là c'est l'entourage qui n'en peut plus : Et en plus cela contribue au réchauffement climatique ! Ney

Euh... je ne voudrais pas faire de complotisme primaire, mais il me semble que Riemann et Lobachevski (et bien d'autres) ont montré que ce n'était qu'un cas particulier. Quant à la pédophilie de Pythagore... Et je me demande si la personne qui a dessiné le rhinocéros peintre s'est inspiré d'Hokusai (la Grande Vague, le Mont Fuji, toussa...). C'est la première chose à laquelle j'ai pensé. Bon, je sais, ça fait prétentieux, mais tant pis 😇