Classement

Bonjour à tous, Les amas globulaires font partie de mes objets favoris et l'amas d'Hercule (M13) est le roi des amas du ciel boréale. C'est sans doute l'objet que j'ai le plus imagé depuis mes débuts en astrophoto et j'ai toujours du plaisir à y revenir au fil de années et des changements de matériel. Voici ma dernière version, shootée dans la nuit du 18 au 19 mai avec le matériel suivant: Newton 200/900 et son correcteur de Coma Caméra ASI2600MC + filte IR-Cut Guidage via diviseur optique et caméra ASI290MM Monture CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro 271x60s: Nico

Bonjour les amis ! Je suis nouveau ici, donc pardonnez moi si j'ai posté ce sujet au mauvais endroit. Ces derniers temps, je m'intéresse beaucoup à l'effet Doppler et à ses applications en astronomie. Découverte d'exoplanètes, mesures de vitesses radiales... Le sujet est plutôt riche. Cependant, il y a un point sur lequel je me pose pas mal de questions, et sur lequel j'espérais que vous puissiez m'éclairer : c'est la question de l'expansion de l'univers. Je ne m'y connais pas énormément en relativité générale donc je passe peut être à côté de quelque chose. En tout cas, voilà un fait : une façon que l'on a d'observer cette expansion est la mesure du redshift. Il s'agit du décalage vers des longueurs d'ondes plus hautes des ondes émises par les corps en éloignement relatif par rapport à nous. Et, si j'ai bien compris, c'est ce qui nous permet de mesurer leur vitesse de fuite. Mais voilà le problème : à quoi est dû ce redshift (dans le cadre de l'expansion) ? Sur internet, les gens semblent être partagés entre deux opinions : qu'il est dû à un effet doppler, ou bien à un "étirement" de la longueur d'onde des photons se déplaçant dans un espace qui se dilate. Quelle est l'interprétation la plus fondée ? Sur certaines pages du wiki, ils écrivent "le décalage vers le rouge de l'objet, vu comme une manifestation de l'effet Doppler" à faible échelle (article : vitesse de fuite), sur d'autres "Il ne s'agit donc plus d'un effet Doppler, comme on le présente encore parfois aujourd'hui" (article : décalage vers le rouge). Bref, c'est contradictoire. Est ce que quelqu'un, même s'il n'a pas de réponse, pourrait au moins me diriger vers une source fiable? Merci d'avance ! 😊

Salut, j'ai découvert une activité qui m'a ouverte les yeux (ou les chakkras plutôt) durant ce weekend prolongé. Et donc, vu que je suis un mec sympa, je veux partager mon état de béatitude avec mes collègues astronomes. J'ai la chance (ou la malchance c'est selon) de vivre à coté d'une forêt. Elle est à moi cette forêt. 2 trucs qu'il faut connaitre sur la forêt: elle veux s'étendre de partout il faut l'entretenir, sinon, ça peut être dangereux pour les sanglier de passage Par contre vu que je me chauffe au bois, c'est comme avoir un puit de pétrole derrière la maison. Et puis, chez moi, la stère de bois reste au prix de la sueur. Bref, il y avait un gros chêne qui état tombé il y a 3 ans (il a loupé les sangliers celui là). Quand je dis gros, vraiment balaise le truc. Donc je me suis mis en tête de le tronçonner. Je suis pas bucheron, mais j'ai vu tous les épisodes de Ricains pas trop futfutes qui coupent des arbres dans l'état du Washington. Ca devrait aller donc. Alors, je m'équipe de mes chaussettes Iron Maiden, je prends la tronçonneuse du beau-père et je m'y colle. Et là, j'ai une expérience mystique, une révélation. Mais quel bonheur de ressentir les vibrations de cette puissante machines et de voir les copeaux voler de partout. Bon c'est pas facile, la tronçonneuse est un peu juste pour couper ce monstre. Du coup je descend dans la vallée. Et là, je suis comme un gosse dans un magasin de jouets: Bon ça coute presque le prix d'un bon tube optique, mais là, c'est la course au diamètre. Je prends la plus grosse! Cà coute aussi cher qu'un bon Newton ces trucs. Je remonte et j'étrenne mon nouveau jouet. Et là, j'identifie un gros chataignier mort. Comme à la Télé, je fais une belle entaille la ou il penche, et une coupe nette de l'autre coté. Et là craaac, le truc tombe dans un grand vacarme. Pile là ou je voulais (merci RMC découverte). Et j'ai continué de tronçonner mes section de 50cm pour la longueur admissible par le poêle. Là ou c'était moins cool, c'est ramener tous ces tronçons d'une centaine de Kg pièce avec mon ado jusqu'au jardin. Heureusement que c'est en pente. Enfin bref, tout le monde devrait avoir une tronçonneuse. Si vous avez une tronçonneuse, vous n'aurez jamais besoin d'un psy. c'est cathartique comme expérience. Et puis oubliez toute la minutie, la délicatesse requise pour faire une bonne astrophoto, là, telle le bourrin, on tape dans le dur. a+ Serge

Salut à vous ! Bon, une fenêtre de beau temps hier soir a bien coincidé avec la fin du montage que j'ai décris ici: https://www.youtube.com/watch?v=Z9UDMI4v-KA Du coup, carapatage avec le bricolage sous le bras, un coup de bagnole, et me voilà planqué dans mon coin de dunes au bord de la Mer du Nord pour voir ce que ça donne cette histoire là... Comme dirait Ouki, du pur "bio"... Une tentative d'illustrer, encore une fois, une vision du VA perso... temps réel, pas de post processing.... J'ai déjà vidé mes cartes mémoires pour la prochaine... Ce setup est tout léger, basic d'usage, "de poche", ça se jette dans un coin noir, et roulez jeunesse.... La béquille électro-optique (SiOnyx ici, ou ce que vous voulez) joue bien son rôle, et me permet de voir des trucs invisibles ou quasi invisibles avec le même setup + oculaire, dans mon ciel bien brun comme il faut..... Aller un peu, même juste un petit peu c'est bien, au delà de ce que peuvent faire mes yeux gélatineux... Bref, une chouette petite soirée entre minuit et deux heures, pépère, le "nez en l'air" façon électro optique.... https://www.youtube.com/watch?v=RV-RhX4t64w à+, Lambda