Classement

Bonjour à tous, Hier j'ai tenté une sortie astro malgré une météo un peu incertaine. Après M17 fait l'autre jour je voulais viser M16. Malheureusement les nuages sont arrivés et m'ont fait douter. J'étais à deux doigts de laisser tomber mais, voyant que j'arrivais quand même à sortir de l'information malgré les passages nuageux, j'ai décidé de continuer malgré tout. Pour vous donner une idée voilà le genre de couverture nuageuse qu'il y a eu entre 00h30 et 2h45 Au final, j'ai du rejeter 6 prises de 300s mais j'ai quand même pu en conserver 38 (soit 3h10). Je suis content d'avoir insisté et je suis étonné qu'avec cette configuration (focal de 900mm, filtre narrowband) il est littéralement possible de shooter entre les nuages (et que certains passage de nuage dans le champ ne sont pas forcément rédhibitoires) ! En revanche j'utilisais en parallèle mon 2000D avec un objectif de 45mm et, avec cette configuration, je n'ai pas pu conserver une seule image pendant la période nuageuse. Bref, voici l'image finale obtenue avec donc mon newton 200/900, une caméra ASI2600MC, un filtre Antlia ALPT, une monture Ioptron CEM40 et un Asiair pro: Nico

Salut, c'est à mon tour de copier @nico1038 ! Donc hier soir, courte fenêtre météo et j'ai visé M1h7 qui passe aussi entre les 2 immeubles chez moi et pas plus de 3h. Donc au C8 à F/6.3 avec la 2600, ça rentre au chausse-pied et je peux moins cropper pour pas trop couper la nébuleuse. C'est sur que le F/4.5 de Nico est plus efficace pour ça ! Conséquence, avec mon C8 et un champ large conservé + cible très basse, les étoiles sont pas top et d'autant plus qu'on va dans les coins 😭 3H cumulé par pose de 90s avec L extreme. La météo redevient orageuse et je verrai si je peux en rajouter avant les congés et que M17 ne disparaisse chez moi. Pré traitement Siril (j'ai quasi tout gardé et peu filtré la qualité des images) Finition Pix A+ Sam

Bonsoir tout l'monde, Ayant eu des petits problèmes de guidage hier soir, je suis retombé sur ce site que j'avais déjà vu auparavant, dans la langue de Shakespeare, mais très compréhensible : https://eastwindastro.blogspot.com/2021/02/how-to-adjust-asiair-guide-aggression.html?m=1 Mais je suis également tombé sur ça : https://eastwindastro.blogspot.com/2021/02/asiair-exposure-calculation.html?m=0 En gros ça permet de déterminer son temps de pose unitaire en fonction d'un offset, une sorte de règle des 3 sigma, mais directement sur l'asiair (à vérifier car je n'ai pas eu le temps de tester). Je ne me suis pas taper les 163 pages pour voir si celà à déjà été posté, et je n'ai rien vu dans le récap pdf en début de post. Voili voilou, à tester 😉

Avec le retour du beau temps, une petite séance sur M27, une nébuleuse très brillante ce qui n'est pas du luxe vu le nombre d'étoiles qui l'entourent. Il s'agit d'une image en RVB pur avec 3h d'intégration seulement mais c'est suffisant à mon avis. Je suis assez satisfait des couleurs et des détails de la nébuleuse et je n'ai pas trop aténué les étoiles qui ont de jolies couleurs... Le C8 Edge montre sa supériorité sur ce genre de cible par rapport à ma lunette Askar qui montrait beaucoup moins de détails. À noter que l'outil blurXterminator fait merveille sur ce sujet et que la méthode d'augmentation de la netteté par traitement de la luminance de Shawn Nielsen fonctionne aussi très bien. Détails techniques : - C8 Edge HD - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 0 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Lights 90x120s, 50 DOF

bonjour urgent pour info, c'est bizarre que personne n'as pas parler du sujet https://www.alsace.eu/actualites/concertation-publique-champ-feu-je-donne-mon-avis/ je participe a une réunion demain après midi il faut s’inscrire

Je n'ai pas de filtre, c'est "juste" une Lunt 60 simple stack. C'est au traitement que je fais monter les détails avec des logiciels que je suis plus habitué à manier que ceux du planétaire (photos CP), Pixinisight d'abord et Affinity Photo 2 ensuite qui a des macros intéressantes pour ça.

Hello, ce sujet m'interpelle car je me souviens de cette observation - dessin de M51 à la FC-100 X 53 / X 92 sur un excellent site perdu sur les plateaux de Haute-Loire vers 1000 m, en conditions parfaites, mais très froid et pourtant le 29/05/2022. Le dessin n'est pas artistique mais présente en gros ce que j'ai vu. Alors qu'au même diamètre, sous mon ciel classique des monts du Lyonnais je n'ai guère que les 2 bulbes dans un vaste halo, ici on peut noter : - une meilleure définition des 2 galaxies, avec des bulbes restreints voire des noyaux - une évocation de bras spiraux liée à 2 zones en arc de cercle, opposées, émergeant du disque et lui donnant clairement un aspect non-homogène (impression de cercle concentrique avec le noyau en VI très appuyée) - l'aspect allongé de la galaxie satellite - l'étoile de mag 12.5 côté SO sur le disque, mieux visible en grossissant à 92 X - et surtout, curieusement le pont de matière pas si difficile que cela en VI, du moins pas extrême. Sans chercher à grossir ni à battre des records, j'ai évalué avec Wikisky la mv limite à 13.1 pour les étoiles représentées ici. Par contre, de mémoire, il me semble que la structure voire le halo disparaissent cruellement si on pousse le grossissement, comme au 300 en fait.

Les 2 concurrents avait été testé par Ciel & Espace (Jean-Luc) : source : https://www.cieletespace.fr/actualites/stellina-de-vaonis-versus-evscope-d-unistellar-le-duel-des-telescopes-2-0

Un moyen mnémotechnique pour se souvenir des noms des Grands lacs : Dans la série des commentaires à côté de la plaque : "C'est dingue quand on y pense" "Fascinant mais inexact : Tokyo est au Japon, pas en Angleterre" Fini de jouer Dans la Pise du XIIè siècle, l'entreprise de construction Morelli et fils, dont les membres étaient tous atteints d'une anomalie génétique à cause de laquelle leur jambe gauche était nettement plus courte que la droite, commencent à travailler pour une nouvelle tour :

Vive les 114*900!!! Petit, simple, pas cher, toujours OK coté optique! Je viens d'en finir 5 avec les enfants du club! https://sites.google.com/view/brebisson/home/le-114-a-moins-de-100?authuser=0 Cyrille

Salut, le black-out astro faramineux de fin 2022-2023 lié à la dégradation météo m'aura tout de même laissé contempler et dessiner ce magnifique cratère lunaire, un peu éclipsé par son grand frère Copernic. La turbulence était assez conséquente le 27/06 dernier et en période de grosse lune, comme à mon habitude, c'est la petite FC-100 qui est sortie, le 300 restant quasi désespérément au chômage en raison des nuages lorsque la lune n'est pas gênante. Le placement s'est effectué à 53 X pour s'affranchir d'un trop fort défilé à l'oculaire et pour saisir l'ensemble, puis au fur et à mesure que l'obscurité tombait et que les contrastes se faisaient plus forts, je suis monté à 123 X. Comme d'hab, la foule de détails en plus est impressionnante, quasi indessinable mais ce soir les plus fins reliefs étaient un peu émoussés et souvent seulement visibles par intermittences. Outre le remarquable aspect à gradins du cratère, on note nombre de particularités : - de multiples nuances de sol, des drapés et des zones plus claires, plus foncées - le début de la chaine des Apennins, partant du cratère en une élégante sinuosité. Elle paraît assez régulière à 53 X mais bien plus tarabiscotée à 123 X, avec moult détails dans les détails - le centre irrégulier du cratère avec 3 dômes notés, et un plancher très nuancé - une structure en relief et en zigzag au sud du cratère - un second grand cratère fantôme, Stadius, au sud, quasi recouvert - surtout, un étonnant et superbe chapelet de craterlets à ESE, comme un collier de perles se dévoilant surtout par intermittences, dont l'aspect est donc variable selon les mouvements de la turbulence. Cette chaîne est remarquablement éclairé latéralement, donnant une notion de relief, rappelant très vaguement les bords de la vallée des Alpes. Voilà ! En attendant enfin des soirs clairs pour le ciel profond, qui ne viennent pas vraiment, même si on a déjà passé une semaine de juillet.

Bonsoir, Remise en jambes du C8 par nuit courte. Comme le suivi de la monture est de nouveau correct, je peux passer à plus grande focale. Direction le Dragon pour essayer, à l'opposé de la quasi pleine lune. Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Player One Artemis-c imx294 + L-Pro Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 237 x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, PS. une brute de 60s:

Bonjour a tous Réveil tot pour imager la belle Malgré une forte turbulence ,je n y coyais pas trop ! Soit toujours aves mon set up simple C8 orange des années 80 + Canon 600D en mode vidéo Projection par barlow clavé +20mm clavé Bon ce n 'est pas l image du siécle ,mais on fit avec les moyens que l on a 😁 Bons cieux a vous

Bonjour, Certaines règles sont issue de calculs théoriques (par exemple l'échantillonnage), d'autres sont issues de de l'expérience.. Pour la "règle" dont tu parles sur le ratio de 2 ou 3 entre le bruit et le signal de fond de ciel, je pense qu'il s'agit de la règle des 3 sigma voir lien ci dessous (l'auteur de ce post est de grande experience, et tu trouveras dans sa signature des liens vers des tutoriels intéressants) Cordialement

Photo prise hier en fin d'après-midi. MAK127/1500 Filtre Baader 5.0 à l'avant Canon 60D Simple retouche Photoshop d'une seule photo

Merci Shibon et Matex pour votre passage, certe il ne faut pas rever avec un apn on sera limité quand a la qualitée! Pour l instant j 'utilise les logicies PIPP, Aotostakkert et Astrosurface qui font des miracles et je suis toujours dans la phase d apprentisage ! Il faudra un de ces jours que je récupére une caméra planétaire !! J ai quand meme un avantage puisque je réside au Chili et Saturne doit etre entre 75 et 80 ° de hauteur au meilleur moment!!!!!! Pour le fun je joint une saturne faite en septembre 2021 une des meilleures que j ai obtenue . Bons cieux a vous

Hello, La plupart d'entre nous trouverons mon post trivial et l'erreur un peu bête mais j'assume. J'ai mis 40min à comprendre le problème alors d'autres peuvent aussi se faire avoir. Hier je décide de sortir et calibrer ma GEM28 pour pouvoir faire du solaire aujourd'hui. MES, puis alignement sur 2 étoiles. Erreur systématique de près de 15° en AD sur le pointage sur la 2eme étoile. Idem sur une calibration sur 3 étoiles. A n'y rien comprendre. Je réinitialise 3 fois en repartant de zéro. Rien n'y fait. Je contrôle le site. Coordonnées ok ! L'heure ? OK aussi. Zut à la fin. Ma monture ioptron est devenue con ? Et la ? Bim ! Révélation ! Le fuseau horaire de l'heure est en GMT +60. HEU... on est pas en GMT + 120 en ce moment ? Je modifie et zou. Calibration aux petit oignons 😃. Une grosse erreur en AD qui se répète inlassablement aurait dû me mettre la puce à l'oreille plus tôt. Problème de site ou surtout d'heure. Mais comme l'heure était la bonne je ne me suis pas douté du problème plus tôt. Voilà... je suis certain que quelqu'un d'autre s'est déjà fait avoir. J'imagine que sur d'autres marques il doit y avoir moyen de se faire avoir aussi. Bon ciel les amis... la lune repart 😁

Bonjour, les Américains se sont rendu compte de la pollution automobiles en particulier à Los Angeles qui devenait irrespirable dès la fin des années 50s-Donc en 1965 les voitures ont dû être équipées de système anti-pollution qui sont depuis beaucoup plus éfficasses. Les hybrides japonaise ont apparues. Et puis maintenant ce sont les électriques qui représentent la majorité des voitures neuves au moins en Californie. Les V8 neuves n'existent presque plus. La Californie a toujours été très conscient de son environnement pour des raisons évidentes. Mais énormément d'éfforts sont encore à réaliser. Il est certain que les villes américaines ont beaucoup plus de végétation, c'est la raison pour la quelle sont très étalées et d'une densité bien moindre. Non je ne défends pas ce que les U.S. font pour améliorer l'environnement, mais ils en sont extrêmement conscients. Mon état s'est battu contre le gouvernement fédérale.

J'adore ce forum, j'en apprends tout les jours😁

Encore un carton, bravo !

Oui, c'était moi, mais ce n'était pas au Pic et ce n'était pas un blaireau ! C'était un lérot qui faisait un gros dodo à l'intérieur d'une Vixen de 80, bien calé contre l'objectif ! Il y était entré par le PO de 1.25" qui n'était pas fermé par un bouchon. Ne jamais oublier le bouchon du PO ! Pour un blaireau, il faudrait au moins une lunette d'au moins 250/300 mm équipé d'un très gros PO, 5 ou 6". Là, avec un tube de telles dimensions, on tombe dans le domaine professionnel. C'est pour ça que les observatoires sont généralement clôturés avec du grillage : c'est pour empêcher les blaireaux de s'installer à l'intérieur des instruments. CQFD

Une première image hier soir avec ma nouvelle lulu askar phq151. 310 poses 30s asi 2600 mc pro cem70 siril + ps

La ZWO Asi294mc pro a été vendue. A la place j'ai pris la Player One Artemis-c imx294. Mais comme j'ai fait des images au C8 avec les 2 caméras, dans des conditions similaires, je peux me permettre de comparer. Je t'avoue que je ne scrute pas trop les scores de suivi de PHD2. Du moment que les étoiles soient le plus rondes possibles, et pas ovales comme j'ai pu avoir les mois précédents. Oui un truc comme ça. Avec le réducteur Antares à environ 80mm de backfocus je suis à 1350mm de focale: 0.71"/px selon Telescopius Non pas spécialement. De temps en temps pour avoir la lune en une seule fois avec la 80ED. Mais elle reste principalement utilisée en ciel profond poses longues. Pour le lunaire/planétaire je tourne avec les Player One Neptune-c II IMX464 (couleur) et Mars-m II IMX462 (mono). Mais elle pourrait parfaitement être utilisée pour du planétaire, en croppant pas mal histoire d'avoir une bonne cadence d'images. Par contre elle resterait pour imager en couleur, avec juste un Ircut, sans autre application spéciale: Car faible sensibilité dans les IR. Par comparaison voici les courbes du capteur des caméras planétaires: Neptune-c II imx464: et Mars-m II imx462: Là ces 2 capteurs là sont les champions de l'IR et accessoirement en UV pour l'imx462m

Très bien joué. Je connais la difficulté de sortir ce type de résultat à l’apn. Encore, l’année dernière, je me suis sorti une petite Saturne, juste pour le fun, à l’opposition, au 150/750 + oculaire Télévue Nagler 5 mm avec l’EOS 90D. Une des plus belles faites à l’apn. Et pourtant, avant de passer à la cam, j’en avais fait des albums entiers pendant des années et des années…

Très esthétique cette version

Toujours une zone du ciel vraiment jolie et tu peux être content ! Ensuite c'est de l'amélioration pour être encore plus content ! 🙂 Sam

Vraiment superbe. Tu as réussi à donner un effet de profondeur avec la zone centrale que je n'ai pas dans la mienne!

Aucun soucis avec la douane et 10 jours environ.

disons que c'est dommage mais pas redhibitoire : on peut alors avoir acces aux dentelles en tres grand champ ou au trio d'andromede et autrees amas ouverts

J'ai pas encore 50 ans et j'en pense pareil. Mon 115/900 avait fini au grenier (comme beaucoup) et en grande partie à cause de la monture équatoriale que je déconseille fortement pour les débutants. Si il avait été monté en dobson il en aurait été tout autre. Ces télescopes sont proposés sur le marché comme des instruments pour débutants alors qu'en fait pas du tout ! Certains les utilisent très bien mais ça fait longtemps qu'ils ne sont plus débutants. Cela dit, les petites montures EQ avec lesquelles ils sont vendus ne sont pas mauvaises mais c'est la combinaison des deux, tube + monture qui ne va pas. Elles portent beaucoup mieux des petits instruments compacts, maksutov, lunettes ou APN. Oui il est bien en impression 3D Il y a 3 paires de roulements contre deux pour le tien (et le crayford). Il y a une petite vis de serrage dans l'anneau. En la vissant, l'anneau et les roulements se resserrent autour du tube. Donc il n'y a pas de vis d'appui. Tout est montré ici : https://www.thingiverse.com/thing:1936225 Quant au tube c'est du PVC 40mm qui est bien suffisamment rond. Et le fait qu'il n'y ai pas de vis d'appui peut résoudre le problème de tube pas tout à fait rond. Pour moi le problème du crayford c'est qu'il lui faut une molette et une vis d'appui quelque part justement. Avec le PO hélicoïdal à 6 roulements pas besoin de tout ça. Juste deux roulements en plus.

Salut à tous, vous allez bien ? je viens poster ma première M57 (Ngc6720) Nébuleuse planétaire. Avec la Lune à 90% je me suis dit de me lancer sur cette dernière, les galaxies et autres astres peu lumineux compliqué quoi ! j’aimerais avoir vos impressions sur mon rendu final avec traitement fait sur SIRIL uniquement. je n’utilise pas de COMA, je ne fait d’autoguidage non plus - 120 Poses de 60 Secondes - iso 800 - DOF (10 Darks, 60 Flats, 120 Offsets) - Canon 1000D défiltré partiel en prime, vue quel était bien présenté j’ai pris quelques photo de la Lune (100) traiter sur SIRIL voilà ce que sa donne Vous auriez des cibles à shooter lors de pleine Lune hormis la Lune et le planétaire ? (pas de camera encore en ma possession) Bon ciel a tous 😁

Moi c'est en cours...mais les nuages aussi...je n'ai pas encore regarde ma session d'hier soir...surprise...

Ce qui est bien dans cette passion...c'est qu'on débute tous ....longtemps...lol Hier soir, je continuais ma session sur "le filament"...je regarde les stats PhD...0.90...bof...je me gratte la tête...pourquoi?...ah, tiens, dans la précipitation d'installation...n'aurais je pas oublié d.equilibrer l'AD... Voilà voilà...

Bonjour, Sur un télescope ouvert à F/D=5, ça va donner une pupille de sortie de 9,4 mm donc beaucoup trop grande et avec tous les inconvénients habituels (impossible de capter toute la lumière, perte de contraste parce que l'obstruction fera la moitié du diamètre utile, fond du ciel très lumineux qui noiera les faibles étoiles). @'Bruno, c'est du es 4,7mm 82°dont il est question (suivre le lien) et non d'un oculaire de 47mm Sinon, tu as déjà un 4, un 10, un 18 et un 25mm, la gamme ES est bonne, tu peux t'y risquer sans pb, en 82° ou en 100°. En 100°, j'avais des equivalent lunt/ts/... qui marchaient bien également avec mon 300. Si tu compte refaire ta gamme d'oculaires, en premier, il te faut un intermédiaire entre le 4 et le 10mm, le 6,7 me semble une bonne option. Ensuite, c'est selon ton budget et ce que tu expérimentes avec tes oculaire actuels. Perso, j'ai actuellement -un 24mm, -un 14mm, -un 8.8mm, -un 6,7mm, -un 4,7mm en 82°. Seul le 24 est en 2", avant, j'avais un plossl 30mm en 31,75, mais c'était moyen à f/d=5. Bon ciel.

Merci pour cet ajout @etoilesdesecrins Provenant de surcroît d'un observateur plus qu'aguerri, dont j'admire aussi la précision descriptive. ( C'est ce que je trouve le plus difficile à faire dans un CROA) J'ai retrouvé sur le forum Cloudynighrs des retours d'observateurs, avec des lunettes apo 100mm ,évoquant l'observation d'un " enroulement"....ou une impression de " cercle concentrique"

Pour cette nuit, donc test avec la ZWO ASI 385 MC sans barlow. Autostakkert 3 + Astrosurface - Autostakkert n'a conservé que 10% des images pour 50% de qualité Disons que c'est un début.

https://www.webastro.net/petites_annonces/meade-14-lx200-gps-uhtc_85419.htm Pas dans ma gamme de prix mais ça me semble intéressant. Je lui ai acheté mon Perl 200/1000 et la vente s'est très bien passée. Si ça peut aider a se décider. 🙂

Je ne suis pas sûr que les hyperion soient le meilleur plan ….

Pour le hyperion 5 , je le trouve confortable. Il n'a pas très bonne réputation (?) et est souvent considéré comme le moins bon de la série ; il m'a donné une magnifique vue à 180x sur un croissant de lune le jour où j'ai testé ma lunette, et c'est avec lui que j'ai discerné la première fois la couleur orange pâle de la GTR, alors je le garde..😉

Notre civilisation bat records sur records. Alors que Lundi 4 juillet battait les records de chaleur avec une moyenne mondiale de 17°C, jamais atteinte depuis le début des enregistrements au début du XIXème, le lendemain Mardi 5 nous passions les 17.2°. Attendons de voir quels sommets on pourra atteindre avec le développement d'El Nino cette année.... 🥵 Si vous voulez comprendre pourquoi le réchauffement et qui en est à l'origine, la NASA fournit des animations particulièrement pédagogiques.

prêt a poser le bardage.

Tu peux faire appel à lui, il s'y connait...

Il faut que règle l’araignée, problème d’alignement

J'ai testé à 8v, sans succès. Depuis j'ai reçu mon nouveau capteur, et ça venait bien de là! j'ai eu ma première image. j'en ai profité pour tester 8, 9 10, 11 et 12v, et ça fonctionne pour toutes ces tensions. Je passe à l'étape suivante!😁

Faut arrêter avec ChatGPiTié. Faire appel à une IA pour réfléchir à sa place c'est n'imp'...

En effet Apres tu peux mettre sur youtube ou Twitter ca risque pas grand chose...

C'est pas totalement faux, certains jeunes faut aller les chercher sur le terrain car ils ne viendront pas tous seuls. Tu as quoi comme expérience en animation astro, par exemple auprès de groupes scolaires en écoles/collèges/lycées ? Les jeunes que j'y croise (activités sans liens avec webastro) - quel que soit leur milieu social y compris les plus défavorisés, une précision qui ne me serait jamais venu à l'idée de donner dans un autre contexte mais je sais que t'es très sensible à cela - ne sont pas plus demandeurs d'une config astrophoto à 500 balles qu'à 3000 balles. A de très rares exceptions ils ne sont pas directement demandeurs de matériel personnel, mais demandeurs de connaissances, de découvertes et d'émerveillement, d'accompagnement et de sorties en groupes. C'est justement là le genre de moments où ils oublient leurs galères quelles qu'elles soient et d'où qu'ils viennent. Ils ne sont en tout cas pas demandeurs ni d'une pratique individualiste ni d'une pratique socialement sectaire de l'astronomie, ne t'en déplaise. Une fois que ce boulot immatériel mais primordial est fait, si vraiment un jeune accroche on verra au cas par cas la configuration qui pourra lui correspondre le mieux : en fonction de la maitrise technique nécessaire, des préférences de cibles ou de manières de faire, de la capacité ou de la volonté de s'investir, et il est vrai aussi des budgets qui ne dépassent parfois pas 50 à 100 euro (mais ça suffit déjà pour débuter le visuel avec un 114 d'occas, ou bien voir aussi le tuto sur WA où on peut débuter la photo astro pour 200 euro). Pour le matériel y'a souvent moyen de s'appuyer sur celui des clubs/assos surtout lorsque les attentes sont au delà de ce que permet le budget disponible. Pour ça faut juste d'abord tisser des liens, et ça tombe bien car tous les gens que je connais dans ce milieu sont très ouverts. En plus un lien ça ne coute quasi-rien, ou peut être juste un minimum de bonne volonté. Ca devrait te plaire non ? Donc avant de vouloir fourguer tes kits astrophoto à 500 balles à de total débutants dont on n'a aucune idée de la motivation à moyen ou même court terme, faudrait peut être essayer de prendre un peu de recul et te détacher de ta vision idéologique de la vie, tu ne rends pas service aux personnes que tu penses aider si tu leurs assènes tes principes à tout va comme tu le fais depuis ton arrivée sur WA. D'ailleurs asséner des principes, c'est l'exact contraire de la raison d'être d'un forum. Tu n'as vraiment pas souvenir de ce que tu m'as mis dans la gueule ? Le "snob", le "mec puant" ou d'autres trucs que je ne vais pas citer ici, vraiment ça ne te dis plus rien ? Ou celles que tu balances sur moi par MP à certains potes du forum ? Tu ne me connais pas, tu ne sais pas d'où je viens ni ce que j'ai vécu. Si je t'ai bien suivi mon seul tord est de t'avoir mis en garde sur la complexité à recommander à tout va une achro 80/400 en astrophoto longue pose. Mais bon puisque tu dis que les déformations de champ se corrigent toutes au traitement, que le PO est de très bonne qualité, que la mise au point peut être approximative (tu aurais dû aimer l'idée qu'un bahtinov puisse se bricoler gratuitement...), que le chromatisme on peut vouloir "le garder car ça fait joli, l'enlever fait fade" (si si, c'est une exacte citation), ... effectivement tout le monde sera d'accord pour dire que ça justifie haine et vindicte alors qu'on n'a même pas encore parlé de la monture (le VP qui ne sert à rien, "le guidage dont on se torche", ...) ou de l'APN. Bref passons mon cas que j'ai peut être mérité, de toutes manières y'a pas que moi qui prend. Les trucs dégueulasses que t'as dis contre les clubs astro, on en reparle ou pas ? Tu les justifies comment, t'as encore vécu quel traumatisme dont tu ne nous a pas encore parlé pour justifier ces attaques là ? Ou les insultes contre tous les webastrams de ce forum, les "gros bourges élitistes" comme tu disais très précisément ? Désolé si j'ai aussi gardé traces de tes messages... Tu as déjà tout oublié ou bien l'insulte fait tellement partie de ton mode de vie que tu ne t'en rends même plus compte ? Moi je pense que t'en es très bien conscient sinon tu ne repasserais pas sur tes posts pour faire des modifs en douce. De toutes manières la modération dispose de tous tes messages y compris les versions d'origine avec les pires insultes que t'as masquées ensuite. Donc n'essayes pas de te faire passer pour la victime d'une nouvelle de cruauté de la vie envers toi, t'as pas besoin de ça pour déjà faire pitié. Quoi qu'il ai pu t'arriver autrefois, que t'ais connu des galères personnelles ne t'autorise pas à juger les gens à travers tes préjugés et ton prisme doctrinal. Ou si t'as vraiment besoin de le faire pour te sentir mieux, va le faire ailleurs.

Bonjour à tous ! Pour le partage quelques retours de mes soirées du 23 et 24 juin 2023. Enfin un ciel dégagé et compatible avec l'apparition de notre satellite 😉 Petite mosaïque du 23.06.23 avec quelques tuiles. hier soir, la faible turbulence m'a permis de sortir la Barlow x2 avec filtre rouge. Mak 127 + Asi 224 mc + IR cut 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

@Daniel Rosier Merci ! J'avais quand même un petit doute hier mais c'est la Lune qui était basse Deuxième soirée sur la Lune au C9XLT + Player One Neptune-M (IMX178) au foyer. La Lune est plus haute et je trouve que ça pique un peu plus ! Même région avec une ASI290MM + barlow x2, Theophile et Cyrille. Je préfère l'IMX178 sur ce coup là.. Ca sera pour la prochaine fois !