Classement

Salut à tous, Voici une vue dans la constellation de Cassiopée, un groupe d'objets assez peu souvent réalisés du catalogue LDN (Lynds catalog of Dark Nebulae). Dans les cibles que l'espace nous propose, elles font partie des objets "difficiles" à révéler sous notre ciel. Il faut une bonne transparence, une lune faible ou absente et des temps de pose unitaire conséquents. Ce sont sans doute mes cibles préférées par leur manque de popularité, par la profondeur visuelle procurée et les motifs qu'elles nous proposent. Objets notables : LDN1357 LDN1355 LDN1358 PGC10828 Informations : Lieu / date : Ramillies (Belgique) - 09/08/2023 Constellation : Cassiopée Acquisition : 95 x 120 sec (03h10) Monture : Skywatcher EQ6R pro Tube optique : Celestron RASA 8 Caméra : ZWO Asi2600MC (gain 100 / -10°) Filtre : Aucun Accessoires : ZWO EAF - ZWO ASIAIR PRO Traitement : Siril - Pixinsight - Lightroom Bon ciel à tous

WR 134 qui est une étoile variable située à environ 6 000 années-lumière de la Terre dans la direction de la constellation du Cygne. Elle fait cinq fois le rayon du soleil, mais en raison d’une température supérieure à 63 000 K, elle est 400 000 fois plus lumineuse que le Soleil. WR 134 expulse une partie de ces couches externes qui sont ensuite soufflées par le rayonnement intense et les vents stellaires rapides de l’étoile. L’éjecta est ensuite entré en collision avec la nébuleuse ambiante entourant l’étoile pour former cette espèce de disque (en bleu dans l’image) très caractéristique de WR 134. L’image ci jointe a été acquise dans des sites très peu pollués avec un filtre multi-bande Hydrogène alpha et Oxygène. : Antlia ALP-T Ha & OIII 5nm : 109x300" : ZWO Asiair Pro : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI2600Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Affinity - Paint Shop Pro : Cantal & Dordogne : Bortle 2.4 : 12 et 13 Août 2023 La version full ici https://flic.kr/p/2oVrNyr

Mieux que semble, je lui avais posé la question directement :

Selon la relativité restreinte, la vitesse de la lumière est la même, quelque soit l'observateur. Là, tu te places à l'extérieur du système, et tu vois à la fois l'étoile qui émet, et l’œil qui reçoit. Curieusement (en tout cas pour notre cerveau, la théorie, elle, est très claire,) si tu te places du point de vue de l’œil qui reçoit le photon, tu ne verras pas la même chose. En tout cas, l'évènement "le photon atteint l’œil" n'est pas simultané dans les deux points de vue. Petit exemple pour illustrer la relativité restreinte, c'est une vraie gymnastique pour notre cerveau 🙃 Imaginons que l'on est dans un TGV qui se déplace à 300km/h. Un individu part du fond du train vers l'avant et court à 10 km/h. Si une vache dans un pré regarde passer le train et observe l'individu courir, elle le verra se déplacer à 310km/h par rapport à elle-même. Imaginons ensuite qu'EDF a développé les centrales à fusion pouvant développer une énergie énorme et que les TTGV (trains à très grande vitesse) sont capables d'aller à 3.000 km/s. Une ampoule est allumée à t0 au fond du train qui fait 300 km de long. Selon le conducteur situé à l'avant du train (oui, il y en a toujours un, malgré les énormes progrès techniques supposés dans cet exemple, il a intérêt à avoir des réflexes 🤢,) il verra l'ampoule s'allumer t = d/v = d/c = 300/300.000 = 1 milliseconde plus tard. Selon la vache, entre t0 et t=1 ms, la lumière aurait parcouru "longueur du train" + ("déplacement du train pendant 1 ms") = 300km + v x t = 300km + 3.000x10^-3 = 303 km. Mais cela voudrait dire que la lumière aurait été à la vitesse de 303.000 km/s, ce qui est impossible selon la relativité restreinte. Du coup, pour la vache, elle voit le conducteur être éclairé par l'ampoule après une durée supérieure à 1 milliseconde. Il n'y a pas de simultanéité de l'évènement "photon qui arrive sur le conducteur" selon le point de vue de ce conducteur et celui de la vache. En fait, ce phénomène a été expliqué par une dilatation du temps et une contraction de l'espace dans la direction du mouvement du photon (axe du train,) mais pas dans les directions orthogonales (la direction de la vision de la vache par rapport à la direction du train.) Pour en revenir à ton exemple, imagine une étoile qui s'allume à 13,8 Gal de nous, au moment du Big Bang il y a 13,8 G années (on néglige l'opacité de l'Univers et d'autres éléments dans cet exemple.) Comment le photon pourrait-il mettre plus de 13,8 G années pour nous parvenir, c'est à dire avant le début du temps ? Si tu te places du point de vue d'un terrien, le photon a mis 13,8 G années pour arriver. Si tu te places dans un point de vue extérieur, sur un axe orthogonal à l'axe étoile-Terre, il faudra attendre environ (Edit) bien plus longtemps pour observer le photon faire le trajet 🤯

bonjour a tous, j'ai profité d'une bonne éclaircie ce matin pour retourner sur jupiter. toujours au 127/1500 (ADC/barlowx2/iv-ir cut/224mc) , avec un essai un peu plus poussé dans winjupos. sur la photo on peu voir "Europe " qui pointe le bout de son nez derrière la géante. j'ai fais un petit gif sur l'apparition de Europe : bon ciel a tous !

Ne retrouvant pas si j'avais déjà posté le document, je voici ou le revoici. Il permet de se créer une configuration open source pour l'astrophoto en déporté, avec un RPI4. Ca fonctionne aussi avec un mini-PC type Mele, avec la bonne version de l'OS Ubuntu-Mate. A noter, il existe des clônes du RPI4, dont certains avec un processeur Intel comme l'UA-4000. On dispose ainsi d'une solution plus compacte qu'un mini-PC type Mele, avec l'ouverture sur les OS Linux ou Windows. Vous pourrez ainsi piloté votre setup, en déporté, à partir d'un PC, d'une tablette ou d'un smartphone (pour ceux qui ont des petits doigts), avec Nomachine. Pour les néophytes de Linux, il n'y a rien de bien compliqué et je suis dispo pour répondre à toutes vos questions. Mon système_RPI_V2.pdf

Salut, j'ai pas pu copier Jean-Marc la nuit dernière 😉alors j'ai essayé d'innover . J'ai réglé la rotation de la 6200 (à135° précisément) pour mon prochain projet: Une mosaïque de IC1805 et IC1848. Le truc de cool, si ça foire, c'est que j'aurai quand même Les deux nébuleuses sur leur tuiles dédiées. Du coup, une fois la caméra tournée sur le devant du C14, vu que j'errais du coté de Céphée, et que je ne l'avais jamais faite, j'ai pointé NGC7830 la nébuleuse du sorcier (le sorcier, je ne le vois pas trop mais bon). donc 86 subs avec la 6200 en bin2 de 240 Sec soit 5H 3/4 de pose. au 355mm ouvert à 1.9. le HFR était correcte. par contre, pour faire le premier platesolve, grosse galère avec ASTAP qui trouvait pas. Il a fini par réussir (poses de 2 Sec). Et lorsqu'il essaie de faire des platesolve sur les poses de 240Sec pendant la séquence, c'est systématiquement un échec (comme pour toutes mes autres séquences d'ailleurs). Si vous avez un tuyau, merci de m'en informer. place au crop de l'image: la full: et la straless qui montre pas grand chose en fait: a+ Serge

Bonsoir, La nuit des étoiles filantes des Perséides que j'ai pu filmer cette nuit du 12 au 13 août.

La solution que j'utilise est avec grub, le bootloader du linux qui permet d'indiquer quel système charger au prochain boot, il n'y a donc pas besoin d'écran pour faire le choix. Le mode d'emploi, tout en root ou sudo, les " sont a enlever des commandes : - modifier dans /etc/default/grub la ligne GRUB_DEFAULT=0 par GRUB_DEFAULT=saved , activer avec update-grub - Passer la commande "grub-set-default 0" pour indiquer le boot de Linux par défaut. - la commande grub-reboot permet d'indiquer le système à démarrer au prochain reboot, c'est temporaire et ensuite il retourne au système par défaut. chez moi le Windows 11 est la troisième entrée dans le menu grub, donc "grub-reboot 2" indique de booter windows la prochaine fois. - ça ne change pas l'affichage du menu grub et le timeout, donc si on se trompe il est facile de choisir le bon système a la main après avoir branché un écran. - pour plus de simplicité faire un petit script avec ces deux lignes qui permet de se retrouver avec Windows: sudo /usr/sbin/grub-reboot 2 sudo /bin/systemctl reboot Ca demande évidement de toujours booter Linux en premier mais c'est rapide, ensuite un ssh sur le linux et on lance le script. C'est pas bien grave si comme moi on reste sous Linux 90% du temps.

J'arrive demain un peu avant l'apéro !! J'amène des réserves ! A+

Salut à tous, De retour en région parisienne, j'ai profité de deux soirée sans nuages pour essayer de shooter pour ma première fois M31. 336 poses de 120 secondes retenues. 117 Flats 50 Darks 50 Offsets Traitement siril et pix. Une brute : Résultat : Je vous met le stack si jamais il y en a qui veulent se tenter à la traiter car avec autant de pose je ne suis pas content de moi, je pense qu'on peut faire largement mieux resultat.fit Bon ciel à tous.

Bonsoir à tous C'est à la fois un projet mûri depuis plusieurs années qui se concrétise, et un rêve de gosse qui se réalise ; je vous présente mon tout nouveau LUcky-imaging DObson, alias LUDO Donc laissez moi tout d'abord vous présenter ce magnifique instrument et le concept qui se cache derrière Je suis mordu d'astro depuis très très longtemps, mais parmi toutes les possibilités de ce loisir formidable, jamais un domaine ne m'a autant fasciné que le "lucky imaging" en ciel profond. J'entrevois par cette technique d'imagerie à la fois un potentiel encore sous-exploité d'obtenir des images fantastiques, mais également un moyen pratique de s'affranchir de certaines contraintes. J'ai commencé dans ce domaine avec un T150/750 qui m'a donné entière satisfaction et plus encore, mais rapidement j'ai eu envie de pousser plus loin, beaucoup plus loin. La question se pose alors : Quel est l'instrument le plus adapté à cette pratique ? Petit rappel, le lucky imaging consiste à réaliser des photos en pose courte ( de quelques secondes au plus long, à beaucoup moins si possible ) afin de s'affranchir en partie de la turbulence atmosphérique en sélectionnant les meilleures images avant de les empiler. Pour du lucky imaging, il faut poser court. Pour poser court, il faut beaucoup de lumière. Pour de la lumière il faut du diamètre. Le plus possible. Pour du lucky imaging, nul besoin d'une monture équatoriale de compétition ; il suffit d'un suivi correct en alt-az puisque cela la rotation de champ ne pose pas de problème avec des temps d'exposition rapides et un alignement des images correct. Pour du lucky imaging, il est appréciable d'avoir un instrument transportable afin de profiter d'emplacements ou la turbulence atmosphérique est plus clémente. Pour du lucky imaging, il faut un instrument à l'optique et la mécanique de grande qualité afin de pouvoir obtenir le plus fin détail possible. J'ai un temps lorgné sur des diamètres intermédiaires... 250mm ? 300mm ? Mais finalement pourquoi ne pas viser plus haut ? Le concept est solide, et je me connais assez pour savoir que cette passion ne s'évanouira pas du jour au lendemain. Donc changement de plan et de catégorie : ce sera l'instrument d'une vie. Rapidement je me tourne vers Frédéric Géa ( Stellarzac Instruments ) pour la structure et conception générale, et vers Térence Pelletier ( Bigowlbinoscope ) pour les optiques. Après de longues heures passées au téléphone avec Fred pour réinventer le télescope parfait les caractéristiques finales de l'instrument sont établies : - Diamètre 560mm - Focale 2240mm - F/D=4 - Miroir primaire en quartz, épaisseur 38mm en ménisque sur barillet astatique 18 points - Miroir secondaire de 140mm - Obstruction 25% - Champ de pleine lumière 30mm - Motorisation azimutale, Stellarcat + Nexus-DSC - Porte oculaire motorisé TCF-LEO Tout ceci en fait un instrument extrêmement adaptable à mes besoins actuels et futurs. Il est évidemment compatible avec mon matériel d'acquisition actuel, à savoir les correcteurs de champ GPU x1, ASA x0.73, et la barlow correctrice APM x2.7, ainsi que les caméras QHY290M et QHY462C J'ai ainsi un échantillonnage de 0.36"/pixel avec le réducteur ASA, 0.27"/pixel avec le correcteur GPU, et 0.10"/pixel à la barlow. Avec mes caméras, le champ est assez étroit ; cependant, mon but avoué étant la haute résolution, j'avoue que ça ne me préoccupe pas plus que ça, même si cela amène quelques contraintes supplémentaires. Mais la sortie du foyer est confortable, et le tube est conçu pour pouvoir supporter un âne mort à l'oculaire donc j'ai de quoi voir venir si je veux faire évoluer le setup. Caméra plus large, dérotateur de champ, et plein d'autres joyeusetés qui me trottent évidemment dans la tête, mais pour l'heure, on va déjà essayer de pousser la bête avec ce que j'ai Question encombrement et déplacement, le tube rentre sans problème dans une voiture à coffre haut ( type scénic ) ; le principal souci pour le moment étant que je n'ai pas de voiture :D Donc ce tube restera un certain temps utilisé sur ma terrasse de petite ville, à moins de 100m d'altitude, avec une pollution lumineuse certaine mais au seeing parfois bon. Question orientation, ma terrasse me donne accès à toutes les cibles au nord jusqu'à une déclinaison de +20° environ. ça peu paraître "dommage" de ne pas avoir tout le ciel, mais j'estime avoir de quoi faire dans cette zone du ciel sans m'ennuyer pour quelques années au moins de toutes façons. Qui plus est, dans l'esprit de "lutte contre la turbu", on aime bien avoir les objets le plus proche possible du zénith ; donc les objets situés plus bas ne montent jamais très haut dans tous les cas. Et pour le planétaire, ce ne sera pas non plus pour tout de suite. Mais ce n'est pas mon domaine de prédilection de toute manière. Le télescope est arrivé chez moi il y a quelques jours, et murphy a été plus que clément puisque j'ai pu entamer un marathon avec neuf nuits complètes d'affillée ! C'est un vrai bonnheur à utiliser ! Le télescope est toujours hyper stable et respire le solide, soit tout le contraire des instruments que j'ai pu avoir auparavant Avec un peu de pratique niveau montage, si à 20h le tube est au chaud à l'intérieur et que je décide de sortir imager, à 21h je peux lancer les poses avec un tube collimaté et une motorisation opérationnelle ; et quand c'est fini, tout est plié en 15 minutes. Un régal Evidemment, un tube comme ça ne s'apprivoise pas non plus du jour au lendemain ; la période de pleine lune a été propice aux différents tests, réglages, et erreurs de débutant inévitables... avec en prime quelques tuiles, du genre une soudure qui lâche dans le boîtier du Nexus qu'il a fallu réparer, ou le viseur point rouge acheté pour l'occasion qui décide de ne plus fonctionner du tout après deux utilisations. Le pointage "à l'oeil" au T560, c'est une epérience enrichissante je ne dis pas... mais là il va vraiment falloir que je me retrouve un chercheur Mais malgré tout, les images que je tirais durant cette première semaine n'étaient pas à la hauteur de ce que j'attendais vraiment. Des images certes "pas mal", un signal monstrueux comparativement au temps passé par cible , surtout en considérant la pleine lune ;) mais question résolution, c'était entre mauvais et moyen. Pourtant, ni l'instrument ni la turbulence n'étaient en cause : en ajoutant la barlow, j'ai obtenu une résolution impressionnante sur le centre de m13 entre autres. Alors quoi ? que reste-t-il dans la chaine optique ? Le correcteur de champ évidemment ! Je ferai certainement un post dédié pour expliquer la chose en détail, mais après un peu de recherche, ( je découvre que la distance correcteur/capteur recommandée par les fabricants pourrait être trop faible pour mon usage. ) EDIT du 08/05 : La distance préconisée était finalement la bonne, mais le calcul de la distance sur mon montage était faux. Du coup mon correcteur était bien trop près du capteur quand même. Le ciel se dégage après plusieurs jours de temps couvert, et je peux vérifier mon hypothèse le soir même. Le résultat est immédiat, l'amélioration crève les yeux Bien que j'aie passé quasiment toute la nuit à déterminer les positions optimales pour mes différents correcteurs, j'ai tout de même gardé un peu de temps pour une véritable "première lumière" en fin de nuit. La lune se levait, et j'ai un peu galéré au traitement car je manque d'étoiles dans le champ pour aligner ; tout ceci est encore très perfectible sur beaucoup de points. Mais ça reste néanmoins un bon aperçu des possibilités de ce scope, et la première d'une longue série j'espère Voici donc le héron, couple formé par les galaxies NGC5394 et NGC5395, sur fond de pétouilles T560 à F2.9, QHY290M, 4214x500ms soit 35 mn retenues sur 1h30 de prise de vue totale. Image à 120% de la taille d'acquisition. La FWHM avoisine 1.3" au centre de l'image après empilement. Vive l'astro, et a très bientôt Romain

Mauvaise nouvelle aux NCN, Vincent victime d'un terrible accident de casquette

merci, je fais cela avec Paint Shop Pro X9 mais Photoshop peut le faire aussi je crois .

Bonjour a tous, quelques news de l'astrowl box dont je viens de sortir une nouvelle version du logiciel interne qui améliore significativement la sensibilité du gain analogue qu'il est possible de modifier manuellement. La contrepartie c'est également une augmentation du bruit, il faut donc l'ajuster progressivement, mais dans le cadre du VA, ca permet de gagner nettement en détails sur les objets du ciel profond. Quelques exemples de vues obtenues directement avec la box sur M16, M17 et M13 prises avec une lunette apo de 130mm. Le gain par rapport a du visuel pur et incomparable, alors que M17 reste une tache grise diffuse allongée, avec le VA de la box en révèle tout de suite la structure, les couleurs. Idem sur M16 quasi invisible a l'oeil nu et encore je ne montre que les photos esthétiquement sympas, mais en poussant l'exposition et le gain on obtient quantités de details en quelques stacks, lz contrepartie c'est évidemment l'accroissement du bruit (mais en VA ca ne me choque pas). Sur certaines vues j'ai activé les filtres deconvolution Wiener ou Richardson, qui bruitent un peu les images mais ameliorent très nettement les détails et la ponctualité des étoiles.

bonjour à tous, belle vues Stéphane , j'ai eu une turbu d'enfer , j'ai laissé en auto dès que j'ai vu ce filament passer et finalement à part 2 flares , pas terrible , pour les archives malgré une réduction de format et un forçage des niveaux , il m'en reste 2h qui vont finir à la corbeille longue à charger Paul

Avec un disque NVME interne, c'est pas simple. Avec un SSD externe, dans le BIOS on démarre sur lui. S'il est absent on bascule sur l'EMCC interne.

@julienESP @Petitprost Merci Tout à fait, c'est au filtre L

Oui j'ai honte!😪 J'ai été inspiré par la prise de @krotdebouk (👍) postée hier et je l'ai honteusement copié cette nuit, en rajoutant NGC6946 dans le champ pour essayer de donner l'impression que l'idée venait de moi!😉 70 poses de 240 Sec au C14 Hyperstar. j'ai 2 version et mon coeur balance entre 2 version, vous me direz celle que vous préférez. La première, je l'aime bien parceque NGC6946 n'est pas trop saturée: La 2ème, je l'aime bien parceque on voit mieux les IFN Version Starless de la 2ème: Heureusement que c'est nuageux cette nuit, je vais pouvoir dormir. a+ Serge

Je me suis mis sur Pix en mars dernier et pour bien comprendre la logique et la puissance du logiciel , j'ai suivi avec beaucoup d’intérêts les vidéos de Paul paradis et Christian Proulx deux canadiens qui expliquent en détail les différents process . Tuto très bien fait de Pascal Gouraud de la SAR de Rennes : https://public.joomeo.com/albums/6339573dc2074

platine vixen pour la v2 reçue ! c'est propre, et c'est pas cher ! moins de 30€ livré (en alu 7075 !) place aux tests aux NCN ! PS : la v2, c'est juste un prototype pour valider certains trucs, la vraie ça sera la v3, qui a vachement bien avancée cet été ... proto attendu pour fin septembre, stay tuned !

Reprenons un peu 😅 Ce que j'ai écrit sur la relativité restreinte n'est pas faux, mais ce n'est pas l'explication à la question. C'est surtout pour illustrer que, en fonction du point de vue, on n'aura pas les mêmes résultats. Quand on parle d'observer un objet à 2 Gal, en général, on fait référence au temps, donc à la durée de voyage du photon. On observe bien l'objet tel qu'il était il y a 2 milliards d'années, durée de trajet de la lumière émise. A courte distance, (<1~2 Gal,) on est plus ou moins à la distance réelle, ou distance physique (que l'on mesurerait instantanément avec une très grande règle.) Au delà, l'expansion de l'Univers se fait en effet ressentir, la distance physique deviendra la distance comobile, car elle évolue avec le temps. On va en général utiliser plutôt le parsec comme unité de distance, et ses multiples. 2 Gal vaut environ 0,613 Gpc dans un univers statique. Mais à très grande distance, en prenant en compte notre Univers en expansion et la valeur de la constante de Hubble admise aujourd'hui, un objet qui a envoyé un photon il y a 2 G années serait à environ 0,630 Gpc au moment où il l'a envoyé. Le photon a bien voyagé pendant 2 G années, mais les distances étaient plus courtes alors (1 km d'aujourd'hui mesurait à l'époque ~973 m.) Il n'y a pas de contradiction, la lumière a été à la bonne vitesse, c'est les graduations sur la règle qui se sont allongées. On peut dire qu'en temps, l'étoile était située à 2 Gal de nous, et qu'en distance, elle était située à 0,630 Gpc. 2 Gal correspond à la distance propre du déplacement des photons. 0,630 Gpc correspond à la distance comobile physique et est plus grande que la distance comobile est de 0,613 Gpc. On peut aussi calculer que la luminosité de l'objet paraît être celle d'un objet situé beaucoup plus loin, et que sa taille apparente paraît être celle d'un objet beaucoup plus proche que s'il n'y avait pas d'expansion. A plus grande échelle encore, 13 Gal correspond à près de 4 Gpc en univers statique, mais 8,75 Gpc dans notre Univers en expansion. Le rapport n'est pas linéaire car l'expansion de l'Univers n'est pas constante : elle a ralentit, et maintenant semble accélérer, ce qui ne va pas arranger les calculs dans les milliards d'années à venir 🤓

Bonsoir à tous! De bonnes conditions étaient annoncées à l'observatoire pour la nuit dernière, j'y suis donc monté pour imager.... nos chères gazeuses préférées J'ai commencé avec Saturne par un seeing franchement moyen, ça turbulait un peu et la transparence était bof, du coup image moyenne mais on s'en contentera:) Saturne: Puis je suis logiquement passé sur Jupiter, le seeing était pas trop mal compte tenu de l'élévation (27 degrés de mémoire), Voici une 1ere avec Ganymède: Ça s'est ensuite salement dégradé, grosse turbu, impossible de faire quoi que ce soit, alors pour m'occuper j'ai fait quelques captures en IR 685nm ...Et comme souvent de ce que j'ai remarqué, le seeing s'est amélioré dès 4h30 jusqu'à devenir franchement superbe Voila un aperçu du seeing que j'avais, en mono et couleur: ....Et sans vous faire languir d'avantage , voici les 3 plus belles images de la nuit...la dernière est probablement la plus belle Jupiter que j'ai faite.. 🥰 Comme d'habitude voici le planisphère des acquisitions de la nuit, les projections polaire, et l’animation Voila c'est tout pour aujourd'hui! 2 photos d'ambiance de la vue de l'observatoire et du mont blanc en bas, au petit matin quand je suis redescendu rappel du Setup: SC Meade 16" - 662mc/462mm, ADC PA MK3, TV PM 2x AS3! Astrosurface & Winjupos. Bon ciel à tous!

Merci pour ce compte rendu. Contente pour vous. Je vous souhaite encore de beaux ciels pour vos vacances.

Bonsoir, Toujours mes essais en pose courte avec le newton 150mm et la Player One Neptune-C II IMX464. Voici la classique M81 qu'on ne présente plus. Les infos: Newton Skywatcher 150/750 + correcteur de coma Skywatcher Player One Neptune-c II IMX464 + filtre IRcut. Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 1900 x5s Gain 200/650 Traitement Sirilic, Siril, Photoshop (Astropanel X). une brute de 2s: V2:

Hello les astrams ! Voici IC1805 - La nébuleuse du coeur, on ne la présente plus 100 x 120" en SII 4.5nm 100 x 120" en OIII 4.5nm 100 x 120" en HA 3nm Donc environs 10heures au total RASA11 -> ZWO 6200MM sur CEM70G Bortle 4-5 PS : Il est très difficile de corriger le TILT sur un capteur FF et un RASA juste l'enfer, mais bon le résultat mis à part les étoiles et plutôt correct

Salut les amis astrams ! Pour ceux qui aiment les défis, une SN (brillante !) est toujours visible dans NGC 4388. Elle est à ce jour (13/8) de même magnitude que la SN dans M101 (SN2023ixf), à savoir environ 13 (12.9, 13.0...). Il s'agit de SN2023fyq. Problème : elle est située dans la constellation de la Vierge et plus située que quelques degrés au-dessus de l'horizon. Il faut donc un horizon parfaitement dégagé d'une part, se dépêcher après le crépuscule pour tenter de l'observer ou l'imager d'autre part, tout en ayant un fond de ciel suffisamment noir pour que la galaxie sorte par contraste (pas de pollution lumineuse)... Il ne reste plus que qq jours avant que les conditions soient vraiment défavorables... Qq infos. 2023fyq (= ZTF22abzzvln) (= PS23fnw) (= PSN J12254586+1239487), TNS discovered 2023/04/17.319 by Zwicky Transient Facility (ZTF). Found in NGC 4388 at R.A. = 12h25m45s.865, Decl. = +12°39'48".68 Une image le 24/7. Copyright : Koichi Itagaki (Japon) Localisation Copyright Sky-Map.org Une image (moche et bruitée) faite de mon côté mercredi dernier, 9 août 2023 (superbe ciel mais moins bon que jeudi), avec un petit Vaonis Vespera (50/200) en mode tout automatique (61 images empilées). Pour ceux qui veulent tenter une dernière fois la chaîne de Markarian. Une cible pour les NCN ? Bonnes observations !

Jolie. Chaque degré gagné soulage l'électronique. Ce type de caméra c'est galère à refroidire. Au début je visé cette solutions pour les zwo 😉

Si c’est pour regarder les planètes, un maksutov c’est le top! ( de la focale et de la qualité d’image). Il n’y a pas besoin de collimater le télescope à chaque sortie. La gamme Skymax de Sky-Watcher est super!

Eh ben dis donc Seb, tu as trouvé le radiateur juste du bon diamètre! J'imagine que tu auras mis de la pate thermique entre le rad et la caméra? Si tu peints le radiateur en noir mat, tu aura encore une meilleure dissipation. a+ Serge

Hello, Toujours dans l'esprit "refroidissement", certes moins efficace qu'avec ces modules Pelletier chinois, voici mon bidouillage pour refroidir ma nouvelle caméra planétaire QHY5III715c, qui a tendance à sacrément chauffer. C'est une caméra planétaire avec design classique QHYCCD: J'ai pris 2 modules alu qui rentrent tout juste autour de la caméra, je les avais quand je possédais une QHY5LII-c, la forme n'a pas changé, toujours 1.25" de diamètre. Assemblage avec le double face conducteur de chaleur. Et installation de 3 mini ventilos alimenté en 12v. ça donne le nouveau vaisseau spatial de Capitaine Flam !!! Je peux pas vous dire de combien je pars en température de départ et à combien j'arrive, car le driver de QHYCCD ne donne pas l'info. Mais on passe volontiers de bien chaud à légèrement tiède. C'est mieux que rien

comme la télé dans les années 80-90? 😁

Incroyables détails d'une Géante Rouge à 77 années-lumière

L'alunissage de Luna 25 devrait avoir lieu dans un peu plus d'une semaine . Peut-être le 21 août. source : https://tinyurl.com/b6s23bwp On peut supposer que le choix du site d'alunissage (parmi les trois sélectionnés) se fera après survol et repérage, puis choix définitif du site le plus secure. rappel : Les objectifs de la mission sont principalement technologiques pour préparer les missions lunaires russes suivantes.

30 x M1, M2, M3, M4, M5, M6, M7, M8, M9, M10, M11, M12, M13, M14, M15, M16, M17, M18, M19, M20, M21, M22, M23, M24, M25, M26, M27, M28, M29, M30, M31, M32, M33, M34, M35, M36, M37, M38, M39, M40, M41, M42, M43, M44, M45, M46, M47, M48, M49, M50, M51, M52, M53, M54, M55, M56, M57, M58, M59, M60, M61, M62, M63, M64, M65, M66, M67, M68, M69, M70, M71, M72, M73, M74, M75, M76, M77, M78, M79, M80, M81, M82, M83, M84, M85, M86, M87, M88, M89, M90, M91, M92, M93, M94, M95, M96, M97, M98, M99, M100, M101, M102, M103.

Vous me ferez trente CROA... Et en punition, énumération précise de tous les objets du catalogue Messier...

Salut, j'aimerais faire aussi bien, je la trouve tres belle cette M31

Via un CROA, tu peux aussi, en exposant les difficultés rencontrées, obtenir des conseils d'astrams plus expérimentés, et en rapport avec ton matériel. C'est toujours bénéfique (dixit celui qui n'en a jamais fait 😅).

Yes! ça marche bien ta combine:

Dans mon cas, tout est parti de là (merci Jean-Claude Pecker!) Puis à 12 ans un premier 114/900 japonais de couleur orange.

Salut à tous ! Ça y est, je suis en possession de mon premier instrument ! J'ai donc acheté un Skywatcher 130/900 EQ2, trouvé d'occasion en excellent état pour la modique somme de 100€. Il était vendu complet avec cartons, notices, oculaires 25mm et 10mm, Barlow x2. J'ai effectué 2 sessions d'observation : la première avant hier qui a plutôt servi de prise en main, sans véritable observation particulière. Hier soir je me suis régalé ! J'ai réussi à pointer M31 (même si je n'ai pas réussi à avoir une netteté optimale) et surtout Saturne ! Anneau bien visible, un peu de couleur, malgré la modestie de mon instrument je me suis régalé ! Me voilà donc astram ! A bientôt sur le forum !

Bonjour à tous, vous allez bien ? Hier ayant un ciel au top, mais toujours bof niveau pollution lumineuse (Bortle 7). Je me suis lancé sur la Galaxie D’Andromède, cette galaxie me fait rêver donc pourquoi pas la shooter ? je vous montre ici mon rendu d’une soirée pépère en scrutant les étoiles filantes 🌌 - Monture NEQ5 PRO GOTO - Sw 150/750PDS - Canon 1000D Défiltré • 2h de pose au total avec un temps de 2 minutes unitaire, 56 photos bonne garder sur les 60 ! • pré-traitement siril • 30 Offsets • 20 flats • 15 Darks voici le rendu d’après ce que je vois, je devrai avoir des détails bleutés . Violet ? À retoucher avec un logiciel de retouche ? Stylé LR ou PS ? j’aimerai biens avoir votre avis sur cette première prise de M31. merci à vous 😁

Bonjour @Pippa, Bienvenue sur le site WebAstro. Une présentation ne nuira absolument à votre arrivée ici et je vous le garantis ne fâchera personne. En effet votre budget est limité. Aussi commençons par supprimer tout ce qui va le plomber. La moulinette vous a proposé une monture équatoriale. En réalité vous n'en avez pas besoin pour du visuel simple, ce qui est votre premier objectif. Une monture équatoriale "consomme " beaucoup de budget même dans le début de la gamme et cela au détriment de l'optique à dépense égale. Aussi je vous recommande fortement de vous intéresser à un instrument doté d'une monture altazimutale beaucoup plus simple à utiliser. L'exemple emblématique est la monture Dobson. En visuel pur et plus encore pour du planétaire, c'est le diamètre qui est déterminant. Plus il est important, plus vous verrez de détails. Un 130 mm va vous régaler sur la Lune et puis ce sera à peu près tout. Les planètes comme Jupiter ou Saturne vous apparaitront comme deux sphères avec les soirs exceptionnels quelques couleurs sur Jupiter et des anneaux un peu mieux définis sur Saturne mais sans aller jusqu'à distinguer nettement la séparation de Cassini par exemple. Mars même dans d'excellentes conditions ne sera pas plus qu'une cercle rougeâtre. Alors que faire ? Peut-être attendre quelques mois et économiser encore quelques dizaines d'euros supplémentaires pour pouvoir acquérir un Dobson de 150 mm ou mieux 200 mm. En prenant le temps et à condition de surveiller de manière assidue et fréquente les petites annonces ici même, sur Astrosurf et Le bon coin, en quelques mois vous allez forcément trouver la bonne occasion. A titre personnel j'ai mis 8 mois pour trouver l'instrument que je voulais à un prix de 60% du neuf pour un instrument qui avait à peine plus d'un an. Pour résumer : 1) Oubliez la monture équatoriale aussi inutile que complexe pour débuter. 2) Scrutez les petites annonces avec obstination. 3) Soyez d'une patience infinie. Je vous assure alors que vous trouverez l'instrument qui vous va. D'autres avis viendront. Bonne recherche. Ney

Pour ma part, je pense qu'il y a une bonne partie d'aversion à la perte, amplifié par un effet Dunning-Kruger. Mais globalement, on est sur du caprice : "Faire des efforts et des renoncements me coûte, donc la raison qui devrait me pousser à faire des efforts n'existe pas."

Tiens, à propos de public, dernière sortie sur mon parking préféré, l'eVscope et l'Orion 350/1650 installés cote à cote, une famille en camping-car, 22h30 la maman s'approche: "les enfants adorent l'astronomie et ils rêvent de regarder dans un télescope, on pourrait regarder?" Mais bien sur madame... On commence avec le Dobson: M13, M 27, M57, "waouh c'est beau"... On passe à l'eVscope, M27, M57: "WAOUH C'EST BEAU ET C'EST EN COULEUR... PAPA VIENT VOIR..." Les enfants: "on peut voir des galaxies ?" Moi: "mais bien sur" M81, M51: "WAOUH C'EST BEAU, ELLE EST ENORME... PAPA VIENT VOIR... EN PLUS Y EN A DEUX..." Moi: "vous avez un téléphone?" Le papa: "oui" Le plus grand: "oui" Moi: "et ben connectez vous et vous pourrez garder un souvenir". Ils n'en revenaient pas, les gamins étaient fous de joie... Le Dobson impressionne par son volume, mais dès qu'on met l'œil à l'oculaire l'eVscope a toujours plus de succès avec du public. Au fait: bonne soirée @viking asgard et @Cygnus65 Perso je sors demain, ce soir ciel voilé Pour changer un peu, une ptite capture de va depuis mon parking préféré: Sommet du Mont Blanc

On peut même ajouter qu'Arrhenius au début du siècle dernier avait déjà fait des calculs assez réalistes. Le problème étant qu'il avait estimé les teneurs en gaz carbonique à partir des émissions estimées à son époque... ce qui donnait un bon millénaire de tranquillité (et aussi que n'étant pas climatologue il pensait qu'un réchauffement pourrait être bénéfique). Quand au présent le mois de juillet est le plus chaud jamais enregistré depuis 1940, et de loin ! Selon le réseau européen Copernicus, le graphique est saisissant. Data: ERA5. Credit: C3S/ECMWF.

J'aime beaucoup relever les sophismes dans les discussions, c'est mon petit péché mignon, mais celui ci n'est pas très subtil : Tu transformes une règle que je m'applique en une règle que je serais censé vouloir faire appliquer à tout le monde. Mais je ne suis pas rancunier (si j’arrêtais de répondre à tout ceux qui usent de mauvaise foi je n’utiliserai plus aucun forum) et je vais répondre précisément à ta question : J'ai représenté ci dessous quelques étapes de mon parcours, pour lesquels on peut voir la qualité d'un résultat en fonction d'une forme de cout (financier, ou temps). Hubble y figure à titre d'exemple (ce n'est pas mon télescope), et l’échelle n'est pas linéaire. Globalement les points sont alignés le long d'une droite, en dehors de l'astrotracer, qui m'avait couté à l'époque 220 euros pour produire un résultat très décevant. Si je devais placer un point pour l'evscope je lui donnerais un score plutôt bas en terme de qualité d'image, et au même niveau de prix que mon setup (camera d'astro, lunette APO et EQ5), donc selon mon échelle de valeur (qui encore une fois n'engage que moi) ce n'est pas intéressant.

Mon avis est que tes 300 euros seront mieux dépensé dans un dobson classique de 200mm, car ce télescope sur monture EQ non motorisé présente peu d’intérêt, une monture EQ bas de gamme sans moteur est une tannée pour pointer les objets, et puis 130mm c'est pas beaucoup car tu as moins que ça en réalité, le Newton est un télescope obstrué par son secondaire par construction. Je pense que même en étant ultra débutant il ne faut pas se tromper en investissant dans des instruments peu pratique et souvent bas de gamme, autrement c'est un coup à vous dégouter de l'astro. Saches aussi que le matos astro se revend très bien si jamais tu n'a pas la fibre au final.