Classement

Salut, vu la météo actuelle il n'est pas trop tôt pour faire le bilan de l'année écoulée. En tout une trentaines d'images, toutes depuis mon jardin à 20km de Paris sauf une incursion à la limite de l'Eure-et-Loir (NGC 7841) et une autre bien plus lointaine dans la Drôme provençale (NGC 4725). Le matériel utilisé est toujours le même, newton 200/800 de construction perso avec correcteur de Wynne 2,5 pouces, camera mono ASI183mm, sur monture AP900. Sur chaque image, de 4 à 12h de luminance et 20 à 35min par couche couleurs. Des cibles très connues, d'autres moins et certaines peu communes, essentiellement des galaxies. En voici un assemblage (clic droit pour la grande version que je vous invite à visiter) : Très bonnes fêtes à tous ! Dan

C'est ce que j'apprécie ici, on n'est jamais seul et y'a toujours une bonne âme soit pour aider soit pour encourager et c'est génial. Mais on trouve aussi de l'aide parfois où on l'attendait pas : mon frère est venu me rendre visite cet après-midi, et astucieux qu'il est il m'a encouragé à tenter le démontage. Avec un tasseau, de la patience et quelques coups de marteau bien placés plus tard voilà le résultat : C'est même pas abîmé !😲 J'ai commencé à y croire en voyant que ça se décollait après quelques minutes à taper tranquillement Y'a plus qu'à réparer les petits éclats et poncer mais je ne pensais pas que ce soit possible 😊( ça n'aurait peut-être pas marché avec un bois de moins bonne qualité) Je vais pouvoir réveillonner l'esprit plus tranquille et retenter un montage, correct cette fois 🫡 Petit clin d'œil à @Vesper pour dire que comme quoi y'a pas d'idées stupides 😉👍. Allez au boulot (bouleau !) maintenant 🙂

Bonjour à tous, Je continue ma balade dans la voie lactée en très grand champ avec une capture de la région de Cassiopée, très riche en objet divers. Le champ couvre une zone allant de l'amas de la Rose de Caroline au duo de nébuleuses du Coeur et de l'Ame, en passant par le double amas de Percée, les Fantômes, Pacman et une jolie collection d'amas ouvert Les prises de vues furent réalisées le 27 Septembre dernier. Setup inchangé : Pentax k-70 sur star adventurer, avec un objectif de 50mm pour les étoiles, 18 pose de 90s, iso 800, fermé à F5 pour le fond, 310 images de 90s, iso 800 à F2.5. DOF pour le fond, mais sans flat pour les étoiles. Traitement avec SIRIL, starnett, graXpert (très puissant !!) et gimp. L'alignement entre le fond et les étoiles fut une réelle galère Comme toujours, toutes les critiques sont les bienvenues !! De tout cœurs, bon ciel pour cette fin d'année !!

Salut Quand je suis revenu dans l'astronomie en 2019, je me suis acheté un telescope, mais j'avais plus assez d'argent pour acheter des oculaires, j'ai juste pu m'acheter un Skywatcher 11mm 70° bien pourri qui m'apporta que de la frustration. J'ai donc attendu un peu et n'ayant aucune veritable experience en terme d'oculaires, de focale etc... j'ai prit un peu au hasard un oculaire en trainant sur Astroshop. Mon choix se porta donc sur un Baader Morpheus 6,5mm. Un choix sans avoir la moindre connaissance mais qui s'avera tres payant. aujourd'hui j'ai toujours cet oculaire et il est hors de question de le revendre. Avec le temps, j'acheta d'autres oculaires Morpheus pour au final en posseder quatre : le 4,5mm, le 6,5mm, le 12,5mm et le 17,5mm. Depuis j'en ai revendu deux, le 17,5 ayant ete remplacé par un Ethos 17 et le 4,5 revendu car je ne l'utilisait presque jamais. C'est donc apres environ 3 ans d'utilisation que je vais donner mon ressenti general sur la gamme des Morpheus de Baader. Ce que je trouve etonnant c'est que je suis parmis les premiers a donner mon avis sur cette gamme d'oculaire. je vois tres peu de retour d'experience sur les forums francais. Ca m'etonne car malgré quelques petits defauts, ce sont de tres bon oculaires qui meritent qu'on s'y attardent. Le titre que j'ai mis est aussi la pour demander si il y en a beaucoup parmis vous qui ont des Morpheus dans leurs valises a oculaires. --DESIGN ET CONSTRUCTION-- 8 Lentilles en 5 groupes. vous faites ce que vous voulez de cette info, moi perso je m'en tape royalement Certains les trouvent moche, moi je les trouvent plutot sympa. pas aussi beau qu'un Nagler ni meme d'un Explore scientific mais j'aime bien leurs tetes. Un corps qui a le meme diametre pour tout les oculaires, avec une partie en caoutchouc pour bien les prendre en mains et qu'ils ne glissent pas. Des rainures sur le coulant histoire qu'ils accrochent bien dans le porte oculaire Bi coulant! ca c'est genial, je peux donc les utiliser sur mes vieux instruments vintage tout aussi bien que sur ma lulu recente. Ni trop lourd ni trop leger, d'un poids compris entre 350 et 400gr. Les gravures sur le corps sont phosphoresentes, c'est pratique quand ont cherche la bonne focale pendant une session d'observation, pas besoin d'allumer la moindre lumiere, les infos brillent doucement et facilitent la recherche du bon oculaire. Le 12,5mm, on y vois clairement le bi coulant, ses rainures etc... -- LE PRIX -- Ma foi, ca reste abordable. lorsque j'ai acheté mon premier, le prix neuf etait de 175 euros. aujourd'hui ils sont desormais autour des 250 euros voir plus. (pas mal de magasins les proposent pour 275 euros) le prix neuf pique un peu mais en occasion on en trouve dans des prix qui oscille entre 140 et 200 euros. Par contre, etant donné qu'ils n'ont pas eu l'air de trouver leurs public, il n'y en a pas des masses dans les petites annonces d'occasion. Petit comparatif de prix pour un oculaire dans la meme marge de champs et de focale. - Explore scientific 82° 18mm - 180 euros - Baader Morpheus 17,5mm - 275 euros - Televue Nagler T5 16mm - 490 euros - Televue Delos 17mm - 520 euros - Pentax XW 85° 16,5mm - 540 euros. (prix trouvé sur OU, Pierro Astro et La clef des etoiles) -- DANS LA BOITE -- Quand vous l'acheterez, vous recevrez cette jolie boite. L'oculaire est bien rangé dans sa mousse et une fois enlevé, il y a un etage en dessous avec le materiel et la housse de transport. La housse de transport est... existante. Bon perso je ne l'utilise pas, mes oculaires restent dans leurs boites ou dans une valise speciale. Mais il n'empeche qu'une housse de rangement est fourni dans la boite. Le Morpheus 6,5 rangé dans sa housse dedié. -- EN OBSERVATION -- Je suis un observateur qui a un amour prononcé pour les lunettes astronomiques, j'ai donc majoritairement fait mes observations sur cette architecture mais j'en ai egalement fait sur des newton allant de 100mm a 250mm de diametre. Les deux instruments que j'ai le plus utilisé sont : - Takahashi fc 100 df - SYW 76/910. Commencont par ce qui fache. Alors, le site du fabriquant les indiquent comme parfocaux. Bof, c'est pas franchement vrai ca. la mise au point change enormement entre chaque oculaires. La bonnette n'est pas agreable, elle n'aide pas a placer son oeil. Rien sur la bonnette n'est reglable, c'est selon moi, le plus gros point noir de ces oculaires. Elle est trop basse et le relief d'oeil de l'oculaire assez elevé fait que lorsque j'observe, mon oeil ne touche pas la bonnette du tout. je n'ai donc aucun appui ou poser mon oeil. Une petite bague rallonge est livré avec l'oculaire, elle est bien mais pas reglable, une fois vissé a l'oculaire, elle releve la bonnette d'environ 5mm, c'est la seule rallonge que vous aurez. C'est nul! le systeme de bonnette reglable des Pentax XW est clairement superieur. Ca c'est le point negatif. Le 12,5 a gauche avec sa bonnette deplié mais sans bague allonge. a droite, le 6,5 avec sa bonnette deplié et la bague allonge. Par contre les oculaire se rattrapent enormement sur l'image qu'ils donnent. Ils ont 76° de champs. c'est un peu moins que les classique 82° d'enormement d'oculaires mais ca reste tres confortable en observation. ils ne donneront pas cette sensation de voyage immersif dans les etoiles, l'oeil arrivant a voir les bords facilement sans avoir a bouger. Cependant l'image est propre jusqu'au bord. une tres legere distorsion arrive dans les 5 derniers % de l'image mais globalement tout est exploitable. L'image aerienne est tres belle, il n'y a pas la sensation d'immersion mais par contre l'oculaire semble litterallement disparaitre, on a l'impression que l'image est projeté au dessus de l'oculaire. c'est assez deroutant mais une fois qu'on s'y fait, c'est tres agreable. L'image est fortement piqué, cristalline et relativement neutre. J'ai pu par contre constater que sur le 17,5mm l'image n'est pas parfaitement neutre et semble un peu tirer sur le bleu. De toute facon, le 17,5 est globalement un peu en dessous des autres en terme de qualité d'image, un poil plus de chromatisme et un peu plus de distortion en bordure. Les deux oculaires ayant données les plus beaux resultat sont le 12,5mm et le 6,5mm. Le 12,5 etant suffisament bon pour avoir ete capable de rivaliser avec un Nagler 13mm en terme de qualité. (voir mon post sur le comparatif que j'ai fait sur ces deux oculaires) En terme de performance, ils n'ont pas a rougir des concurrents. c'est precisement pour ca que je les adorent. ils sont tres bon! Lors de la derniere sortie On the Moon Again, j'ai preté mon Morpheus 12,5mm a mon pote @Eadfrith qui l'a essayé sur sa vieille lunette 74/1400. Son avis fut sans appel, il a tellement apprecié qu'il m'a insulté car, je cite "A cause de toi, je vais me ruiner encore plus car maintenant j'ai envie d'en acheter un aussi" Sur des vieilles lunettes, ces oculaires semblent se mettre a chanter et crachent des images absolument dementielles. la Lune s'est revelée sous toute sa splendeur et les amas d'etoiles sont juste a tomber par terre. Franchement j'ai presque l'impression qu'ils ont ete concu specialement pour les vieilles lunettes japonaise des années 80-90. -- C'EST SOLIDE? -- Mon 17,5 avait fait deux chutes sur du beton et n'a pas ete cassé, il avait juste prit une petite marque sur le corps. J'ai pas testé d'en jeter un a travers la piece parce que j'ai pas tellement envie de gaspiller mon argent a faire un test aussi stupide. Cependant, j'avais ete induit en erreur par les Hyperions qui ont une partie demontable. comme un cretin j'avais pensé que les Morpheus se demontaient aussi, j'avais donc essayé de devisser mon 6,5mm. j'avais forcé mais l'oculaire n'a pas bougé pas iiota. La soliditée a donc ete prouvé par ce test involontaire. La jupe du coulant semble egalement plus solide que les autres oculaires que j'ai pu utiliser. Les rainures et la peinture mat du coulant font que les marques de serrages du porte oculaire sont quasi inexistantes, malgré 3 ans d'utilisation, le coulant est toujours comme neuf, et je n'ai pas de clicklock, j'ai un porte oculaire a serrage par vis. A gauche, le Morpheus 12,5. a droite, un Pentax xw 10mm. On remarque des marques sur le coulant du Pentax, pas sur celui du Morpheus. --CONCLUSION-- Selon moi, ce sont de tres bon oculaires. Parmis les moins cher du haut de gamme mais donnant des images digne des plus grands! Un champs plus grand que les Hyperions, ils sont plus leger et moins encombrant. Meilleurs que les Explore Scientifics, ils sont suffisament bon pour venir titiller les Televue. C'est la raison pour laquelle le 12,5 et le 6,5mm vont rester bien au chaud chez moi pour encore bien des années car ils me donnent exactement ce dont j'ai besoin. La seule chose que j'aimerais voir etre amelioré c'est la bonnette qui devrait etre reglable.

Bonjour, Voici un panorama d'IC360 avec la FS60. Il y a 16 heures de pose :

Salut tout l'monde, Comme bon nombre d'entre vous, hier soir c'était le soir à ne pas louper. J'me suis taté à m'éloigner de 10/15 km de chez moi histoire de profiter d'un ciel bortle 4, mais le radar prévoyait l'arrivée de nuage vers 1h. J'suis donc resté chez moi et mon ciel pourri bortle 7. Mais bon, j'ai au moins pu installer le matos direct à 18h30 et être d'attaque rapidement. Du coup session de 100*180s, askar 65phq, asi 533mc pro, altair duoband 6nm.

Pour poursuivre la série des photos de la nébuleuse de la rosette permettant de montrer l'étendue des possibilités du couple de filtres Antlia HaOIII et SIIHb, voici la version HOO. On est donc sur une intégration de 100 clichés de 180s... Merci de vos commentaires !

Bonjour à tous! Un petit moment que je n'avais pas ouvert un post 🫡 A la recherche d'une ceinture pour y mettre mes oculaires lors des soirées d'observations, je ne trouvais pas mon bonheur. La seule que je connaissais c'était celle de Geoptik, mais elle est trop petite pour la quantité que je veux emporter avec moi (observations en bino, donc oculaires x2). Ceinture Geoptik : https://www.loisirsplaisirs.com/geoptik/3930-ceinture-geoptik-porte-accessoires.html Après pas mal de recherches et de mesures, j'ai trouvé mon bonheur qui peut accueillir 8 oculaires (4 moyens ou petits, et 4 grands). Prêt à dégainer ! et boum! Et il y a de place dedans. J'ai rajouté de la mousse prédécoupée pour ne pas que les oculaires se cognent entre eux. Pochette de devant: qui peut aussi accueillir des Noblex: et les pochettes sur le côté, assez hautes qui peuvent contenir sans souci des Ethos. J'ai séparé par une simple bande de mousse: Toutes les pochettes se referment pour éviter l'humidité. Enfin voilà, le prix? Moins de 30€. Alors étant pas fan du tout de la plate-forme de vente pour l'optique en elle-même (et même carrement contre), je n'ai pas de souci pour le reste en général. Et d'ailleurs je n'ai tout simplement pas trouvé ailleurs. Je vous mets les liens pour ceux que ça intéressent: Ceinture: https://a.aliexpress.com/_EzUg3Ev Pochette avant: https://a.aliexpress.com/_EHtxmE5 Pochettes de coté: https://a.aliexpress.com/_EwaduBX Après chacun peut moduler à sa façon et ses besoins en oculaires. Et à ma grande surprise, c'est pas si lourd une fois rempli. Bon ciel à tous Sub'

Bonjour à Tous , Voici une petite rétrospective de cette année qui fut malgré la météo une bonne pêche à photons . Joyeux Noël à tous 🎅 Eric

Bonsoir, À tout hasard... Dans la description, je vois qu'il peut accepter les oculaires des deux tailles ("Porte oculaires Crayford pour coulant de 2" et 1,25"). Je suppose que l'adaptateur permettant d'utiliser tes oculaires est en "A" comme sur l'image. En dévissant les vis 1, 2 et 3 (la 3ème vis, que l'on ne voit pas, doit être disposée à 120° des autres vis), est-ce que tu peux tirer vers l'extérieur l'adaptateur ? S'il est long, c'est peut-être suffisant pour avoir la mise au point (et ça expliquerait l’absence de bague allonge)... Image © https://www.omegon.eu/fr/telescopes/telescope-dobson-omegon-advanced-x-n-203-1200-set/p,64631 A+

Bonjour et bienvenue. Problème récurrent... Tu dis que tu possèdes cet instrument depuis deux ans. As-tu observé autre chose que la Lune durant ce temps ? S'il y a longtemps que tu ne l'as pas utilisé, n'aurais-tu pas oublié de placer une bague dans le porte oculaire avant celui-ci ? Te rapproches-tu plus de la mise au point en sortant le tube du porte oculaire à fond ou en l'entrant ? Si c'est en le sortant, ne peux-tu essayer de sortir doucement l'oculaire pour voir à quelle distance une image nette est obtenue (ce qui te donnerait une idée de la longueur de la bague manquante) ?

Pour faire suite au sujet de cette semaine sur la qualité du suivi et des photos liées à la quantité de bière absorbée, voici un extrait d'un brasseur local fan d'astro. Sa brasserie Planète 9 propose un ensemble de bières aux noms très sympa 😎 J'ai déjà bu Orion et j'hésite pour ce midi... Pas de risque sur le suivi, fait moche au moins jusqu'au 4/01 Bonnes fêtes 🍾

Elles sont en vente a Nature et découverte. Vu le charabia débité au rayon astro a de pauvres malheureux clients , sur que les vendeurs les ont testé😁

Superbe champs !!! Peux tu nous en dire un peu plus, combien de panneaux pour réaliser ce magnifique panorama ?

1 : la sangle "ceinture" (avec boucle rapide) 2 : la sangle passant sur l’épaule

Bonjour et bienvenue. Tu démarres et te poses plein de questions. C'est normal, et rassure-toi tu n'as pas fini de t'en poser 😄 . Tu parles d'observer depuis ton balcon. Quelles sont ses dimensions ? Cela peut parfois conditionner le choix. Mon conseil serait de procéder par étapes. Dans un premier temps, consacre-toi au visuel. La photo, tu y penseras plus tard. Ou pas... Dans un espace contraint, sans vue directe sur la polaire, le dobson serait certainement un bon choix car il te permettrait d'accéder à un bon diamètre pour un prix contenu. Et tu seras dispensé de la partie mise en station, toujours ardue quand on débute. Trouve un dobson de 200 mm d'occasion près de chez toi, l'investissement sera modéré et tu auras ainsi accès à des images intéressantes de la Lune et des planètes. N'oublie pas qu'il te faudra également quelques bons oculaires. Tu pourras également te familiariser avec les joies de la collimation (pas de panique !). Il sera toujours temps plus tard de passer éventuellement à autre chose, par exemple à la photo planétaire et à l'acquisition d'une monture équatoriale (pour du visuel, tu peux parfaitement faire une mise en station approximative avec une boussole). Ton tube newton pourra d'ailleurs y être installé en lui ajoutant des anneaux. Place aux autres avis.

c'est con!! tu peux refaire le panneau Ar avec le trou du PO en 340. ça ne devrait pas changer bcp de chose, mais il faudrait centrer le miroir. donc 2 choix possible pour corriger les 5mm trop long. 1- tu gardes les cotés latéraux en 340 decalés de 5mm, par contre pour eviter les defauts de géométrie avec les longueur de tube et de centrage des la CS et du miroir.tu fais des coins pour les tubes avec 5mm de plus pour conserver la même position. une fois ranger la CS va bouger dans la CP, donc tu pourras ajouter une petite piece en 5mm sur la face interne avt de la CP (à faire au cas où...). il faudra aussi faire une petite modif dans le pan coupé car ça passe juste dans le fond du rocker; donc il faut que tu le decales de 5mm. comme en dessous. 2- tu coupes les cotés lat' à 335mm, comme le trou pour le tourillon va être trop proche du bord tu peux ajouter un rft collé derriere avec la correction de position. Je choisirai la version 1. Yannick

Bienvenue. Heureusement, l'essentiel est sauf : la Lune Et une vie n'y suffira pas ... Autres avantages : c'est très peu onéreux et récurent. A visiter : l'Atlas Virtuel de la Lune (l'AVL), Quickmap et quelques autres. Pour débuter : le manuel d'observation lunaire (papier).

Salut Franck ,magnifique prise , bravo !

Merci ... Bonnes et heureuse fêtes à tous ...avec un voeux pour 2024 ... du ciel clair !!! bon sang bon soir !!!

Bonjour à Tous , Après des jours de pluies , enfin une nuit claire qui permit d'aller photographier une méduse ! 65 poses de 180 sec avec filtre ALP-T sur Askar FRA 400 et la Posseidon-C Prétraitement manuel en RVB et Ha Oiii sur Siril Traitement Pix de la couche RVB plus la couche HA pour la luminance et donner du détail . J'en profite pour signaler que depuis la dernière version de PIX il m'est impossible de faire une ImageSolver et Astrométrie quelque soit les images , j'ai du utiliser Color Calibration à l'ancienne ( ? ) Par contre sur Siril la photométrie via Simbad fonctionne ... Eric

J'ai également posé la question sur le forum Cloudynights et j'ai obtenu des réponses qui correspondent à ma recherche. https://en.wikipedia.org/wiki/Apparent_magnitude et surtout http://www.stargazing.net/david/constel/howmanystars.html

Bonjour a tous Voici mes premiers essais avec une asi 662mc en plus de la couleur évidemment mieux que la 120 mini !!! Toujours le meme set up C8 orange + barlow clavé malgré de la turbulence le résultat m a surpris , la map toujours compliquée mais on s améliore !!!!! Bon ciel a vous

Salut, Une x que tu as converti le prix de l'USD à l'€, tu multiplies la somme par 1,3 pour avoir une base large. Ca intrègrera la TVA + les autres frais. Bon ciel.

C'est exactement ça. Entre les APOD synthétiques et ça, ils sont plus au niveau. Ça illustre bien les ravages que font la drogue... 😬 a+ Serge

Ne cherchez plus, voilà ce qui vous manque : https://www.leboncoin.fr/collection/2467188365.htm Et en plus, c'est gratuit !

🤣🤣🤣 Merci pour l'accueil ...d'où l'idée du "smart telescope" 😉

Sympa ! Sinon, il y a ça aussi : un collector ☺️ Un peu de perte, niveau légèrement bas, mais ça bonnifie surement.

Effectivement je me suis dit aussi que c'était peut être un peu tôt de penser aux oculaires, mais je sais aussi que ça aide à se projeter dans un projet aussi ambitieux d'ailleurs qu'on le réalise soit même ou qu'on le fasse faire par un autre et que l'on sait qu'on devra encore attendre quelques mois avant d'avoir le bébé en main Courage en tout cas car c'est une aventure mais tu as toute la communauté pour t'aider.

Non, c'est bien de se poser les bonnes questions avant, plutôt que de faire un mauvais choix. Tous les instruments sont encombrants... et tout dépend du Dobson dont on parle... Des exemples de Dobsons (l'illustration commence avec 200mm, mais il y en a de plus petits ) : Image © https://www.loisirsplaisirs.com/telescopes-dobson-dumbbell/365-telescope-dobson-perl-dumbbell-203-1200.html Des exemples de divers instruments, où tu peux voir que même des "petites" montures prennent de la place : Image © https://www.omegon.eu/telescopes/omegon-telescope-n-150-750-eq-3/p,13764 Mine de rien, je viens de mesurer : au sol, le trépied de ma Vixen Porta II déployé, c'est à peu près un triangle d'un mètre de côté. Quand à une équatoriale type EQ3/EQ5, j'ignore si ça serait jouable sur un balcon... Je rejoins @'Bruno et @adamckiewicz : ce qui risque de poser problème, c'est la rambarde... De là... un petit Dobson "de table", posé sur une petite table (mais table qui devra être robuste, exit les tables de camping ) ? https://www.astronome.fr/telescopes/2572-telescope-dobson-bresser-messier-5-.html https://www.astronome.fr/telescopes/2709-telescope-dobson-bresser-messier-6-.html Un petit Mak sur une monture azimutale, genre Mak 90 + monture AZ pronto ? Un Mak plus important, genre Mak127 + monture Twilight I ? 🤔 A+

Je me suis déjà posé la question et j'ai essayé dans Pix mais le résultat est décevant. Il y a plusieurs process qui détecte et compte les étoiles mais quand tu affiches les étoiles détectées on se rend compte que sur un champ comme ça, la majorité des étoiles n'est pas prise en compte. Et même en assouplissant les paramètres de détection on est toujours loin du compte. A mon avis l'approche la plus intéressante serait d'utiliser les catalogues Gaia, de définir une magnitude maximum et d'en déduire le nombre d'étoiles avec une magnitude inférieure dans le champ de l'image. Edit: J'ai fait un test avec cette approche en utilisant le process Gaia de Pix et en cherchant les étoiles avec une magnitude inférieur à 15. Malheureusement on peut seulement définir une région par les coordonnées du centre et un rayon de recherche et pas par une zone rectangulaire. J'ai donc mis un rayon de 11° ce qui couvre une surface a peu près équivalente à l'image de Celebrinnar. C'est donc plus un ordre de grandeur qu'autre chose mais j'obtiens 586 000 étoiles.

Et pourtant oui. Le dobson peut changer de place, mais tant que boitier n'a pas changer de position sur le tube, une seul étoile suffit. Et comme dit @sixela, effectivemet la collim peut influencer. encore que sur ce point la déviation engendrée est sans doute inférieur à la précision de MeMstar...

Génial! Merci pour le partage

Que c'est beau ces grands champs! et plus difficile à faire que nos captures individuelles ordinaires! bravo a+ Serge

Manque plus qu'une photo de la Rosette pour allez avec

Bonjour @ElNeur , Ma première "impression", c'est que tu te poses trop de questions... Déjà, la principale contrainte, c'est le balcon. Par exemple, peux-tu voir en ce moment la Lune, Jupiter et Saturne (quand il n'y a pas cette foutudiu patin d'merle* de couche nuageuse ?). Hier soir, Jupiter et la Lune étaient proches... Ensuite, faut de la place. Une idée pourrait être de te rapprocher d'un club d'astro, afin de voir les instruments, la place qu'ils prennent, etc. Sur un balcon, la place peut être limitée. Et, concernant l'astrophoto, si l'idée est de "photos souvenir" de la Lune, tu peux déjà commencer par la digiscopie (APN ou smartphone à l'oculaire). Ça ne permet pas des photos longue pose, mais avec la Lune, on peut se faire plaisir à moindre coût. Voire ce sujet : https://www.webastro.net/forums/topic/188931-lastrophotographie-au-smartphone-cest-possible/ Pour de la longue pose, il faudra une monture motorisée, une bonne mise en station, etc. Dans un premier temps, définis bien tes contraintes et tes envies. Et ne te sens pas "obligé" de dépenser tout le budget. Parce que là, j'imagine déjà arriver des propositions de Dobsons de diamètre important, des instruments sur monture équatoriale... et pas sûr que ça soit utilisable sur un balcon. A+ * "Le Gnou, vous avez une amende d'un crédit, pour infraction au code de moralité du langage"

Salut @Vesper, j'ai envisagé cette solution, mais à cause des clous j'ai peur que ce soit difficile de décoller sans tout déglinguer, le bois va morfler. Idem pour la scie je pense... Je vais tenter de sauver les meubles avec ce qui est déjà en place et on verra. Par contre si je recommence tout je n'aurais rien à perdre à tenter un démontage, juste pour voir 🙂 Merci pour tes encouragements.

Bonjour, Avant d'écrire mes bêtises je vais faire un petit disclaimer : je ne suis non seulement PAS un expert, mais je ne suis même pas bricoleur. En fait, j'ai même les deux mains dans une seule moufle. Ce qui suit ci-après devra donc être considéré avec les plus extrêmes précautions . Comme dit : c'est c* d'être désormais contraint par le collage de cette seule planche. D'où la question de béotien, qui vient naturellement à l'esprit : n'est-il pas possible de la décoller ? Par exemple, en la chauffant au décapeur thermique ? (hem) Ou alors en la... sciant, avec une scie très fine qui pourrait couper dans la colle entre les planches ? Pardon si mon intervention est complètement stupide et à côté de la plaque (sans mauvais jeu de mots, hein ) ! Bon courage !

Comme le ciel de l'oise continue d'être une véritable purée de poix je n'ai que le choix à traiter mes . ser d'ocobre et de novembre. Donc voici une "nouvelle du 23/10" que je n'avais pas encore traitée. J'espère que mes nombreux posts de l'astre jovien ne deviennent pas lassants. Toujours le même matériel : askar phq 1057/151, barlow x3, asi 2600 mc. Acquisition sous sharpcap de 5915 frames dont 70 % retenues. Gain 240, exposition 12 ms. Trairement AS4, astro surface + plugin camera raw sous ps.

Trés belle image , bravo !

Et le volume... C'est aussi pour cela qu'il y a des matériels compacts pour déplacer facilement et emmener en vacances/WE. Il y a des matériels adaptés à tous, le tout est de choisir le bon avec ses propres paramètres personnels.

Bonjour Adrien! La bienvenue sur le forum! Un balcon à Paris... c'est pas idéal, c'est sûr...mais on peut déjà faire quelques observations sympathiques sur la lune et les planètes.... En espérant que tu trouves des bons conseils pour t'aider à mûrir ton projet... Tu as d'ailleurs bien raison de prendre ton temps pour le choix d'un instrument... Bon ciel et bonnes fêtes de fin d'année !

Bonsoir, Bon diagnostic. Les expert du strock diront si je dis des bêtises mais est-ce rédhibitoire que les fonds de 330 mm soient décalés de 5mm vers le pan coupé ? Si c'est ok, tu pourrais simplement réduire la hauteur de ta planche de l'épaisseur du fond de la boîte pour retrouver un alignement en haut. Et la coller sur le fond. Sinon, comme tu dis il reste à refaire une plache à 340mm et à réduire de l'autre coté. Bon courage, les erreurs permettent aussi d'apprendre. Tu ne te referas pas avoir. Chouettes avancées, ça prend forme. Bon ciel.

Merci monseigneur 😂

Bonsoir les amis . J'espère que vous allez bien , en cette fin d'année ou les guirlandes lumineuses et les lumières des sapins créent de multiples couleurs Je me suis alors souvenu de la vidéo d'une aile de mouche une férie lumineuse microscopique en quelque sorte ..... , si vous avez d'autres exemples ils sont les biens venus , bons réveillons à toutes et à tous Vidéo objectif du microscope 10X

Sur les images unitaires il faut absolument voir le trapèze distinctement et effectivement on peut effectuer la technique HDR bien connue en photo. Cela se fait par 7 clichés sur un "stop" différent. Je partirais à l'instinct sur du 1s, 2s, 4s, 8s, 16s, 32s, 64s avec des temps d'intégration de 30 minutes pour chaque. Tu combines ensuite ces 7 clichés en HDR avec photoshop et ça pourrait ressortir quelque chose de pas mal. EDIT : si tu fais du HDR tu n'as pas besoin de voir le trapèze sur chaque cliché mais au moins sur l'un d'eux (le 1s à minima)

Merci à touts et toutes, j'ai augmenté la saturation un chouïa histoire de faire péter les guirlandes😁 a+ Serge

120ED avec un prisme de 32mm, le rouge est très rapproché, rendu planétaire visuel excellent. (le violet correspond à 435nm) 120ED, mise au point à 555nm (pic de sensibilité lumineuse humaine), typique Lune, RC diélectrique. 120ED en utilisation planétaire (renvoi coudé à prisme 1"1/4, prisme de 32mm). On constate un décalage des piqués vers les couleurs un peu plus chaudes. Ma conclusion sur la 120ED : une conception qui permet une fabrication stable et régulière. A) Les tolérances sont bonnes et elle est éventuellement collimatable finement : - soit en utilisant le renvoi coudé le plus adapté (mirroir ou prisme) - soit en insérant une cale dans l'entreverre. (cas extrême) Le piqué vert-orange est bien conservé peu importe ce petit ajustement de chromatisme. B ) Il faut savoir également que le verre frontal est une excellente protection de la lunette, ce n'est certes pas un résiste à tout (l'acide lui fait du dégats) mais il est très bon contre les effets des intempéries, de l'humidité. C) Il est également moins affecté par la dilatation thermique que le BK7, ce qui est une agréable surprise, protégeant donc bien le FPL53 interne qui est une arlésienne sur ce point. Après cette réflexion, je pense que la 120ED est une valeur sûre, pas la top performance nécessaire à la photographie mais un vrai bon réfracteur adapté a des utilisations visuelles du type suivant : 1.5 à 2D en lunaire 1.2 à 1.5D en planétaire avec un bon rendu couleur. Une facilité en champ profond bien entendu. Le tout bien entendu dépend des conditions atmosphérique.

Alors Gérard, on fait des fouilles archéologiques ? Tu trouves des trésors ? 😋