Classement

Salut les astrams 😉 Le fit pour les observations de la dernière éclipse de b Per a été publié il y a quelques jours par Don Collins. Pas mal de différences entre la courbe supputée et les observations, cette fois. Ce qui confirme que le modèle n'est pas encore complètement au point. On n'a donc pas fini d'observer cette étoile... RDV en septembre prochain 😉 Courbes Don Collins - AAVSO Le site de Don Collins : https://bperseieclipseresults.blogspot.com/2024/01/blog-post.html Bons cieux, C

Bonjour les amis et tous mes voeux de ciel clair pour l'année 2024... Cela fait un bout de temps que je n'ai rien publié par faute de nuits claires à Laval et aussi de fin d'année chamboulée par un méchant COVID... Mais l'année 2024 nous apporte sa première nuit claire et j'ai souhaité appliquer à une cible utlra connue, M42, la démarche que j'avais faite en décembre avec la nébuleuse de la rosette : la création, sur trois nuits, de 5 versions de la même cible avec les filtres à bande étroite Antlia HaOIII et SIIHb (HOO, SHO, SHOHb, RVB et RVBSHOHb). Alors voici la première d'entre elles, la version HOO de la grande nébuleuse d'Orion. Merci de vos commentaires. Détails techniques : - Lunette Askar FRA500 (F500/D90) - Monture Celestron CGX (une vraie merveille cette monture !) - Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 2 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre ANTLIA HaOIII - Lights 92x120s, 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

La première fois peut être et encore. Ensuite 10 minutes c’est tout j’avais videoté l’assemblage de mon 400 en temps réel ( sans mes pantoufles ). Y compris le temps de sortir les pièces de ma maison. La vidéo dure 8min15, le temps de monter, collimater et installer un oculaire.

Salut, bon le soleil revient le jour mais brouillard ou nuage la nuit : je suis maudit ! En attendant, entre l'IA v4 de BlurX et mon apprentissage de GHS, je tente d'améliorer certaines images. Avec un vieux C8, les bords des images sur IMX571 sont vraiment pas terribles et j'ai l'habitude de pas mal cropper. Je viens de tenter la dernière version de BlurX qui apparemment est bien meilleure sur les corrections géométriques. Et bien c'est juste incroyable ! Je vais pouvoir en garder vraiment plus maintenant sans acheter un edge 😉 Ci dessous l'original et la v4. Puis ma version retravaillée de la bulle avec notamment une comparaison avant après en gros zoom sur la bulle. BlurX et GHS ensemble c'est vraiment incroyable 🙂 Faut que je règle encore mes couleurs 🙂 Original brute d'empilement : =>

Depuis le début de notre installation nous voulions imager cet ensemble de faibles nébuleuses, mais NGC 2170 se trouvant dans la constellation de la Licorne, quelques degrés au-dessous de l'équateur céleste, les prises sont pertubées par une véritable autoroute de satellites en orbite géostationnaire et notre télescope capte de nombre reflets dûs a de grosses étoiles très proches, il a donc fallu faire de nombreux essais afin d’arriver à obtenir des images « traitable ». La nébuleuse NGC 2170 révèle une incroyable mosaïque de différents types de nuages gazeux. NGC 2170 fait partie des nébuleuses par réflexion, nuages de poussière qui réfléchissent la lumière d'étoiles voisines - en bleu sur l'image. Elle voisine avec des nébuleuses en émission, qui émettent de la lumière (ici, dans les tons rouges) et des nébuleuses obscures (en noir), qui voilent la lumière. NGC 2170 est une pouponnière stellaire qui s’est formée il y a environ 6 à 10 millions d’années, située au bord du nuage moléculaire géant de forme elliptique Monoceros R2 (Mon R2), à environ 2 700 années-lumière de la Terre dans la constellation de la Licorne. En fait, NGC 2170 n’est que la nébuleuse bleue-et rose au milieu sur le bord droit de l’image, tandis que cette région énigmatique – de plus de 15 années-lumière de diamètre – présente sur cette image un mélange de types de nébuleuses : Les zones bleuâtres sont des nébuleuses par réflexion (NGC 2170, NGC 2182 & VdB69), ainsi nommées parce qu’elles réfléchissent la lumière des étoiles chaudes proches. La taille des particules de poussière dans ces zones reflète préférentiellement la lumière bleue, similaire à celle des cigarettes et d’autres types de fumée. Les zones rouges sont des nébuleuses en émission, et brillent parce que la lumière ultraviolette des étoiles voisines excite l’hydrogène et d’autres atomes de gaz dans la nébuleuse, qui émettent ensuite leur propre lumière dans des couleurs spécifiques. Enfin, ce qui ressemble un peu à de l’encre noire répandue sur l’image sont des nébuleuses d’absorption sombres(LBN 994LBN993,LBN 998,& LBN 999), et ne sont visibles qu’à cause de la lumière qu’elles bloquent. En d’autres termes, la nébuleuse sombre est vue en silhouette. Il y a des signes révélateurs de la formation continue d’étoiles et de jeunes étoiles massives principalement cachées derrière l’épaisse poussière interstellaire, qui absorbe fortement la lumière ultraviolette et visible. Les vents énergétiques et le rayonnement intense de ces jeunes étoiles chaudes remodèlent leurs nuages interstellaires natals. Full & details on astrobin : https://astrob.in/s63k55/0/

Sur l'image linéaire, après gradient et photométrie en général. Ensuite deconvolution. Puis tu t'occupes de l'histogramme.

Oui c'est très intéressant de voir les setup de chacun en plus ça permet de se faire une idée Je préfère dans mon cas me diriger vers une deuxièmes paires d'oculaires pour les forts grossissements et avoir 2 GP en tout. Pas de barlow pour moi du coup

Vais voir ce que j'ai en stock niveau illustration. Ça arrivera au fur et à mesure 😉

Bonjour à toutes et tous ! Tout d'abord permettez moi de vous souhaiter une excellente année 2024 ( Oui à toi aussi qui me lit en Juillet ! ) Etant l'heureux propriétaire d'une lunette flambant neuve depuis début décembre je me languis de pouvoir shooter le ciel... Seulement il semble qu'un nuage ait élu domicile juste au dessus de mon jardin... Depuis 1 mois je m'abreuve donc de tutoriels, vidéos, littérature sur l'astrophoto et c'est donc serein sur la théorie que je me lance hier soir voyant sur les radars météos qu'un créneau de 18h à 22h semble se libérer ! - Mise en station OK - Calibration OK - Bières OK - Mise au point Moké - Programme de la soirée OK ! Et c'est partit on vise M31, étant idéalement placée en début de soirée ! On la centre tant bien que mal et c'est partit pour 50 shoots à 30 secondes à 1600 ISO Premier tir de la soirée je n'ai rien a travailler à côté, on ouvre donc une bière ! 30 minutes plus tard l'APN à fini de travailler je récupère donc la SD et extrait ls photos... Tiens il n'y en a que 25 sur les 50 demandées... Je remarque donc que le temps de traitement de la photo empiète sur la prise suivante, a régler donc. Je remonte l'APN et je lance une acquisition avec les mêmes réglages sur M42 ! et pendant le shoot je lance SIRIL pour voir ce que l'on obtient : Conversion, Alignement, Empilement, Couleurs => gimp, on bidouille et hop "quelque chose" Bon une fois passer l'euphorie d'observer mon tout premier objet du ciel profond un premier constat s'impose ! C'est joli mais y a encore du boulot ! - Vignetage prononcé - Tache horribles - Bruit très prononcé Ce qui est bien, mais pas top comme disait le grand philosophe Serge Karamazov A peine le traitement fini que la séance sur M42 est terminée : rebelote ! Bon la je ne vous le cache pas j'étais comme un fou ! Je trouve l'image bien plus propre que la précédente ! J'ai ensuite visé M45 pour finir la soirée avec le résultat suivant : Bon là le ratio Bière/photo s'étant alourdi j'ai peut être un peu exagéré sur le traitement de la photo... mais c'est pas mal je trouve ! Nous arrivons gentiment à 0h et le Ciel se recouvre lentement. Je me dis donc que le temps de bosser sur M45 je vais lancer des Darks histoire de voir la différence et leurs impacts sur une photo Je lance donc pour 50 Darks j'aurai aimé faire les flats mais mon APN (Nikon D5600) ne me permet pas d'afficher l'histogramme en live view et du coup je ne sais pas comment faire des flats... Si certains connaissent une alternative je suis tout a fait preneur ! Je retravaille donc rapidement M31 et M42 avec ls darks obtenus afin de voir la différence et j'obtiens ceci : Je savais que les Dof étaient important mais quand la je vois la différence sur M31 je suis scotché ! Sachant que l'ensemble de la soirée était plus sur le ton de la découverte que de la performance ! Cette soirée ma vraiment permis de mettre un pied dans l'astro photo et de répondre a bon nombre de mes interrogations ! Mais surtout elle a mis en lumière de nouvelles problématiques et champs d'améliorations ce qui est passionnant pour la suite ! Voilà, ce n'est pas toujours que l'on vous détail une première fois mais dans ce cas je suis tellement heureux que je me devais de vous le partager ! Je vous remercie de m'avoir lu et n'hésitez pas si vous avez des conseils pour m'améliorer je saurais les entendre ! Bonne journée et gardez des étoiles dans les yeux ! 🤩

@Astéria Pour savoir ce qu'il en est des dangers et des particularités de l'observation du soleil, voir : - Observation solaire (willemin.li) - index (astrosurf.com) - réalisation d'un filtre Astrosolar (astrosurf.com) - Observer le Soleil en toute sécurité (patrickpelletier.fr)

Salut @Archer92, Je te conseille vivement le tuto d'astro blog 31 : C'est du guidage à la lunette, mais j'ai appliqué ces calculs ( vers 8min30) pour ma cam de guidage également sur DO comme toi, et cela marche plutôt pas mal, je guide généralement autour de 0.4. Je l'avais contacté pour savoir si un tuto sur le guidage au DO était programmé, reponse OUI 😉, donc à suivre...

Ca ressemble a un vilain reflet sur une vitre (surtout la forme en double et en 2 tailles et luminosité differentes). Vu que c'est petit je mise sur une surface vitrée proche du point focal et vu la couleur rouge un filtre ir ou le hublot de la camera. Mais bon on peut aussi invoquer un bon vieux demon surgit du magma lunaire ou un génie sorti du tube optique qu'il venait d'essuyer / frotter... chacun choisi d'y voir ce qu'il a envie, comme dans les taches de rorschach... et vu le montage de la video il y a comme un léger parti pris... on est plus dans l'affirmation et de la prospective basée sur des choses trés floues, plutot que dans la comparaison d'hypothéses pour essayer de trouver quelle explication est la plus crédible, plausible, probable...

Ah bon! La pleine lune est toujours intéressante, et ne gâche pas le spectacle des planètes . Les amateurs d’étoiles multiples ne sont pas non plus trop gênés

Bonjour à tous! Un petit moment que je n'avais pas ouvert un post 🫡 A la recherche d'une ceinture pour y mettre mes oculaires lors des soirées d'observations, je ne trouvais pas mon bonheur. La seule que je connaissais c'était celle de Geoptik, mais elle est trop petite pour la quantité que je veux emporter avec moi (observations en bino, donc oculaires x2). Ceinture Geoptik : https://www.loisirsplaisirs.com/geoptik/3930-ceinture-geoptik-porte-accessoires.html Après pas mal de recherches et de mesures, j'ai trouvé mon bonheur qui peut accueillir 8 oculaires (4 moyens ou petits, et 4 grands). Prêt à dégainer ! et boum! Et il y a de place dedans. J'ai rajouté de la mousse prédécoupée pour ne pas que les oculaires se cognent entre eux. Pochette de devant: qui peut aussi accueillir des Noblex: et les pochettes sur le côté, assez hautes qui peuvent contenir sans souci des Ethos. J'ai séparé par une simple bande de mousse: Toutes les pochettes se referment pour éviter l'humidité. Enfin voilà, le prix? Moins de 30€. Alors étant pas fan du tout de la plate-forme de vente pour l'optique en elle-même (et même carrement contre), je n'ai pas de souci pour le reste en général. Et d'ailleurs je n'ai tout simplement pas trouvé ailleurs. Je vous mets les liens pour ceux que ça intéressent: Ceinture: https://a.aliexpress.com/_EzUg3Ev Pochette avant: https://a.aliexpress.com/_EHtxmE5 Pochettes de coté: https://a.aliexpress.com/_EwaduBX Après chacun peut moduler à sa façon et ses besoins en oculaires. Et à ma grande surprise, c'est pas si lourd une fois rempli. Bon ciel à tous Sub'

Bonsoir à toutes et tous C'est moi qui ai acheté ce Starfinder 10". Je suis passé le prendre sur le chemin de retour de quelques jours en Alsace. Le vendeur habitait à quelques kilomètres d'une sortie d'autoroute. Effectivement un peu sur un coup de tête. Je me suis dit que ça pourrait être pas mal pour faire du planétaire. Mieux que mon Quattro 200 F/4 qui n'est pas fait pour ça. Et ça m'a rappelé mes jeunes années à fantasmer sur ces engins, énormes à l'époque. Et j'ai un peu négocié le prix puisqu'il semblait ne pas partir… Allez, je dis tout : je l'ai payé 450 euros! Le petit hic est que ce télescope est assez mal fichu. Je m'en suis vraiment rendu compte une fois rentré chez moi. J'avais mon fils de 25 ans dans la bagnole et ne me suis pas éternisé. Le tube est rustique mais ok : l'araignée est correcte, le barillet assez costaud, pas 9 points flottants mais au moins 9 points en liège bien placés, le primaire est fin mais en Pyrex. J'ai poli quelques miroirs à l'époque et ai encore l'appareil de Foucault. J'y jetterai un œil à l'occasion. Le PO, en plastique, est une catastrophe mais c'est connu. Le tube en sonotube est plus léger que la légende semble le dire : 11.2 kg précisément. Je ne comprends pas pourquoi on dit que ça pèse un âne mort?! C'est la monture qui est franchement nulle et là, je ne m'en suis pas rendu compte sur le coup. Le système d'anneaux est franchement light et il n'y a pas moyen de fixer simplement une queue d'aronde moderne, il n'y a des mouvements fins ni en AD ni en DEC. L'entrainement en AD est à vitesse fixe comme sur une méchante monture EQ1. Donc en gros, c'est un Dob amélioré. Le pompon est que j'ai nettoyé le miroir qui était plein de poussière et de toiles d'araignée. Et oh surprise ce matin en me levant : l'aluminure est partie sur quelques petits points! J'ai nettoyé pas mal de miroirs dans ma vie et sais parfaitement m'y prendre. Pas grave dans l'immédiat mais j'ai pris les nerfs! Bref, le PO à changer, la monture à bricoler, le miroir à réaluminer si ok au Foucault… Ca fait cher le coup de tête au bout du compte! Re-bref, je tiens à préciser que j'ai toute ma santé mentale et que je ne cherche absolument pas à faire du trading de télescope. J'ai peut être fait une connerie, pas bien grave. Vous savez tout Bons cieux Emmanuel

Petit complément. Il faut tout de même vérifier la focalisation de temps en temps, car ça peut bouger avec l'échauffement inévitable de l'instrument au soleil. Sinon, plutôt que de recadrer en visant dans l'oeilleton de l'apn, je pense qu'emporter un chercheur réticulé serait la solution, en ayant soin de bien régler l'inclinaison du réticule sur la course du soleil au préalable. Le champ est large 5-6 degrés. Ce serait plus facile. On peut même envisager de faire 2 ou 3 marques sur le réticule.

Bonjour, Dans cette direction tu as l'aérodrome de Villefranche en Lauragais et surtout celui de Muret-Lherm Les phares d’atterrissage peuvent parfaitement correspondre à ce que tu as vu. : lorsqu'ils sont éloignés ils paraissent à peine se déplacer et peuvent durer entre plusieurs dizaines de secondes et minutes.

ça fonctionne très très bien. Tu programmes ta séquence complète, de la premiere à la derniere minutes, ça brackète, ça prend des centaines d'images sans broncher pendant 3 heures. Tu n'as plus qu'à recentrer quand c'est nécessaire, si tu n'as pas d'entrainement, et tu peux profiter de l'ambiance, regarder les gens autour de toi, le paysage, le trou noir aux jumelles, que sais-je ? J'avais emporté un mini pc hybride/tablette HP, 25 cm, un kilo, en avril. Un cable pour le relier à l'apn, et c'est tout. (si tu n'en n'as pas, ce n'est pas un gros budget, au surplus). Franchement ça change la vie et l'expérience de l'éclipse est radicalement différente. Je n'imagine plus faire autrement à l'avenir. ça laisse place à toute l'émotion et aux interactions avec le monde, le ciel, les personnes autour de toi. J'ai essayé, et pour la première fois, je n'ai pas passé la dernière éclipse comme un c derrière l'oeilleton de l'apn ! Tu vois arriver l'ombre, les couleurs qui changent, les sons, la stupéfaction générale, les cris de joie, les étoiles qui apparaissent dans le ciel, les planètes, la couronne. Tu as le temps de sortir tes jumelles, de discuter avec des novices et de leur expliquer des trucs, alors qu'auparavant, tu passais pour un ours coincé derrière sa lunette, avec une étiquette do not disturb affichée sur le t-shirt. Au pire, tu peux toujours faire des essais, dans le mois qui vient et laisser tomber si ça ne te conviens pas. Surtout surtout, commence tout de suite à programmer le bouzin, sinon ... Ce n'est pas spécialement difficile, mais c'est comme tout, c'est un nouvel outil. Mais je gage que tu seras empallé. Si ça te plait pas, je te rembourse ;-)- Sympa, la photo merci de l'avoir partagée. c

Bonjour à tous, une petite publication pour vous tenir au courant sur l'actualité de l'AstrowlBox. J'ai pas mal travaillé sur la partie prise de vue planétaire en intégrant un système de sélection des images pour ne conserver que les meilleures. J'ai pu tester le système ce soir, mais malheureusement ces p... de nuages sont venus interrompre la cession. Je vous poste tout de même une image de Jupiter qui utilise l'amélioration de contraste et une déconvolution de Richardson Lucy (ces filtres font partie des filtres que vous pouvez activer à la volée sur l'AstrowlBox). J'ai également fait évoluer le boitier pour intégrer un port d'auto guidage ST4 qui permet de raccorder directement l'AstrowlBox à une monture via le port ST4 et envoyer des impulsions de correction. J'avais l'intention de tester ça ce soir, mais ça devra attendre 😁. Quand ça sera au point, ça permettra de garder l'objet ciblé indéfiniment sur le capteur de l'AstrowlBox et donc d'empiler sans limite de temps.

Mais n'hésite surtout pas 😊 ! Une fois passé notre sens de l'humour (un peu douteux parfois il est vrai) nous sommes tous super contents de pouvoir transmettre. On est comme des Zombies, on cherche à transmettre le virus😄. Mais on mord pas (encore). Plus à propos, vous êtes sûr que Nina gère les APN ? Mais comme l'a écrit Jean-Marc, c'est PHD qui fait le job de regarder ou va l'étoile guide et qui donne les ordres "va au Sud, euh non à l'Est" à la monture. NINA fait elle que déclencher les poses à côté de pleins de fonctions toutes plus intéressantes les unes que les autres comme la résolution astrométrique, l'aide à la MES etc... a+ Serge

Je vais faire un commentaire concis. Instrument complet et intéressant, un peu plus récent que celle de @pancho61 qu'il avait fait testé et en avait sorti de images lunaires N&B impressionnantes. Je confirme que c'est un prix plancher pour ce lot. Celle que je connais avait un objectif fabriqué dans les règles de l'art pour une 100/1200. - aberration sphérique annulée près de la raie D. - calage chromatique médian 480-643 (type Zeiss F'C') - fabrication soignée : peu de résidu d'astigmatisme (<l/10, casquette/centrage) et de coma (centrage). Total < lambda/9. Stable et aucune retouche pertinente à faire dessus. Ce que l'on peut attendre de ce modèle : un star test et analyse RVB. Il n'y a que la version ED (une vendue récemment sur Jauce à prix astronomique) qui a un star test plus propre sur la partie bleue. Un star test ou une photo lunaire serait idéal pour la valoriser, interféro raie D encore mieux. Au premier abord, je ne suis pas intéressée uniquement parce que c'est un lot avec la monture et que l'annonce n'est pas ici dans les PA. Les annonces astrosurf, c'est un bordel immonde et non fiable. Normalement c'est un instrument que l'on conserve vu qu'il est encore potentiellement mobile.

Bonjour, Un cliché de derrière les fagots. Séances du 10/11/12 Octobre. Vous reconnaitrez le rémanent de supernova ( je crois) LBN576 situé dans Cassiopée. Les infos : mon SW 254/1000 ramené à 254/ 742 avec un correcteur Starizona 0,75, avec compléto ASIAIR : soit, ASIAIR Plus, ASI294MM Pro, OAG, EAF , EWH, filtres Astronomik Ha, OIII 6nm . Le tout supporté par mon AZEQ6GT et sur mon devant de maison en périphérie toulousaine. Ha : 58 x 300 s OIII : 80 x300s Soit un peu plus de 10 heures de poses. DOF associés (30 pour chacun) Prétraitement Siril .Cosmé PS, .StarXterminator pour starless. Je me mets à jour doucement . A bientôt Alain

en plus ça va être rapide pour refroidir nos cam.

le second montage est très bien s'il te convient @EboO Tu as mis le gk avant le rc et la PM après c'est ça ? et ne plus jamais vouloir faire de mono, sinon faut recoller le morceau

Ouh là, j'étais surtout un peu en colère contre moi! En fait, j'ai mis l'annonce sur Webastro et Astrosurf et je sens qu'il ne pas pas partir de sitôt. Et donc, il va falloir trouver le moyen de transformer un malheureux "coup de tête" en "coup gagnant". Je n'ai pas trop de doute que le miroir sera ok sans être formidable. Mais un miroir à L/4 bien collimaté, ça marche! Enfin, je vais regarder ça. Et après, y'a moyen de bien l'améliorer ce télescope : un vrai barillet 9 points flottants est facile à faire, un petit ventilo, changer le PO, repeindre le tube joliment. Et pi la monture : déjà l'essayer, puis un cercle de coordonnées en DEC, un mouvement fin en DEC, et pourquoi pas le motoriser, bricoler l'électronique du moteur en AD pour avoir une petite vitesse de rattrapage, des colliers en bois pour mettre l'engin sur ma monture moderne. Et hop, l'atelier va reprendre du service!

Je peux vous faire un premier retour après une observation à Valdrome cet été. Le Pentax 23mm est fidèle à la gamme. Très piqué et neutre. La vision sur M51, M81,82 au T300 F/4 extra. L'oculaire a été essayé par d'autres (des observateurs et une observatrice expérimentés) sur un T450 aussi, que des éloges.

Il semble vouloir grossir très fort pour du planétaire

En rajoutant la vision bino et le suivi sur mon dobson je redécouvre le planetaire

C'est bon à savoir ! Merci

Ok alors on verra par la suite bon pour l’instant faut que je me calme niveau dépenses 😅

Non, sur une bonne structure ça bouge pas . Les lunettes binoculaires sont pas tellement faites pour ça visiblement mais les télescopes à tête bino ça marche parfaitement à fort grossissement

J'ai cherché sur le site du fabricant (https://skywatcher.com/) et il n'en parle pas... Bizarre...

Franchement, faut vraiment avoir du temps à perdre pour visionner ce genre de vidéos à la con ...

😱 Ah si ! bien vu ! Merci !

N’as-tu pas le paramètre de réduction de bruit activé ? Cela double le temps de traitement pour les vitesses lentes.

contraintes de coût déjà, à minima... mais oui quel gain ! m'en passer serait une autre expérience en effet.

Salut, Ce que tu expliques dessus n'est pas pour moi une "expérience malheureuse", hormis si tu avais plus besoin des 450e (c'est de la bouffe, du carburant, un morceau de loyer...), mais j'imagine que tu n'aurais pas dépensé dans ce cas. Comme on le disait l'autre jour dans le club Vintage, il y a depuis qq mois bcp de matériels anciens à vendre (les gens arrêtent l'Astro ou disparaissent, c'est la vie). En //, il y a aussi bcp de matériels neufs pour les mêmes raisons (ça sera le cas dans les mois à venir après la période des fêtes, qq mois passés et les grandes vacances...). En matériel Vintage, il y a "l'occasion" du moment, la pièce rare et recherchée, instrument ou accessoire. Qq exemples : Zeiss Telementor, TSC-225 (dépend de l'année), Mewlon... Pour faire à moins cher : oculaires Ortho Japon (notamment en 24,5mm), redresseur à lentilles Japon... Dépend ce qu'on recherche et le prix qu'on souhaite y mettre, comme d'habitude, il y a l'acheteur et le vendeur. Sur le matériel que tu as acheté en particulier, il est rare sans être rare puisque le même "dort "sur LBC depuis des lustres en région IdF (ce qui nous amuse bien), à un prix bien trop élevé. Un autre exemplaire a été vendu dans le sud du 71 voici qq mois, mais proposé vraiment à prix modique, ce qui a permis au vendeur (je connaissais la personne, astram qui avait arrêté l'astronomie depuis des années) de s'en débarrasser rapidement. On connait les avantages et les inconvénients de cette série Meade Starfinder qui a fait suite à une autre série de la même marque bien plus prestigieuse (et recherchée). Là, c'est du "low cost" et tu le dis toi même, c'est un Dobson amélioré, Meade avait déjà supprimé le PO de qualité, les colliers rotatifs. Mais si on regarde l'existant à l'époque de commercialisation, Newton d'un certain diamètre sur monture équatoriale motorisée en AD, rigide et trépied stable, accessible à un amateur, et bien, il n'y avait rien d'autre... Le modèle Starfinder eq. en 16", qu'on trouve pourtant très douteux quant à sa conception, a équipé de nombreux clubs/assos. Ce qui est vrai aussi, c'est que bcp d'astrams pensent qu'un matériel, même valant cher (et/ou prestigieux) au moment de sa sortie, ne s'abîme pas s'il n'est pas utilisé et ce n'est pas du tout le cas (voir ton tube optique et l'aluminure), cas typique de certains C8 qui se retrouvent en occasion à des prix bcp trop élevés et de fait ne se vendent pas.

Pas mieux ! 🤣

Salut et bienvenue dans notre monde ! On est tous passé par ces premières expérimentations où ça y est on voit qqchose et de suite on veut faire mieux car on a vu ce qu'on trouve sur le forum ! Bon déjà t'as vite compris l'intérêt des DOF. Moi il m'a fallu plus de séances (mais internet et tout c'était pas comme maintenant 😝). Ensuite tu vas vouloir cumuler donc tu vas te retrouver avec des traces en diagonale 😎 (tu iras voir le dithering) Et le traitement, ça restera une part perso. Ne force pas trop notamment en saturation. Je ne maîtrise plus trop les apn mais pour les flats, vu qu'il fait moche, teste. Appareil au zénith, T-shirt blanc dessus et fait des photos et regarde sur le PC ce que da donne en direct avec un logiciel qui donne l'histogramme. Une fois que c'est bon (pic entier et <50%) prends en une 15aine. C'est ce qui va améliorer le plus (vignettage et tâches). D'ailleurs, essaie de nettoyer la vitre de ton capteur. Ça enlèvera des tâches J'ai retrouvé QQ images à mes débuts en numérique avec mon 350d et un téléobjectif pour te montrer que le voyage reste le même 🙂 Sam

C'est dans la boîte et on voit bien les IFN. C'est cool 😎 Perso, c'est une cible assez difficile car en ville, les IFN c'est quasi impossible. J'aime bien la version au 50 avec le nuage bien sombre en haut 🙂

Franchement astroshop c'est pas non plus la référence des boutique Astro !! Je ne vais jamais chez eux pour acheter le moindre truc .. j'ai aucune confiance. Oui oui il y a des soldes en janvier en astro la plus connue de toute ... le destockage optique unterlinden 😉

Ouïe ouïe, encore un qui est tombé dans la marmite... Ce sera pas très bon pour ton portefeuille mais un vrai épanouissement. T'es premieres images des stars de l'hiver font de toi un futur paparazzi celeste plein de promesse ! 🌟 Bravo A+ Serge

En tant que charentais d’origine, je fais attention à ne pas trop abuser des degrés du VSOP… Sinon, on fini par dériver grave ! 😇🫣

Bravo pour ces débuts. Tu as chopé le virus astro on dirait...pas d'antidote ni de vaccin, tu voilà prévenu 🤪

fais les bien sur l'infini, sinon, tout sera fossé sur le ciel

Bonjour à tous, Je nous présente, moi c'est Laurent 43 ans et mon fils Matéo 10 ans. À Noël, il a demandé un télescope. Après plusieurs temps de recherche, j'ai posé mon dévolu sur celui-ci: Télescope Dobson N 130/650 Messier DOB Je ne souhaitais pas un instrument trop compliqué pour commencer. Et je suis plutôt surpris de la qualité des observations que l'on arrive à faire pour des débutants. En image, le dernier croissant observé ce matin avant que le soleil ne sorte au dessus des arbres. La qualité de la photo n'est pas folle vu que je colle mon téléphone sur l'oculaire, le télescope n'étant pas prévu pour la photo, mais à l'oeil nu, que notre satellite est magnifique!

C'était pour tenter d’illustrer que, comme pour l'astro, il y a différents types de pêche, qui amènent différents types de matériel, et des contraintes spécifiques. Pêcher la carpe, par exemple de nuit, ça implique plusieurs cannes (donc plusieurs moulinets), plusieurs détecteurs (c'est le détecteur qui indique quand un poisson a mordu à l’appât), une tente pour bivouaquer, rester plusieurs heures sur place, etc. À contrario, le lancer "ultra-léger" que j'utilisais quand je pêchais encore pèse... 350 grammes (moulinet compris) sur la balance. C'est sûr que ce n'est pas avec ça que je pourrais sortir une carpe de 20 kilos... Maintenant... ce n'est pas le côté "débutant" (on peut, dans ces deux domaines, débuter avec du "gros matos", ou du "petit matos", et y trouver un plaisir différent). Et, perso, je suis comme toi : je pense que chacun/chacune aura sa "manière d'être à l'aise", GoTo, PushTo, pointage manuel, etc., diamètre... On peut débuter avec tout. Mais, en ayant connaissance de ce que ça implique, côté matériel, façon de pratiquer, etc. Bref, avoir conscience des contraintes et des limites que la pratique amènera, suivant le matériel...

Bonjour, Une astro royal 76/1200 à 70€ à Annecy: https://www.leboncoin.fr/collection/2471980950.htm

Hé bien, l'approche des fêtes a stimulé les échanges sur SpaceX et ses excellents résultats pour 2013. La réutilisation est devenu une routine (du moins pour la famille Falcon) et comme aux USA il n'y a plus guère de concurrence pour les lancements (Vulcan n'est pas prêt; peut-être un vol inaugural au premier semestre 2024) et Northrop-Grumman n'a qu'une activité réduite dans le spatial (cargo Cygnus (avec Antares de capacité 7 t en orbite basse vers l'ISS sous contrat NASA, quelques vols pour des lancements de tonnage assez faible) La conjoncture de 2013 a donc été plutôt favorable à Falcon 9. Sans rabaisser leur excellent travail, cela se fait avec un lanceur dont la propulsion est d'ancienne génération (kerolox), et comme Starship est encore non opérationnel, le basculement envisagé - sans doute espéré plus tôt par Elon Musk - vers ce nouveau très gros lanceur n'a pu encore être réalisé. Donc F9 et F9 Heavy fonctionnent bien, la récupération est devenu une routine. Et cela va sans doute être chamboulé lorsque Starship prendra la place. Leurs bons chiffres bénéficient donc de ce contexte ... tant mieux pour eux, puisqu'en plus l'Europe devient cliente (modeste pour le moment) avec le fiasco de la mise en service (on l'espère seulement retardée) d'Ariane 6. Un regret pour moi, on n'a pas accès au coût de la remise en état des Falcon avant un nouveau vol (en moyenne bien sûr) ce qui est quand même une donnée économique importante. Je précise pour ceux qui en douteraient que ce que je dis n'est pas polémique, c'est seulement factuel. Bien sûr on attend le vol test IFT 3, qui ne devrait pas tarder (hou ! la vilaine FAA ... qui met des bâtons dans les tuyères disent certains, repoussant les délais, et elle se préoccupe un peu trop de sécurité et de protection de l'environnement à Boca Chica .......). On ne peut que souhaiter bonne chance à SpaceX et de nous montrer lors de l'année qui vient, que des progrès significatifs ont été réalisés. Si le HLS Moon Starship n'arrive pas dans les - nouveaux - délais (déjà rallongés même s'ils n'en sont pas les uniques responsables) ..... le premier nouveau pas sur la Lune* pour la NASA (et les associés au projet Artemis), on devra pour le voir, patienter encore plus que 2026/2027 . * Boots on the Moon