helie

https://www.leboncoin.fr/ad/jeux_jouets/3156863706 Voici une utilisation peu orthodoxe de la monture !

Pour info, un oculaire dit "orthoscopique" ou simplement "ortho" n'a rien à voir avec la formule optique mais avec la correction du champ. Vixen a fabriqué ses oculaires ortho avec comme base une formule plössl.

Tu risques de désaligner le barillet et du coup l'objectif entier si tu n'as pas revissé précisement l'ensemble suivant un repère que tu aurais fait avant le démontage. As tu fait ce repère avant démontage ? Un petit trait au feutre ou un morceau d'adhésif sur le barillet et sur le corps de la lunette ?

D'ailleurs, vu le nombre d'annonces de materiel astro que vendent certains habitués sur le CoinCoin, je me demandais comment certains faisaient pour proposer 4 ou 5 telescopes ou lunettes par mois (sans compter les accessoires astro) ! Il est probable que des individus peu scrupuleux achètent du matos sur d'autre sites et se font une culbute en revendant sur des sites bien connus en france

Oui il y a des inconvénients avec ce porte-oculaire. Le seul avantage est qu'il maintient l'oculaire au plus près du secondaire. Ce qui permet un grand champ sans vignetage, surtout en photo.

En desserant la vis chromée avec encoche que je vois sur ta photo, tu dois pouvoir faire la mise au point en tournant ensuite la molette qui se trouve au niveau des graduations. L'ensemble bougera en translation parallèlement au tbe et non d'avant en arriere vers ton oeil comme un porte-oculaire classique.

Je n'ai pas noté d'images fantômes avec les miens. Evidemment il faut éviter de les mettre entre les mains de trop jeunes enfants. Il faut considérer le n° 13 incliné comme un dépannage lorsqu' on a rien d'autre sous la main. C'est toujours mieux qu'un verre fumé ou que le reflet dans une bassine qui là sont très dangereux !

Cependant il est facile de moduler la puissance transmise si l'on ne dispose que de grade 13. Le grade 14 étant plus difficile à trouver. Il suffit d'incliner le verre à 45°.

Malgré tout ce n'est surement pas plus dangereux que de regarder un feu dans la cheminée. Les uv sont bien filtrés par contre.

Dans les années 70-80-90 même, on ne savait pas faire un vide poussé pour faire adhèrer les dépots metalliques composant le traitement AR. Souvent du fuorure de magnésium. Les fabricants essayaient donc de compenser par une température plus élevée. Ce qui ne marchait pas toujours et surtout quand ce dernier point était mal maitrisé. Il ne fallait pas non plus dilater trop le verre au risque de le faire éclater ! l'adhèrence des traitements était délicat et donc plus fragile qu'aujourdhui. Et bien sûr hors de question de traiter les verres en fluorine. d'ou l'absence de traitement sur les lentilles fluos taka et vixen de l'époque. Maintenant il n'est plus nécessaire d'obtenir des hautes températures car le vide au traitement est bien plus poussé. J'ai aussi eu ce problème sur qqes lentilles, notamment sur de vieilles jumelles et sur un chercheur du siècle dernier.

On ne peut blâmer personne. Ni les jeunes, ni les vieux ni les autres ;°). Le monde change. Il est plus facile dans certains domaines. Plus compliqué dans d'autres. Avant la calculatrice et l'ordinateur tout se faisait laborieusement à la main. J'ai souvent entendu dire il n'y a pas si longtemps "moi mon telephone ne me servira qu'à telephoner en cas d'urgence". Les mêmes aujourdhui s'en servent 2h par jour. Maintenant on peut avoir une belle photo sur le net sans se casser les pieds avec des traitements laborieux et du matériel hors de prix. C'est l'évolution et on n'y peut rien. On a le droit d'être un peu nosthalgique et de continuer à pratiquer comme nous avons appris. Après il faut se rendre à l'évidence que la pratique de l'astronomie va radicalement changer. Quant à la vie des jeunes, elle ne sera pas forcement plus simple. Entre l'excès d'informations dont la moitié sont fausses et les addictions (entre autres)aux écrans. Quant on y regarde bien, toutes les générations ont eu leurs soucis. En attendant bonnes observations à toutes et tous, avec ou sans écrans interposés

La moyenne d'age dans mon association est d'au moins 50 ans. Lors d'une animation nous avons montré qqes objets du ciel, planétes, nébuleuses, amas, étoiles doubles puis nous sommes rentrés et nous leur avons fait regardé qqes images faites par nous même avec pas mal de cassements de tête et de temps passé sur les logiciels. Les gamins ont sortis leurs téléphones et nous ont remontré tout...en mieux (images d'observatoires, du JWST ou de super pros). Puis ils sont partis en rigolant et avec leurs parents qui haussaient les épaules. C'est là que j'ai compris que l'astronomie amateur en avait un sacré coup dans l'aile. En une soirée ils étaient passés à autre chose. Société du zapping.

et bien il en a essayé du matos !

Comme ils ne veulent rien nous dire, je suppose que ce sont des raisons psychologiques. L'un d'eux voulait absolument ouvrir la porte et les autres avaient du mal à le retenir 😒

Une nuit je m'étais installé au bord d'un champ, au fond d'un chemin pependiculaire à la route à une centaine de mètres. Une voiture s'est mise à ralentir et un type a baissé la fenêtre arriere, a sorti un fusil et a décalqué un panneau routier à la chevrotine. Je me demande ce qui se serait passé s'ils avaient remarqué ma voiture un peu plus loin. Heureusement les blés étaient assez hauts. Je n'y suis jamais retourné. Bien sûr c'était en pleine campagne.