polorider

👍 J'utilise pas mal Siril avec le S50 (surtout pour supprimer le gradient et bidouiller un peu sur l'histogramme et puis surtout pour rentabiliser le bouquin Siril que j'ai acheté 😄). Je n'ai jamais utilisé ASistudio pour les captures du S50. Je vais regarder ça d'un peu plus près 😉

🤔🤔🤔 Parlez-vous de C/2025 A3 (Tsuchinshan) (Magn 20.1 aujourd'hui 😯)? https://astro.vanbuitenen.nl/comet/2025A3 Ou de C/2025 R3 (PANSTARRS) (Magn 4.5 aujourd'hui) ? https://astro.vanbuitenen.nl/comet/2025R3 😉

Le manque de détail sur les captures d'un Seestar vient surtout du petit diamètre de l'optique, (50 mm... il ne faut pas rêver, c'est peu pour avoir de la résolution). A mon avis les traitements effectués d'origine dans un Seestar sont au top de ce qui peut être fait avec ce genre d'instrument (et pour le prix qu'il coûte...). Je ne suis pas certain qu'un passage dans des logiciels de traitements d'images (même spécifiques à l'astrophoto) améliore drastiquement l'image sortie du Seestar. Je pense que ZWO a choisi d'intégrer les traitements optimum pour chaque instrument (S30, S30pro, S50, bientôt S50pro..?) et ils font déjà du beau travail. En revanche pour améliorer énormément l'image d'un objet céleste avec un diamètre donné (en l'occurrence un S50) la solution est l'augmentation du temps et du nombre de poses. Là il n'y a aucun doute: plus on va augmenter le nombre et le temps de poses, meilleur sera le résultat. Pour augmenter ce nombre de poses certains utilisent même plusieurs S50 (ou S30) au même moment sur le même objet et ça donne de très belles images. 😉

Dans Siril il y a 2 scripts spécifiques pour les images issues des Seestar. Ils sont simples à utiliser. Il suffit de cliquer...😉 https://siril.org/fr/tutorials/seestar/ https://youtu.be/yPr5sPZdEqM?si=prCqKLhxxEXHgT_V&t=1203 https://www.webastro.net/forums/topic/262052-script-siril-pour-seestar-s30-je-suis-coincé/

Salut C'est une buvette qui existe déjà. A ma connaissance les astrams qui montent là-haut ne se sont jamais plein d'un impact négatif sur le spot d'observation. Quant au document de la mairie de Jausiers, il me semble que c'est un appel d'offre pour le renouvellement de la convention d'occupation du domaine public. Non?

Salut 👍 mais les rejets ne sont pas dûs qu'à la mise en station. Il y a d'autres paramètres qui peuvent interagir: qualité du ciel, passage de nuages (en particulier cirrus très fins presque invisibles à l'œil la nuit), éclairage intempestif: phares de voitures, coup de lampe rouge, rafale de vent (même légère), marche à coté du setup si installé sur une terrasse en bois (et même sur des dalles béton - c'est mon cas...), etc. 👍 tout à fait, bonne manip à ne pas négliger.

Ah ok. Il y a deux versions de cette monture SV225 et j'étais parti sur la version "mini" qui est donnée pour 5kg max... Donc ça passera sans problème avec la "10kg" 👍

Merci pour le tuyau👍 Mais en voyant le résultat que tu as obtenu je n'irai pas plus loin dans l'essai 😉

Bonjour C'est la même chose 😉 Le nom correct est Az (azimut). Alt-az (pour altitude-azimut) est un abus de langage couramment utilisé. N'est-ce pas un peu "juste" pour supporter un tube Bresser 150/750 avec chercheur, oculaires, etc. ?

Alors, comment dire...? J'ai testé (avec 2 images Seestar), déjà ça m'a cramé 2 crédits et les 2 fois j'ai eu ça: Pourtant j'ai tout bien fait comme demandé. Oui cette image n'a plus rien à voir avec ton image de départ... il faut bien lire les mises en garde et faire attention aux hallucinations... Ce n'est pas moi qui le dit:

Haha... Bien vu 👍Je n'avais même pas remarqué... Mon cerveau m'a trompé: j'ai lu "intéressant" (mais un sujet venant de @olivdeso je savais d'entrer que ça serait intéressant 😉 ).

Bonjour Thierry L'as-tu déjà utilisé? Si oui qu'en penses-tu? 😉

Affirmatif 👍son profil nous amène sur son site: https://joserodrigues.space/fr/home/ 😉

Affirmatif 👍C'est au RAP que je l'ai connu il y a... quelques années 😉 Je n'y vais plus (depuis qu'on c'était pris 20 cm de neige le dimanche matin ⛄ ça m'a vacciné 😄 ).

Salut Un portrait de C/2025 R3 (PANSTARRS) ce matin (dernière chance avant l'arrivée du mauvais temps pour les prochains jours). Avec le Seestar S50. C'est là: https://www.webastro.net/forums/topic/271946-les-comètes-de-2026/page/2/#findComment-3271481 😉

En effet, vue facilement ce matin dans les jumelles (Canon 10x50 IS). Portrait de la voyageuse avec le Seestar S50 à 05h25 Capture sortie telle quelle du S50. Pas de débruitage, pas d'amélioration du fond de ciel. Empilement de 12 Poses de 10s. 😉

Filetage standard américain ou métrique?

Appelons les choses par leur nom: http://www.astrosurf.com/forums/ 😉

Salut, belle prise 👏 Avec quelle focale?

Ah ok donc j'en déduis que tu l'as depuis un bon bout de temps déjà... Il fonctionnait normalement au début?

C'est ce que je fait depuis 3/4 jours. Actuellement, les débuts de nuit sont souvent nuageux ici en Savoie donc lever à 02h00, ciel nickel... Ça me laisse 3h15/3h30 d'observation. Et à 6h00 je retourne dormir un peu (vive la retraite 🤫)

Ben non 😄 @macfly51 nous le dit: à l'origine c'était bien dans le massif du Pilat mais à St Régis du Coin (dans des temps très reculés où il y avait encore de la neige dans le massif, je faisais du ski de fond par là-haut). Elles sont venues en Haute-Loire à Craponne sur Arzon pour l'édition 2004. L'homme au gros télescope 😉 en parle ici: https://www.webastro.net/forums/topic/7048-les-rap-changent-de-nom-33/ 😉 Bon sang ça ne nous rajeunit pas...

Et malheureux... tu oublies: les pommes 🍎🍎🍎🍏🍏🍏 😄 Pélussin le pays des pommes... Il y avait les RAP à une époque par là haut, il me semble, au tout début. Non?

Oui bizarre... Peut-être... Si acheté neuf et encore garanti: retour en SAV. Si acheté sur le net et moins de 14 jours: droit de rétractation. Je ne vois pas trop d'autres solution. Et quand il finit par démarrer fonctionne-t-il normalement? Edit: fais-tu bien un appui long pour démarrer?

ah oui, dis donc, comme elle est belle Et belle photo 👏👏 Ça va me motiver pour me lever 👍👍