polorider

Si c'est juste pour t'aider à repérer les objets du CP tu peux regarder du coté des systèmes "PushTo". Il en est question ici:

😱 "l’homme a indiqué qu’il pensait que si la mer s’était retirée, c’était sous l’effet de la sécheresse. Il ignorait complètement le principe de marée et a eu la mauvaise surprise de voir l’eau remonter" C'est sûr qu'avec toutes les infos qu'on a sur le réchauffement climatique et la sécheresse, il est excusable le pauvre monsieur... Ouaip... je suis loin déjà...

Salut Suggestion: si maintenant tu as les moyens, tu pourrais vendre ton flextube actuel et racheter un goto (neuf si tu as le budget, ou en occase). Serait-ce dans le but de faire du VA (Visuel Assisté)?

Une bien belle capture 👏👏👏 Le champs est vraiment très grand avec le mode mosaïque 👍 Le genre de détail qui fait la différence 😊 Quand on ne sait pas, on sait pas... (je parle pour moi 😉). Exemple: j'ai un filtre Optolong L-eNhance, je le trouve tellement bien que je le met partout dès que je veux tirer le portrait des nébuleuses 🤪 Donc si j'ai bien compris: pas de filtre interférentiel sur les nébuleuses en réflexion... Merci pour le tuyau 👍 Bien vu 😉 Bon ciel à vous...

Salut La déconvolution est dans "traitement de l'image" , "Filtres", "Traitement des filtres". l 😉

Perso j'utilise la William Optics. Elle est d'une rigidité exemplaire 👍 En revanche elle est beaucoup plus chère... Table équatoriale William Optics High Latitude SkyGuider Pro 😉

Sur le S50 ce n'est pas un capteur CCD mais un capteur CMOS (IMX 462) 😉 Actuellement il y a 10 annonces pour le Seestar 😉 https://www.leboncoin.fr/recherche?text=seestar+s50&search_in=subject&kst=k&pi=54aa9740-ae2e-4396-b836-47889f0e85ef

Non, ce n'est pas la même structure. WR134 (appelée aussi HD 191765) est une étoile de Wolf-Rayet située à 6000 AL. Jean Baptiste Auroux en parle ici: https://millenniumphoton.com/portfolios/wr-134/ 😉

👍👍👍Une image superbe 👏👏👏 Merci pour le partage 😉 D'autant plus intéressante qu'elle nous montre les effets d'un monstre caché tout au fond, là-bas, loin (1860 parsec): Cygnus X-1 le premier trou noir détecté ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Cygnus_X-1 ). Sur ta photo on voit bien (juste à droite de La Tulipe) une structure en arc (un peu bleutée) créée par l'onde de choc de la matière issue du disque d'accrétion, et éjectée dans le milieu interstellaire. Cyril Richard nous en parle ici: http://www.astrosurf.com/topic/177710-voir-un-trou-noir-en-tant-quamateur/ 😉

👍 ah oui... un bel hommage à Chaffee, Withe et Grissom mort dans l'incendie d'Apollo 1... 👍 Tous les découvreurs, dans n'importe quel domaine, sont sur les épaules des géants qui les ont précédés

Salut Merci @Flogus pour ce croa d'astrophotographe 👍 T'as vu, c'est bien, quand même, de lever les yeux sous un beau ciel 😊 Canon stabilisées? Et la bouffe c'était comment?😄

🫤 Et si malheureusement quelques un nous ont quittés : @roger15 @Jean Louis et tant d'autres anonymes ou pas... Paix à leur âme.

Un exemple tout frais d'astrophoto avec un Dobson 200/1200 sans suivi (donc avec ton 400 ça peut envoyer beaucoup plus que ça...) : Après c'est toi qui voit si c'est convenable ou pas 😄 Perso je trouve ça très convenable 👍 Pendant que j'y suis 🙂: Un filet d'étoiles c'est pour attraper des étoiles de mer... 😄 En astro on parle de filé d'étoile (les étoiles filent , s'allongent, quand il n'y a pas de suivi) https://fr.wikipedia.org/wiki/Filé_d'étoiles 😉

Ah oui... je n'avais pas vu 😉

C'est celle dont j'ai partagé le lien au dessus 😉

Salut @alexmoule et bienvenue sur le forum 😉 Ceci pourra peut être t'aider: "Pour ce premier tuto dédié à l'astrophotographie au Dobson, nous allons poser les bases. Comment régler son appareil photo? Quelle valeur d'ISO? C'est quoi un DOF? Pourquoi les temps de poses sont limités avec une monture azimutale? Autant de questions auxquelles nous allons apporter une réponse et qui permettront aux débutants ou simplement à tous ceux qui veulent se lancer d'avoir un vrai socle de connaissances."

Ah ouiiiiiii, joliiiiiiii ce filé d'étoiles 👍👍👍avec des beaux météores en prime 👏👏👏 (Mais c'est quoi toute cette pollution lumineuse qui gâche tout le bas de ta photo?) 😉

🤔 Tu le vends?

Oui mais là tu compares deux choses qui ne sont pas comparables: d'un coté un "oculaire électronique" (le SE) et de l'autre l'Equinox qui, lui, n'a pas d'oculaire et qui t'oblige donc à regarder l'image sur une tablette ou sur un smartphone. As-tu déjà regardé dans l'oculaire d'un eVscope? C'est assez "bluffant" et ça permet, comme tu le dis, de garder ce contact avec le "visuel". 😉

😮Ça me semble un peu compliqué d'interdire les déplacements à l'échelle de tout un pays... Quoique... en réfléchissant bien...🤔 Nan rien... 😨 Par qui as-tu entendu dire ça?

🤔 Hum... Perso je serais moins affirmatif... Dans les parcs nationaux les gardes ne sont jamais très loin et quelque soit l'endroit et l'heure on est pratiquement tout le temps dans l'oculaire de la lunette d'un garde (même quand tu vas caguer derrière un rocher 😱). La réglementation des parcs nationaux est draconienne et quelque soit la période , qui plus est à proximité des routes, ils la font respecter. C'est ce qui permet d'ailleurs de garder l'intégrité des lieux.

Aaaaah... je l'attendais celle-là 😄 Mais c'est une bonne question 👍 Merci de l'avoir posée 👏

😄Fake...😄 Ça c'était y a huit ans, je me souviens il a fait beau toute la semaine avec un seeing de folie... En plus je vois ma tente là-bas dans l'fond du pré... 😉

Alors ça a donné quoi? 🤔Observation visuelle pure 🤔... 🤔Observation visuelle pure 🤔.... A partir du moment où on parle de pureté je pense qu'il faut définir exactement de quoi on parle. Pour moi l'observation visuelle pure se fait à l'œil nu et sans aucun instrument. Dès qu'on introduit un truc entre l'objet que l'on regarde et l'œil (ne serait-ce qu'un bête morceau de verre) on ne peut plus parler de pureté. Et plus on va introduire d'éléments entre l'objet observé et l'œil, plus on va s'éloigner de cette pureté "originelle"... 😉