vinvin

Bonjour, ton image est très bruitée et a peu d'étoiles et en plus qui n'ont pas une forme d'étoile. En modifiant les paramètres de détection d'étoiles comme expliqué ici ( https://siril.org/fr/faq/#pourquoi-lalignement-ne-trouve-t-il-pas-détoiles-dans-mes-images- ), on arrive à lui faire trouver les bonnes, je ne sais pas si ça suffit, mais l'erreur que j'ai quand j'essaie la résolution astrométrique c'est qu'il y a 0 étoiles alors qu'il en trouve dans l'image. @lock042c'est pas les mêmes réglages de détection d'étoiles entre les deux ou c'est le bug qui a été vu la semaine dernière peut-être ?

J'étais un peu dérouté par le coup du contrôle aussi au début, mais de mon point de vue, c'est comme tout, une habitude. J'utilise souvent des logiciels de 3D, et chacun a sa façon de se déplacer dans la vue, là c'est un peu pareil, une fois qu'on est habitué peu importe en fait. J'aime aussi retrouver les raccourcis claviers habituels c'est sûr, certains y sont genre control-+ (on m'a accordé cette faveur ). Cyril fait ce qu'il peut, et c'est déjà énorme. C'est sûr que l'ergonomie n'est pas un point fort de siril, depuis le début. Si des gens préfèrent un truc simple, ils peuvent utiliser les scripts ou DSS. Et si des développeurs veulent faire un mode tablette ou contrôle par la pensée, rien ne les empêche bien sûr, c'est open source.

C'est bien ce que je disais donc, c'est mal documenté et c'est GRBG ? Tu as pourtant dit : alors comment ça correspond ?

Ou juste un copier coller de la ligne d'erreur serait déjà un bon début, s'il y en a plein c'est probablement plusieurs fois la même ?

Mais si nous ne savons pas quelles sont les erreurs, comment pouvons-nous les résoudre ou t'aider ? A moins que j'ai raté quelque chose, je ne vois pas le problème exact. Peut-être que c'est ça et qu'il faut essayer ce qui est écrit ? https://siril.org/fr/faq/#pourquoi-lalignement-ne-trouve-t-il-pas-détoiles-dans-mes-images-

Il y a toujours des combines, mais c'est pas pratique, par exemple on peut utiliser la commande crop avec les mêmes paramètres pour toutes les images, encore faut il trouver les coordonnées qui marchent pour toutes. On peut aussi créer une séquence avec les images avant composition pour faire un crop en séquence, ou leur appliquer une transformation d'histogramme en séquence... Ca automatise un peu, mais il faut gérer les noms de fichiers à la main pour la séquence...

Bon ok j'avais mal lu quand j'ai écrit "Ah j'avais pas vu". Du coup je tenterais GRBG, mais si tu as essayé et que ça ne donne pas les bonnes couleurs, en effet on ne peut pas utiliser ces matrices de Bayer.

Voici enfin un tutoriel pour ça : https://siril.org/fr/tutorials/rgb_composition/

Nous venons d'écrire un tutoriel sur la composition RVB, je pense que ça aidera les futurs lecteurs de la discussion : https://siril.org/fr/tutorials/rgb_composition/

Bonjour, oui pas de problème, désolé pour le retard. On peut mettre les images qu'on veut et les couleurs qu'on veut en sortir, tant que l'échantillonnage est le même à un facteur près. Voir le tutoriel de composition RVB : https://siril.org/fr/tutorials/rgb_composition/

Pour info, un nouveau tutoriel sur la composition RVB a été écrit : https://siril.org/fr/tutorials/rgb_composition/

Je vois qu'il y a beaucoup d'abonnés à cette discussion, j'en profite pour vous dire que sur le nouveau site nous avons mis en ligne de nouveaux tutoriels, y compris celui-ci : Prétraitement manuel Analyse d’une image Composition RVB Photométrie Automatiser avec pySiril Ciel Profond Rapide et Rapport Signal / Bruit Et il y a aussi une page avec les questions fréquemment posées. Bon ciel !

Voici le tutoriel de composition RVB avec Siril tant attendu : https://siril.org/fr/tutorials/rgb_composition/

Il me semble avoir déjà lu sur les forums qu'une caméra était documentée comme ayant un capteur comme ça, et qu'en fait c'était un GRBG habituel et la documentation était incorrecte. Je ne sais plus laquelle c'était, peut-être celle-là du coup. Ah j'avais pas vu, du coup il suffit de configurer ce motif dans les préférences de siril il me semble.

c'est plus courant d'avoir les verts en diagonale non ?

Il faut vraiment que je fasse un tutoriel pour la composition RGB... En attendant, voici un début de réponse. Il y a deux choses à faire : mettre les images aux mêmes niveaux puis leur associer des couleurs. On part avec des images dont l'histogramme a déjà été étiré, mais peut-être pas recadrées pour éviter les différences de taille entre les images. 1. Mettre les images aux mêmes niveaux 1.1 On choisit une des images à assembler pour déterminer laquelle a un bon niveau et servira de référence, par exemple la Ha. 1.2 On charge la OIII, on ouvre l'outil linear match dans le menu des traitements d'images (en bas), on choisit la Ha comme référence, on fait appliquer, on ferme la fenêtre et on sauvegarde l'image 1.3 pareil pour la SII 2. Faire la composition couleur 2.1 On ouvre l'outil de composition RVB, tout en bas du menu des traitements d'images. On charge d'abord l'image luminance si on en a une, sinon la plus grande des autres, sinon n'importe laquelle en cliquant sur la boite à droite d'un carré de couleur 2.2 On associe une couleur à cette image. C'est là que ça devient rigolo. Siril va copier les valeurs des pixels des images associées à chaque ligne de l'outil vers l'image final en la multipliant par la couleur qui est associée à la ligne. Si on met du violet plein, soit 100% rouge et 100% bleu, l'image de la ligne donnera ses pixels à 100% dans le rouge et bleu de l'image finale. Par exemple si on veut que le Ha fasse du rouge à c%, du vert à z% et du bleu à o% pour reprendre tes variables, il faut lui associer une couleur qui soit rouge à c%, verte à z% et bleue à o%. Comment faire ça ? Eh bien avec l'interface actuelle de siril c'est un peu galère : quand on clique sur la couleur, ça ouvre le dialogue de sélection avec les 100% et les 50%, mais on peut aussi cliquer sur le bouton + pour mettre une couleur sur mesure. Là, on peut rentrer en hexadécimal n'importe quelle valeur, par exemple #cczzoo avec cc zz et oo les valeurs en hexa normalisées à ff (255 en décimal, donc pas des pourcents) de c z et o. Sinon si on veut les couleurs réelles, il y a la liste des filtres dans cette fenêtre et on peut aussi rentrer une longueur d'onde pour avoir une correspondance RVB approximative. Après on peut quand même faire une balance des blancs pour supprimer les dominances de couleurs bien sûr. Bonne chance !

Si vous voulez faire un graphe de l'utilisation du CPU et de la RAM sur le système pendant que vous faites tourner un programme un peu gourmand, j'avais fait quelques scripts pour faire un graphe en utilisant l'utilitaire top et gnuplot. Je l'ai surtout fait pour siril, mais peut-être que ça intéressera quelqu'un d'autre... Il y a des scripts pour traiter les données de 4 ou 8 cores, pour un autre nombre il faut modifier les fichiers. Il est pas impossible que ça marche sur Mac aussi. C'est ici : https://gitlab.com/free-astro/cpumemgraph Et ça ressemble à ça : Bonne journée !

Bonjour, je suis l'heureux nouveau propriétaire d'une caméra ZWO, j'avais pas envie de me prendre la tête à installer INDI et un logiciel de capture alors j'en ai fait un vite fait, qui capture une image quand on l'appelle en ligne de commande : zwoframe ( https://gitlab.com/free-astro/zwoframe ). Ca sort une image FITS (nécessite d'installer cfitsio et le SDK ASI section developers) avec tous les mots clés issus de la caméra. On peut passer le gain, la durée de pose, le binning et le nom de fichier en argument. Je sais pas comment ça va évoluer, peut-être que ça finira avec une sortie SER synchronisée par GPS, on verra... Peut-être que ça vous sera utile aussi. Vive ZWO pour être le seul à faire des caméras pas trop chères et modernes avec un SDK qui marche du premier coup sur linux ARM (testé sur raspberry pi 4) !

La normalisation des images à l'empilement est bien utile dans ce cas là aussi, sinon les images n'ont pas le même niveau en cas de variation de la température, et les moyennes et rejets seraient un peu foireux. Bon ok pour l'imagerie, mais dans mon cas je voulais faire des courbes de lumière surtout, donc utiliser chaque image pré-traitée directement, ça m'arrange pas des masses C'est sûr qu'avec une caméra stabilisée en température on se prend moins la tête, mais je verrai bien je crois... J'ai pas moyen d'en prendre une grosse ou chère. Merci pour la réponse !

Bonjour, et désolé de parler d'autre chose que le sujet, mais c'est embêtant ce que tu dis @Colmic, comment faire avec une caméra qui n'est pas refroidie alors, il faut faire des darks plusieurs fois dans la session ? J'étais pas loin d'acheter une ASI 294MC en me disant que je pourrais faire de l'optimisation de darks avec...

En mode d'affichage histogramme c'est normal que ce soit moche, faut voir ce que ça donne en auto-ajustement plutôt, et après l'étirage de l'histogramme, en linéaire.

je ne suis pas sûr d'avoir compris, quand on dessine une sélection autour d'une étoile ça calcule la FWHM de la sélection, mais selon la taille et la position du rectangle qui est fait autour de l'étoile ça ne donne pas toujours les mêmes résultats, en en faisant plusieurs de suite on le voit. Pour l'empilement ce sont les données visibles dans la fenêtre de la liste des images qui sont utilisées, la rondeur provient du même endroit mais n'est pas affichée dans l'interface. Pour avoir plus de graphes, on peut faire un "seqpsf", l'analyse de PSF pour la séquence (disponible par clic droit sur l'image), ce que fait de façon cachée la registration sur une étoile, mais quand on le fait à la main on a accès à la rondeur et d'autres paramètres dans l'onglet graphe. Voir https://siril.org/fr/tutorials/photometry/ pour plus d'informations sur cet outil.

Il est bien déjà dans la liste pourtant

Si tu veux écrire un tutoriel pour l'installer, ça aurait bien sa place sur free-astro.org.

Bonjour, c'est lequel le tuto de la première page ? La première page de quoi ? Est-ce que la calibration des couleurs photométrique a été utilisée ?