vinvin

pour faire court : les darks de flats ne servent à rien si c'est une caméra refroidie, mais il faut un master bias ou son équivalent synthétique pour faire long : https://siril.org/fr/2021/12/stop-à-la-mode-des-dark-flats/

En attendant le nouveau tutoriel de composition RGB qui est en préparation, l'ancien tuto https://siril.org/fr/tutorials/rgb_composition/ et le tutoriel Pixel Math https://siril.org/fr/tutorials/pixelmath/ seront utiles.

Oh Bilou ! T'es chaud !! Faire un marathon à mon âge avancé, non merci, mais peut-être qu'on se recroisera un jour ! J'ai l'impression que ça fait une vie entière qu'on s'est pas vu ! (et le premier week-end je fais une formation Siril héhé)

Avec Siril 1.2 on peut le faire avec n'importes quelles images et matériel. J'ai commencé à écrire le nouveau tutoriel, mais ça prend des jours... Edit 15 mars : le voici https://siril.org/fr/tutorials/rgb_composition/

bonjour, il faudrait essayer depuis l'invite de commande pour avoir une trace, mais ça ressemble à un problème d'antivirus.

Bonjour, est-ce qu'un antivirus est installé ? Est-ce que ça fait aussi ça s'il est désactivé ?

Est-ce que les couches sont bien alignées entre elles ? Ca peut changer les couleurs des étoiles si ce n'est pas le cas.

Si on ne lui donne pas des données correctes, il ne peut pas y arriver Le rouge doit être fait avec un filtre rouge. Sinon il faut calibrer les couleurs par une autre méthode, plutôt à la main donc. Ok, j'ai mal lu, c'est du Ha-RVB ? C'est étonnant d'avoir ce résultat, peut-être que des images ont été inversées dans l'ordre d'assignement des couleurs ?

Merci Batbihirulau ! manu, sous windows la limite est au moins à 256 caractères dans la longueur, là ça fait 93, c'est pas ça non plus. Il n'y a pas de limite avec la profondeur des répertoires normalement. Ce qui est bizarre c'est que les fichiers sont mal lus, peut-être une question d'antivirus ?

Merci, je n'ai aucun problème avec cette image. Je ne comprends pas ce qui peut se passer... Peut-être que c'est quelque chose propre à windows...

Je ne comprends pas bien comment ça peut arriver, c'est probablement dû aux fichiers qui ont quelque chose de spécial, est-ce possible d'en partager au moins un ?

Bonjour, il y a probablement des images qui ne sont pas semblables dans le même répertoire, celui des offsets ici.

Bonjour, c'est avec quelle version de siril ? Est-ce que les fichiers s'ouvrent bien dans siril ?

Oui, ça dépend de deux paramètres : quand elle sera prête et quand on aura un site Le site temporaire a été mis à jour, il s'affiche bien maintenant : https://siril.pixls.us/

Issu de la FAQ qui n'est pas facilement accessible actuellement : Pourquoi l’alignement ne trouve-t-il pas d’étoiles dans mes images ? # Cela peut se produire avec des images qui ont un niveau de signal inhabituel, soit un rapport signal / bruit trop faible, soit dont le signal des offsets a été supprimé deux fois, laissant l’arrière-plan avec de nombreuses valeurs nulles. Cela peut également arriver avec des images qui ont des étoiles très allongées en raison d’un mauvais suivi de la rotation terrestre. Pour y remédier, ouvrez la fenêtre de dialogue Dynamique PSF, soit depuis les paramètres de l’alignement global, soit depuis le menu hamburger (trois lignes horizontales en haut à droite de la fenêtre) puis dans le sous-menu Information de l’Image. Vous trouverez ici quelques paramètres à modifier et un bouton pour démarrer la détection d’étoiles. Si vous trouvez un paramètre qui détecte au moins 20 étoiles dans vos images, vous pouvez redémarrer l’alignement, il utilisera ces paramètres. Si vous fermez Siril, vous devrez recommencer.

C'est un peu moche, mais en attendant il y a ça (tuto comète, mais il y a aussi les autres) : https://siril.pixls.us/fr/tutorials/comet/ (ça va prendre plusieurs jours encore...)

Le programme a été mis à jour. Les différents ateliers n'auront lieu que s'il y a assez de participants, si vous voulez participer, merci de vous inscrire ou de manifester votre intérêt

la balance des blancs de ZWO applique une multiplication aux valeurs de pixels rouges et bleus, c'est une des deux seules raisons que je vois pour lesquelles un master dark serait quadrillé, l'autre serait que le dark a été capturé alors que le capteur recevait de la lumière. Ce n'est en effet pas correct, mais si les lights ont ces mêmes multiplicateurs, je suppose qu'il faut les darks acquis de la même façon.

Je suppose que c'est une ZWO ASI 294 MC ou similaire, il faut désactiver les paramètres de balance des blancs à l'acquisition. Mais d'un coté, si les images du ciel ont été faites de la même façon, il faut bien l'avoir dans les darks aussi.

Je parlais des logiciels d'acquisition, ils ne sauvegardent pas tous les images aux mêmes dimensions. Une fois que c'est acquis, c'est dur de savoir lesquels sont en trop... Dans le cas du binning où il n'y a qu'une ligne en trop, ça pourrait se faire avec un crop, mais il faut savoir si c'est le haut ou le bas, ce qui n'est pas simple vu que FITS peut avoir les deux sens dans le fichier... Le mieux serait de recapturer des darks avec le même logiciel que les lights récentes.

Bonjour, il est fréquent d'avoir des tailles d'images incompatibles quand les images ne sont pas faites par le même logiciel. Chacun a sa méthode de dématriçage ou de redimensionnement en cas de binning... La solution est donc de tout faire avec le même. Shift signifie : translation. La transformation recherchée ne tiendra pas compte de la rotation ou autre modification géométrique que la translation. C'est utile si on veut faire de la photométrie et qu'il n'y a pas de rotation de champ entre les images, parce que la rotation modifie la valeur des pixels à cause de l'interpolation.

Au lieu de vouloir enlever des comètes d'une série d'images, ça serait pas plus simple de prendre quelques photos deux jours plus tard ? Mais sinon, ma réponse est : tout est possible en programmant, en python par exemple il y a des choses pour faire ça, mais en tout-prêt non. Ou s'il y a assez peu d'images, on peut les sélectionner dans la séquence à la main bien sûr, c'est juste légèrement ennuyeux.

Je ne crois pas que ce soit possible. Ces paramètres dépendent de l'image courante, et une autre image aura un fond différent ou un gradient différent, et n'aura pas forcément les mêmes si on refait la calibration. On peut quand même faire un truc du genre en appliquant une normalisation après PCC à une séquence, comme expliqué dans le tutoriel sur les comètes.

Une possibilité est d'appliquer le même étirement à toutes les images, en mettant les mêmes valeurs dans les trois paramètres de l'étirement d'histogramme (la commande mtf fait pareil) ou dans ceux de GHS. Comme ça, ça ne dépendra pas des images.

Bonjour, est-ce que ça ne serait pas simplement dû au fait que l'image la moins bruitée est celle qui a le plus de signal ? Et du coup que le rapport signal/bruit est plus élevé et qu'il faut moins étirer son histogramme pour voir ce qu'on cherche ?