gastair

Merci de votre réponse, je constate que c'est revenu. Pour le Bortle, je comprends et je n'avais pas remarqué l'actualisation possible en tirant l'écran vers le bas. C'est top ainsi. Merci beaucoup.

Bonjour Là l'application met un écran gris à la place de la page d'accueil. Autrement, j'ai roulé en voiture avec l'application ouverte pour chercher un bon bortle... chez moi ça donnait 4, mais même en roulant vers des zones plus isolées c'est toujours à 4. Ce matin je suis parti depuis ma zone en 4 vers Agen avec l'application ouverte et je m'attendais une fois en ville à trouver un Bortle d'au moine 5, ben non, toujours 4.... j'ai quitté et réouvert l'application et là l'application indique bien un Bortle 5. N'est-il pas possible que le Bortle soit actualisé quand on se déplace ? Merci et encore chapeau bas pour ce travail.

Bonjour La deuxième moitié ? 😄 ben elle est inutilisable sur cette pendule puisque cette deuxième moitié présente la face cachée de la lune... ce montage n'est pas fait (que) pour faire joli, il présente la vraie phase de la lune en fonction de la date (même si ce n'est pas d'une rigueur scientifique.) Le globe se trouve ICI par exemple... ( marqué "globe soler" 🙃 l'information scientifique du public a encore du chemin à parcourir... ainsi que l'orthographe d'ailleurs )

Oui mais tes lunettes sont des triplets... là on est en quintuple qui inclut donc un correcteur. Ne vaut-il pas mieux avoir une correction amovible sur un doublet ou triplet. Encore une fois c'est une vraie question pas une critique.

Pas une remarque mais une vraie question... pour une lunette de courte focale destinée à être trimballée parfois de façon plus brutale qu'on ne le voudrait, 5 lentilles n'est-ce pas beaucoup pour la fiabilité dans le temps (collimation) ?

Ne peut-on pas brider l'IA à la retouche de l'image comme le ferait un humain avec Photoshop et autre sans rien ajouter ou retirer aux images originelles ? Là l'IA trouve visiblement dans sa base de données des images du net qui font qu'au final on n'a plus la vraie image prise mais l'ajout de détails d'autres images. On perd finalement tout l'intérêt d'avoir pris soi même des photos et avec la fierté motivante qui s'y rattache. Autant donc aller sur le forum de la Nasa.

@nico1038, tout à fait d'accord avec tes remarques même si je tire mon chapeau à @Mizery pour son travail et sa volonté de vulgarisation. On n'ira pas contre l'IA, mais il faudrait qu'elle se contente là de retoucher l'image comme on pourait la retoucher avec des logiciels complexes. Pas plus et donc pas de création et pas de données éffacées.

J'ai pas trop les moyens de changer mais j'ai trouvé une solution pour avoir le sentiment d'avoir les meilleurs oculaires du monde... des fois que je trouve mieux je ne tente pas de les comparer 😄 J'ai les mêmes depuis près de 30 ans, des LVW Vixen (3,5, 5, 8, 13, 17, 22) pour ma Lulu Vixen ED102SS de la même époque. J'avais été ébloui à l'époque par la qualité de ces oculaires, il y a mieux de nos jours mais ils me suffisent.

Super, merci pour cette réactivité ! 😉

Bonjour, Je viens d'installer cette application, merci beaucoup. Chapeau bas, c'est formidable et ce travail est une vraie générosité. Merci.

Oui m'enfin on parle tout de même de 16 000 €...

Bonjour, Je me pose aussi la question concernant les nouveaux capteurs CMOS Monochromes très sensibles, et qui permettent de faire du ciel profond sans refroidissement actif avec des poses courtes comme avec une Player One Uranus-M (IMX585)... le petit capteur (1/1.2") permet de ne pas avoir de vignetage avec mon setup ancien (Lulu Vixen ED102SS, 660mm de focale et focale réduite à 500mm en utilisant le réducteur de focale Vixen d'époque (2003) / roue avec filtres en 1.25") Je n'ai pas cette caméra... je me pose en fait la question , cela me permettrait peut être d'avoir un setup simple, pas d'alim pour le refroidissement et sans suivi avec caméra guide mais avec une bonne mise en station (j'ai une vénérable raquette Vixen Skysensor 2000PC sur monture Vixen GP motorisée (moteurs MT4). Mon setup est fait pour être léger et mobile, je ne voudrais pas perdre cette qualité et dans un même temps ne pas faire trop de frais... je ne cherche pas à concurrencer le top du top de certains arrivent à atteindre ici

Ce n'est pas grave que tu penses que là est ton problème, la terre dans ton cas est un pis-aller, il est juste plus gênant (mais pas fatal) de donner en conseil une info qui est fausse et c'est pour cela que je me suis permis mon message. Bref, un blindage reste efficace avec une bonne masse même sans terre. . Tu disais bien "Quand tu n'es pas en setup fixe, tu n'as pas la mise à la terre. Le blindage des câbles USB est donc inefficace." Tu as par contre raison de préciser qu'il faut un câble le plus court possible, le blindage reste efficace mais le signal s'atténue avec la distance. C'est le cas aussi sur un fixe. Bref si ça marche chez toi c'est le principal 🙂

Tu confonds terre et masse... le blindage doit être à la masse de l'appareil et non à la terre, et heureusement, sans cela dans un véhicule un câble blindé ne ferait pas son taf. D'ailleurs les installations informatiques n'ont très généralement pas de prise de terre et un coaxial sur un véhicule ne ferait pas non plus son rôle... donc pas de radio surtout en émission. Ne parlons pas dans un avion.

On est décidément à une époque qui ne supporte plus les avis tranchés ou pire, les avis qui ne sont pas dans le moule. Je lis dans ces mots qu'il faut dire ce qu'il est bien de dire... quelle horreur de mon point de vue. C'est les sous-estimer justement que de penser que des avis qui ne n'iraient pas dans le sens de leur raisonnement les effaroucheraient. Vive la confrontation des idées, l'humour, et même l'acide, n'accepter que des phrases shamallow à leur encontre c'est les exclure des avis divergents. La limite n'est que dans l'irrespect.

Pardon de remettre cent balles... Comme précisé par @Skywatcher707 les oculaires Vixen LVW étaient tous japonais... D'ailleurs les deux séries de LVW l'étaient. ("LVW" écrit en petit, puis écrit en gros) En fait sortis en 1995, les LVW étaient le tout haut de gamme des oculaires Vixen avec leurs champ apparent de 65°, et en dessous il y avait les LV (1992) avec leur 50° de champ apparent et qui étaient eux aussi japonais.

Il ne faut pas oublier que les moins de 30 ans ont déserté FB

Peut être que dans le monde la tendance n'est pas la même partout...

C'est chouette de lire un commentaire comme celui-ci qui te montre ce que tu ressens sans avoir pu l'exprimer. Je m'aperçois que pour trouver du plaisir dans la technique (radio par exemple) j'en suis à faire avec un matériel dépassé (de ma jeunesse) car je trouve moins de plaisir à prendre le chemin le plus facile. A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire disait Corneille... Je vais succomber aux sirènes de la modernité (photo CMOS)... mais heureusement pour moi la marche à franchir restera une épreuve 😂

Non, juste curieux pour le coup... 😉

C'est vrai, mais c'était la seule chose exacte dans ton propos.

C'est faux, quand Paypal propose un achat en ligne (bien ou service... pas en cas de "payement entre amis") , la garantie est gratuite et systématique pour l'acheteur , c'est le vendeur qui paye cette garantie. Le remboursement est total y compris le port et on a 180 jours pour ouvrir un litige. Si : -Objet non reçu -Objet non conforme Testé... c'est top

Pareil d'où ma remarque.

Oui c'est plus sage bien entendu...

Je vois qu'ils proposent un payement Paypal, c'est possible d'être arnaqué si on paye via Paylal ?