Michel Boissel

Pour chasser les dernières gouttes, j'incline le miroir et souffle, soit avec un sèche-cheveux en mode froid, ou tout simplement à l'air comprimé d'assez loin. C'est très rapide.

Un bel exemple de tout ce qu'il ne faut pas faire lors de la conception d'une monture. Je crois que tout y est, il y a des vibrateurs partout où il faut !

La seule question à se poser : ont-ils pu observer des canaux à sa surface ? PS : c'est parce que je suis en train de relire l'excellent bouquin d'Antoniadi sur la planète Mars !

C'est ce réducteur ? https://www.telescopes-et-accessoires.fr/reducteurs-de-focale/6574-reducteur-de-focale-072x-celestron-pour-sc-1100-edge-hd-3948600073338.html?srsltid=AfmBOoqQr-CKM_aJiml5Vc83gbtMnpc6-5tCI_wnFu_dVTZWsuChGyDB

Bonjour, Mettre un contre-écrou sur la vis. Un écrou moleté serait plus pratique. Par contre, ça a l'air d'être un pas américain UNC...

Ben, si elle est annulaire, elle n'est pas totale !

Tout à fait d'accord ! Vu la complexité de l'instrument et la difficulté de la mise en forme des optiques travaillant hors axe, un Cassegrain avec primaire très ouvert et petit secondaire à fort gamma sera tout aussi efficace et plus simple à réaliser et employer. Avec une lame de fermeture et une obstruction inférieure à 0.2, il n'y aura guère de renforcement des anneaux de diffraction...

Je ne pense pas que cet instrument soit un vrai Cassegrain. Cela doit être plutôt un Ritchey-Chrétien surtout avec une chambre en 10 x 12.5 cm. À l'époque, un Cassegrain aurait eu un foyer résultant de minimum F/D 15, voire 25 ou plus. À mon avis, vu l'énorme obstruction, il n'y avait aucun intérêt à concevoir un Cassegrain à F/D 8. C'est bien dommage que je n'aie pas les sous, mais la monture aurait bien fait mon affaire... PS : c'est bien un RC : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3155218946 Il y a aussi d'autre beau matos à vendre. La Fullerscope MK4 équipée d'une 160 mm f/d 15 n'est pas mal non plus ! https://www.leboncoin.fr/ad/loisirs_creatifs/3155204054 Et aussi du pas courant du tout : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3155187379

On peut le voir ici : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3156432905

Peut-être à cause de la cuisine à l'huile d'olive ? 🍅🌶️🫑🍆🥒🧅🧄

Pour moi, un Clavé 30 mm, une merveille 😋 !

Il le vend 15 600 € TTC, ce n'est pas dans l'ordre de prix envisagé ! Le dôme itinérant + matos de projection était vendu à 18 000 €. Le matos neuf peut faire l'affaire bien sûr, mais il faut bien choisir son modèle. Le miroir sphérique n'est pas la panacée, rien ne vaut un bon bloc optique muni d'un fisheye...

Pour une solution "privée" avec un petit dôme de 3 m, il y aura quand même l'investissement d'un bon VP 1080 px d'occasion, des optiques, elles aussi, d'occasion, d'un PC avec une bonne carte graphique et ses périphériques. Compter tout de même dans les 2000/3000 €. Sinon, il y a aussi l'option optomécanique comme les Cosmodyssée de RSA. On en trouve encore d'occasion, ce n'est pas cher, mais beaucoup plus limité, vraiment beaucoup.

Comme dit plus haut, un dôme de planétarium est considéré comme un ERP, avec les contraintes qui vont avec. L'usage en extérieur ou sous chapiteau n'est pas autorisé. Il n'existe pas de solution intermédiaire entre les machins genre Star Théâtre et un système LSS. Un système complet représente donc un gros investissement. Même en ayant construit entièrement mon système, il m'est revenu à plus de 6000 €, dôme non compris. Il y a aussi comme en astro, la solution de l'occasion. Ce n'est pas très courant, mais on peut parfois en voir passer. L'astro-club lourdais va revendre tout son matos (sauf le dôme) pour passer en 4K. C'est une excellente occasion.

Ah d'accord ! Merci pour cette réponse, je ne connais que le 400 et bien évidement ce n'est pas fichu pareil. Le 400 que j'ai eu entre les mains présentait lui aussi des claquements en altitude, mais là, c'était beaucoup plus grave. Il provenait du support moteur qui tapait sur le carter en plastique. C'était dû au fait que l'extrémité de la vis sans fin était bien tordue. Seul un gros choc pouvait l'avoir déformé à ce point. Je pense que l'ancien propriétaire a fait tomber ce flanc de la monture au moment d'un montage ou démontage. Changer la vis sans fin paraissait tout simple, mais le souci, c'est qu'elle est montée au frein filet fort ou au scelle-roulement. Il m'a fallu chauffer très fort à 300°C pour arriver à la démonter sans tout casser . Inutile de préciser que j'ai aussi changé les roulements après un tel traitement. Les moteurs du 300 sont apparemment les mêmes que ceux du 400.