Axeldark

C'est malheureusement devenu un grand classique la carte d'identité. Mais quel culot d'exiger la facture téléphonique. Qu'est ce que ça vient faire dans une vente ? Dans tous les cas, ne jamais l'envoyer à un quiconque dont vous n'avez pas confiance et encore moins à un inconnu. Après à des entreprises comme LBC, Facebook etc... pour confirmer votre identité, c'est devenu courant mais tout dépends de votre rapport à cela. Ca me rappelle un vidéaste qui avait voulu acheter un appareil photo numérique et dont le vendeur avait partagé, à la demande du premier, différentes photos avec la carte d'identité à coté. Il se trouve qu'en faite le vendeur s'était fait passer pour un acheteur auprès d'un autre vendeur et avait exigé ces photos. Il s'est empressé de les réutiliser pour son arnaque avec une belle usurpation d'identité au passage. On n'est jamais trop prudent.

Mon rapport au chèque est purement personnel. Je ne demande pas sa suppression. Un jour il m’a été utile pour payer le coiffeur. C’est juste que je trouve tous les autres moyens en ligne (CB et Paypal) plus pratique. PS : Je suis de nature très patiente, juste un peu flemmard pour remplir un chèque, acheter/trouver une enveloppe, mettre l’adresse du destinataire, acheter/trouver un timbre et poster l’enveloppe. 😅😅😅

J’avoue aussi que ça me désespère quand un vendeur, surtout sur LBC, demande voir parfois exige ce moyen de paiement d’un autre temps.

Pour ma part en ce qui concerne les achats en occasion à distance, si c'est ici ou sur le forum d'en face, je regarde le "pédigrée" du vendeur. Plus il participe plus c'est rassurant. Je ne vois pas un astram du forum prendre le risque d'en arnaquer un autre et se griller à vie. Mais ça reste que mon avis. Après tu as ceux qui ont un compte et qu'il ne l'utilise que pour vendre. Du coup, je me base sur l'ancienneté et le nombre de ventes. Je paye soit par Paypal soit par virement bancaire. Et je n'ai jamais eu de soucis jusqu'à présent. Sinon sur Le Bon Coin, je privilégie leur système de paiement. Dès que le vendeur veut passer par chèque, virement ou Paypal et justifie ça par des arguments peu crédible du genre "j'ai déjà eu des problèmes avec LBC", "je ne fais pas confiance au système de paiement", "je ne veux pas laisser mes coordonnées bancaires pour être payer" , etc... Ca me fait tiquer. Rarement j'ai accepté un paiement hors LBC mais j'avais échangé pas mal par écrit voir par téléphone. Ce n'est pas infaillible mais on voit très vite si on a affaire à un astram ou pas. Et dans ces cas la aussi, je n'ai pas eu de soucis. Dernièrement j'ai acheté sur LBC un ETX-70 à 80€ pour avoir un petit setup nomade pour les vacances. L'occasion paraissait trop belle pour être vrai mais je me suis laissé tenter. Paiement obligatoirement par virement bancaire. Seul les numéros de l'IBAN de communiquer sans RIB avec une erreur de numéro la première fois, orthographe approximative, latence dans les réponses, numéro de téléphone non valide. Plus de nouvelles pendant presque une semaine après le virement. Sur le moment, je n'ai pas fait attention à tous ces éléments. Mais mis bout à bout, j'ai cru à une arnaque surtout que l'annonce avait été mis à jour (mais sans changement apparente). Et finalement le vendeur s'est réveillé et m'a envoyé le numéro de suivi. Au final, j'ai bien reçu le colis.

C'est surement le moment que tout le monde attends le plus.

Ha la belle bête !

Et comment puis je vérifier l’année car c’est une lunette que j’ai eu une seconde main ? La seule mention que j’ai c’est Evostar 72ED dessus.

Je pense que c’est rare de vendre exclusivement ici. J’ai eu la mésaventure d’avoir eu mes photos d’instrument piquées et retrouvées sur le bon coin. Je pense que je tenterai la technique du filigrane la prochaine fois.

Merci @freddom38 pour ce retour d'expérience ayant la possibilité d'acquérir un réducteur de focale de 80ED pour ma 72ED. Poke 👆 @Brumeargentee J'ai aussi trouvé un autre adaptateur dans les même prix à l'adresse suivante : https://www.highpointscientific.com/telescope-accessories/focal-reducers/sky-watcher-evostar-72ed-reducer-corrector-adapter-s20210

Tu penses qu'avec un bon gros "Publié sur Webastro" ou pleins de petits, ça ne suffirait pas ?

Quand je disais 30sec, c’est façon de parler. Mais pour quelqu’un de compétent (comme moi) c’est moins de 15mn pour faire ça bien. Après mon but n’était pas de dénigrer l’initiative mais montrer ces limites. Il ne faut pas sous estimer les escrocs, ils savent aussi faire appel à de l’aide si besoin. Pour le filigrane, les banques d’images le font par exemple. Peut être que Webastro pourrait mettre ça en place sur les photos publiées sur les annonces.

Je ne veux pas casser l'ambiance. Mais en 30 secondes, il est très facile de soit retoucher le papier pour effacer ce qui est écrit et y mettre ce qu'on veut à la place si on est un minimum compétent en retouche photo. Voir même on peut faire disparaitre le papier... A la limite, mettre un "watermark" qui traverse l'image mais même ça c'est retouchable. Pour allez plus loin, on peut y insérer des métadonnées mais ça peut aussi se retoucher. L'autre solution, que l'on appelle la stéganographie, c'est d'intégré un message codé dans une image. Et même là, je ne suis pas sur qu'en retouchant l'image, ça ne corrompt pas le décryptage.

Magnifique ! Ça donne envie de s’équiper avec cette camera. Après son prix freine quelque peu mais l’investissement semble le justifier.

Il ne faut pas hésiter à refaire l’alignement sur plusieurs étoiles après celle de la mise en station. Ça redonnera la nouvelle marge d’erreur.

Oui il faut utiliser les vis de monture en azimut et en altitude pour mettre l’étoile choisie en amont pour corriger l’erreur de pointage sur le nord céleste. Donc il n’y a aucune graduation à prendre en compte. Pour le niveau d’erreur acceptable, je ne saurais pas te dire pour l’instant.

Alors j'ai découvert la possibilité de faire un alignement polaire sur la Synscan de ma EQ5. Et de ce que j'ai compris le Mel et MaZ sont le décalage de pointage de l'instrument par rapport au nord céleste. La procédure c'est d'abord de faire un alignement à plusieurs étoiles pour le goto. Puis de faire la procédure d'alignement polaire. Ce qui va se passer c'est que l'instrument va pointer une étoile. Et il faudrait corriger le pointage avec les vis d'altitude et d'azimut de la monture, contrairement à celle du goto qui se fait à la raquette.

Je souhaite motoriser mon Dobson Meade Lightbridge 12" pour faciliter le suivi et pratiquer du visuel assisté. Ayant été convaincu d'utiliser la solution TeenAstro après ma rencontre avec son créateur @FS2, se pose la question de l'entrainement mécanique en azimut et en altitude. Du coup, je m'interroge sur ce qui est le plus adapté dans ma cas. J'ai répertorié les solutions suivantes : roue dentée/vis sans fin roue dentée/roue dentée courroie/poulie galet Première solution : Roue dentée/vis sans fin Pour ce premier type d'entrainement, c'est ce qui est utilisé par exemple commercialement sur les Dobson Skywatcher Flextube. Ou encore sur une réalisation DIY d'une motorisation onStep. Deuxième solution : roue dentée/roue dentée En solution DIY, quelqu'un est parti sur une grande roue dentée liée à l'axe et une plus petite liée au moteur. Troisième solution : courroie/poulie Toujours en solution DIY, un système de courroie et de poulie. Quatrième solution : galet C'est la solution commercial proposé auparavant par JMI où la rotation de l'axe du moteur entraine par frottement la rotation de l'axe. Déjà selon l'axe à motoriser, différentes solutions peuvent être appliquer apriori Pour la solution JMI, c'est galet en azimut et roue dentée/vis sans fin en altitude tandis que pour le Flextube, c'est roue dentée/vis sans fin sur les deux axes. En résumé, des recherches que j'ai pu faire, j'ai l'impression que les solutions les moins précises au plus précises serait : galet < roue dentée/vis sans fin < roue dentée/roue dentée < poulie/courroie. Suis je correcte ou dans l'erreur dans cette hiérarchie ? Sachant que c'est pour du suivi en visuel et en visuel assistée, je ne suis pas non plus aussi exigeant que ce que je pourrais l'être si c'était pour de l'astrophotographie. Si entre deux solutions le gain en précision est quand même meilleur pour une différence de prix mineure, je suis prêt à mettre un peu plus. Du coup, quels sont vos retours d'expériences en DIY sur ces différentes solutions d'entrainement ?

Salut les astrams. Je crée ce sujet suite à mes dernières acquisitions et aux différents projets en découlant que j'avais commencé à exposer par ici : https://www.webastro.net/forums/topic/185711-reconfiguration-en-cours/ Ceux sont les suivants : terrasse pour avoir un "sol" plat et sans gadou abri commun pour protéger et pouvoir laisser en poste fixe un dobson 12 pouces et à terme une lunette 102/500 sur monture équatoriale de type EQ6 utilisation alternative du dobson en équatorial avec motorisation goto Je vais détailler pour chaque élément mes problématiques et réflexions. Déjà ma philosophie est d'utiliser au maximum ce que j'ai en ma possession, puis ce que je peux récupérer gracieusement et que je peux (ré)utiliser pour mes besoins voir nécessitant d'être adapté. Sinon à défaut, je reste ouvert à l'achat si cela apportant un gain ou avantage non négligeable soit d'occasion soit en neuf. Pour accueillir le futur abri (voir photo ci-dessous), il faut déjà un sol adapté. Ayant déjà couler une dalle pour l'abri de jardin (visible à droite), je ne veux pas me relancer sur ce type de chantier, l'idée étant de pouvoir revenir en arrière au cas ou. A la base, je voulais faire une terrasse en bois à partir de la palette ayant servi à la livraison de l’abri de jardin mais voulant rendre le dobson mobile (sur chariot ou en brouette), cela m'aurait demandé de gérer la différence de niveau. Au final, la solution de plaque de dalle sur sable m'est apparu comme une alternative car je viens de récupérer un bateau cabane qui sera posé sur le même type de configuration. Et j'apprends en plus que mon beau-frère a une dizaine de disponible. Si vous avez des retours d'expérience sur ce type d’installation, je suis preneur. Maintenant se pose la question, de la mise à l'abri du dobson et de la lunette. Il se trouve que je vis dans un quartier pavillonnaire et qu'il y a facilement vue sur mon jardin surtout depuis que la municipalité a eut la bonne idée de couper la haie longeant ma maison à une hauteur de 1m. Donc il ne faut pas que cela trop voyant mais plutôt englobant sans que cela éveille plus de soupçons que cela pour des âmes mal intentionnées qui aurait envie de venir jeter un coup d'oeil d'un peu trop près. Après moultes recherches sur ce qui a déjà été fait et longues réflexions, je pense m’inspirer des gros coffre à vélo (voir ci-dessous) comme suggéré sur le sujet suivant : https://www.webastro.net/forums/topic/162244-abri-astro-roulant/?do=findComment&comment=2525258 J’utiliserai un pan de mon abri de jardin pour économiser des planches pour le fond. Pour le panneau supérieur, je vais faire en sorte de le faire tenir d’une façon ou d’une autre par le dessus. Par contre pour les panneaux latéraux et avants du coffre, il faudrait que je trouve une façon élégante de les rabattre et récupérer tout l’espace devant. Si vous avez des idées n’hésitez pas. Passons maintenant au dobson ci-dessous. Actuellement il est dans l’abri jardin et je dois donc le sortir à chaque fois que je souhaite l’utiliser. Chaque partie (embase et télescope) pesant chaque entre 10/15kg. Et la nature ne m’ayant pas munis de bras spécialement musclés cela n’est pas le moment le plus sympa avec le rangement. Du coup, je réfléchis à deux solutions possibles : la version brouette avec des fixations directement sur l’embase, pratique et sans rehaussement en gardant le point de gravité bas mais cette dernière gardera les traces des modifications la version chariot sur lequel vient se poser l’embase, aussi pratique mais rehausse l’ensemble en élevant le point de gravité mais pas de traces modifications : soit j’achète une chariot au plus proche de mes besoins avec moins de modification à la clé. soit j'en fabrique un de toute pièce pour correspondre pile poil à mon besoin en utilisant la chute de plan de travail de ma nouvelle cuisine soit je repars d’un chariot que je possède et que je dois modifier en conséquence (voir ci-dessous) Dans tous les cas, je penche sur les roues gonflables pour amortir les chocs, je pars : soit sur des roues pivotantes et fixes avec freins mais qui nécessite de gérer le niveau avec une seconde installation soit sur des roues jockey qui ont l’avantage de pouvoir gérer en même temps le niveau mais qui n'intègre pas de freins Dernier projet, ça serait de pouvoir basculer le dobson en équatorial pour une utilisation en goto pour du remote depuis mon bureau (qui a vu sur le jardin). Au détour d’une recherche, je suis tombé sur un levé autoportée (appelé aussi cric lève tracteur) dont certains peuvent soulever jusqu’à 60° comme celui ci-dessous.. L’avantage c’est de pouvoir rebasculer en azimutale pour du visuel et pour des observations extérieures. Reste à savoir comment faire en sorte de plugger le dobson dessus. Le choix d’une chariot avec un système d’accroche peut s’avérer judicieux pour ce double usage. Coté motorisation et goto, je suis tombé sur les produits Astro-Gadget qui sont très accessibles. Pour de l’azimutale, il n’y a que du push to. Par contre pour de l’équatorial, il y a ce qu’il faut. Ca me demandera de l’adaptation car ce n’est évidemment pas prévu pour être utiliser avec un dobson comme sur le post suivant : https://www.webastro.net/forums/topic/149040-bricolage-adapter-cercles-digitaux-minimax-sur-dobson-lightbridge/ Je me pose aussi la question de modifier les tiges qui lient le miroir principal et secondaire pour en faire un flextube à la manière de Skywatcher pour gagner en espace de rangement. Coté lunette, j'attends de tomber sur une monture de type EQ6 d'occasion pour la monter sur une trépied colonne. Voila voila de tout ce que j'ai en tête. J'attends avec impatiences vos retours, idées, critiques, remarques qui pourrait m'aider à aboutir dans ces différents projets avec des solutions qui ne sont pas des plus courantes.