Hans Gruber

Tu peux aussi faire l'adaptation en impression 3d

Bonjour Si j'ai bien compris tu peux visser un filtre 40.5mm à l’arrière de l'objectif. Dans ce cas le plus simple serait d'acheter un filtre de ce diamètre le moins cher possible, de retirer le verre et d'y mettre à la place un disque (en alu par exemple) taraudé au centre au pas des filtres 1"1/4

Il y a un article bien détaillé sur le sujet ici : https://www.fiches-auto.fr/articles-auto/voiture-electrique/s-2399-rendement-reel-des-voitures-electriques.php

Ce n'est pas compliqué à modéliser, et si tu connais quelqu’un qui a une imprimante ça va revenir à quelques euros de matière.

Et on fait quoi avec de l'eau à 30°C ? A la limite une piscine, mais ça ne permettra pas de valoriser grand chose.

Pour l'humidité j'ai un peu de mal à y croire, mais pour le vent ça a un sens en effet.

Pour ma part je ne comprend pas l’intérêt d'une tente pour le tube ; il faut bien que ce soit ouvert pour imager... Si c'est pour se mettre à l'abri juste à coté n'importe quelle tente de decat conviendra.

Le problème c'est de trouver la bonne colle. Dernièrement j'ai cassé le plateau d'une EQ1, j'ai essayé toutes les colles que j'avais sous la main, et aucune ne convenait. J'ai fini par le refaire en impression 3D. A mon avis ce serait également la meilleure solution pour réparer ce trépied. Est ce que tu pourrais faire une photo plus détaillée de la même partie, sur un autre pied (pour ne pas avoir à retirer le scotch) ?

On ne peut pas utiliser teamviewer pour afficher l’écran sur son téléphone portable ?

Je ne connaissais pas cette carte Beetle, intéressant. Sinon j'utilise beaucoup la TTGO t-display, que j’apprécie car sur une carte unique on a 2 boutons intégrés, un écran tft, le bluetooth, wifi et une mémoire flash importante, et tout ça pour 10 à 12 euros port compris sur ali.

Personnellement je pense qu'il faut privilégier un grand nombre de photos avec un temps d'exposition plus court, pour une raison très simple : Les avions et les satellites.

On peut en effet utiliser un PIC, mais le langage est un peu plus complexe, sinon il y a les attiny qui se programment comme des Arduino, c'est d'ailleurs avec ça que j'ai fais mon focuser (attiny 85), sinon on peut aussi utiliser un picaxe, que l'on programme en pseudo basic, et pour le coup ça devient archi simple à programmer.

Ça se voit à peine, parce que c'est rapide, mais sinon comme je l'ai dis plus haut on peut aussi simplement appliquer un certain nombre de pas en plus chaque fois qu'on change de direction, parce qu'il est très frustrant de tourner l'encodeur et que rien ne se passe.

Effectivement ce petit pc n'est pas très cher et assez performant, ça m’intéresse, mais pour une autre raison (faire une centrale d’acquisition de mesures). Par hasard est ce que tu aurais mesuré la consommation ?

Bonjour Sur un mak (et sur n'importe quel instrument dans une moindre mesure) il est souhaitable d'intégrer le backlash directement dans le code, c'est à dire que quand le moteur tourne dans un sens on se contente d'appliquer les pas, si on change de direction on retourne en arrière, puis on applique le nombre de pas pour arriver à la valeur souhaitée. On peut aussi prendre en compte le backlash en le mesurant. Plutôt que d'utiliser un potentiomètre et des boutons on peut prendre un encodeur rotatif qui est plus intuitif (c'est comme si on tournait la molette). Dans la procédure on peut appliquer un nombre de pas différent à chaque impulsion en fonction de la durée entre 2 impulsions (si on tourne le bouton plus vite une impulsions correspond à plusieurs pas).

Pour ça on trouve un ustensile de haute technologie : https://www.google.com/search?q=carton&rlz=1C1GCEA_enFR990FR990&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjnvJvgvPH6AhUMbsAKHSslCPkQ_AUoAXoECAIQAw&biw=1920&bih=937&dpr=1 On le couche, on met son ordi dedans et c'est tout... Il faudra juste s'assurer que l'ordi rentre bien à l'intérieur. Les plus manchots l'utiliseront tel quel, tandis que les bricoleurs pourront y découper de petites ouvertures pour passer les câbles, ou rabattre une partie pour masquer la lumière de l'écran.

tu veux parler de ça ? https://www.astroshop.de/fr/moteurs-de-suivi-classiques-et-goto/omegon-moteur-de-suivi-pour-monture-150-750-eq-3/p,21598 C'est vraiment très limite pour la photo, ce n'est pas un moteur très précis donc ça va rapidement se décaler.

Bonjour Avant de conseiller quoique ce soit il faudrait que tu précises la plage de focale souhaitée.

Ce n'est pas forcement très cher, pour ma part j'avais un binoculaire olympus, et j'ai trouvé une tête trinoculaire pour 60 euros sur le bon coin ; ce serait tout de même plus pratique. Sinon pour répondre à la question il suffit d'acheter un adaptateur, on trouve ça facilement sur Ebay.

Merci pour l'explication plus détaillée.

C'est du très beau boulot, mais je ne comprend pas très bien à quoi ça sert... Je suis totalement ignorant du sujet. Pourquoi il y a 2 arduino nano ? Un seul ne suffisait pas ?

J'ai commandé "la maison de feuilles" sur le site de la FNAC, ça m'intrigue...

Merci pour cette suggestion, je vais regarder. En SF j'ai surtout lu les "classiques" que tout le monde connait, il y a déjà de quoi faire. Pour Les hordes du contrevent j'avais regardé un peu, mais ça me semblait stéréotypé et je ne l'ai pas lu, peut être à tord. En production plus ou moins récente (le 1er commence à dater, le dernier n'est pas encore sorti) j'ai dévoré tous les volumes du cycle d'Alvin.

Personnellement je partirai sur une eq3-2 non motorisée pour lui mettre un kit astrogadjet, ce qui permet d'avoir des moteurs plus puissants et plus précis, pour un budget similaire.

Il faut en une chopper d'occasion, on en voit souvent passer, et si un jour tu veux passer à une HEQ5 tu pourra la revendre le même prix.