lock042

Merci pour le retour. Cela fait très plaisir !

La tu parles de jpg. Et avant de pdf. Désolé je ne comprends rien.

Il faut m'expliquer ce que le pdf vient faire ici. On parle bien du format de fichier ? Pourquoi diable convertir un FITS en pdf ??? Le pdf n'est pas un format d'image.

J'attends le retour

Houla je ne suis pas tout seul. Et surtout pour cette version ou les autres ont fait un travail remarquable. Je pense à @Cissou8 et Adrian notamment. Ce sont eux qu'il faut saluer et remercier principalement.

Ils sont sur le dépôt. En fait leur construction est déclenchée à chaque fois qu'on pousse des changements.

Idéalement oui, mais il existe les nightly build. Sauf qu'il faut les mettre à jour régulièrement.

En effet dans la version 1.2. pas vrai dans la version de dev ou le vrai drizzle ainsi que le CFA drizzle ont fait leur arrivé.

Si. Et c'est expliqué dans les tutos

Bonjour. La documentation est claire a ce sujet. Ne jamais appliquer la suppression de bruit vert sur une sortie de stack. On perd ttes les couleurs. Il n'y a pas de problème. Je pense qu'il serait bien de jeter un oeil aux tutos du site

Les antivirus sont une plaie… :-)

Bonsoir, si je peux me permettre, je vais corriger des approximations. Dans la version de dev si, mais qu'en lecture. L'explication est là. Ca aussi, c'est relativement inexacte. La philosophie de Siril, c'est l'open-source, donc les sources ouvertes : le code lisible par tout le monde. Cependant, si vous voulez payer pour Siril, vous pouvez, on prend les dons. J'avais effectivement accès à une licence PI, mais surtout pour travailler sur la compatibilité et notamment des xisf. Elle ne marche même pas sur mon nouvel ordi. Si tu compares juste le prétraitement, alors tu as loupé des choses dans Siril. Il ne doit pas y avoir de différence flagrante à ce niveau-là. Et les différences s'estompent carrément avec la future version. Après, ce qui se passe souvent, et ce n'est pas une critique. Comme les gens investissent de l'argent dans PI, ils sont plus enclins à comprendre son fonctionnement et à tout faire pour lui sortir les tripes. C'est normal. Mais de ce que tu sembles dire, c'est au niveau du traitement la différence. Là généralement, c'est BlurX qui apporte un plus, pas PI :). (Si j'ai bien compris, n'hésite pas à me corriger).

En effet, et Siril en développement la supporte aussi.

Faux. La deconvolution actuelle c'est que sur les objets. L'autre arrive prochainement

la future version le permettra.

Alors les scripts ne vont pas marcher pour des images lunaires. Les scripts sont pour le ciel profond, qui est la spécialité de Siril. En manuel tu peux toujours réussir a faire des trucs par contre.

Pour info, un dev de GraXpert travaille en ce moment sur la correction des étoiles. Il en est qu'au début et ça commence à être pas trop mal.

Je n'ai pas tout lu, mais n'aurais tu pas supprimé le bias des light pendant la calibration ? Et donc du coup enlevé deux fois le bias ..

1.6 ca sera les masques. J'ai voulu parler de ça pour que justement les gens sachent que la 1.4 n'aura pas les masques :).

non non, dans la 1.4

Hello Ceci est déja disponible dans la version 1.2.4

Bonjour. En fait, les fonctions gauss et unsharp sont de vieilles fonctions, très peu utilisées. Nous pourrions même les supprimer vu le peu d'utilité qu'elles ont. Ceci explique pourquoi on n'écrit pas la partie graphique correspondante. Pareil pour l'entropie, son utilité est assez faible. À l'origine, j'avais eu l'idée de m'en servir pour évaluer la qualité des images, mais ce n'est pas terrible.

Sur une séquence de type FITSEQ c'est un peu compliqué en fait. Techniquement, la réécriture du header est très différente et il se peut qu'au bout d'un moment l'écriture bloque. Non il ne se passe pas autre chose que le platesolving, à part l'écriture dans le header d'un fichier qui peut vite faire plusieurs Go.

La case est coché que si une séquence est chargée. L'astrométrie sur une séquence est au contraire au cœur de la future version de Siril. Et je ne trouve pas que cela prenne tant de temps que cela.

Plutot que RBF. Pour les séquences, oui. On explique dans la doc et les tutos sur le retrait de gradient. Justement, avec le polynomial au premier degré tu n'as pas a te préoccuper de ça.